![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
台灣本來就不是只有大陸這句話是沒錯 目前情勢下大多數廠商如果沒有獨占市場實力或已經在某地方站穩腳跟的的話 要市場養活自己或建立品牌的話, 個人認為靠大陸已是最有可能成功的選項 台灣資源有限,只能把最多的籌碼壓在最有贏面的賭注 不靠大陸,剩下的選擇就是老美,日本,歐洲三塊市場 請問台灣要把最多的籌碼壓在何處?如何執行? 批評誰都會,如果有更好的藥方何不提出證明? 此文章於 2009-07-26 03:05 AM 被 kiten 編輯. |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
@@ 中國哪來的需求? 全世界的外銷產品50%被美國消化了 剩下的歐洲和日本消化了 中國有消化多少?? 如果只是比人多的話,印度預估再50年人口都是正成長,為世界之最 內需的成長不是也很快,何必去投靠一個拿飛彈瞄準自己的國家 遠交近攻,越近的威脅越大,那麼簡單的道理 此文章於 2009-07-26 03:05 AM 被 gdrs 編輯. |
|||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
我只想請問,中國哪裡沒需求? 光基礎建設還不夠,就可以帶來多少商機? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
問題是有你的份嗎?? 中國的內需市場有你的份嗎?? 不要做夢了~ 他們的需求只有基礎資源,剩下通通分給自己人 台商在大陸地位是最賤的,沒有外企的國家可以挺也沒有有關係的大官 連新光集團都被吃乾抹盡,有幾個台灣商人可以說牠拉關係的能力比新光還強 此文章於 2009-07-26 03:17 AM 被 gdrs 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
小國國策如果是要跟強大的鄰國鬧番,要學大國搞遠交近攻?? 大國彼此懼怕對方實力難以彼此開戰 但教訓對方的看門狗是不會客氣的 古巴成功了嗎?喬治亞成功了嗎? 國策錯誤是最可怕的 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
平時就以仇視的態度對待別人,不肯去用心經營 別人富強了,機會來了也不可能掌握到 目前你說的後果就是明證 旺旺不就成功了嗎? |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
...............用這種論點來說,那西方市場哪來我們的份?=__= 不用太政治話,商業面並沒有這樣。大家只看錢。 大陸現在是全世界最大的代工工廠,這表示什麼?他需要許多的資源、零件! 不管他的產品是賣國外、國內,都會用到。 而他的零件就是我們的產品,這樣了解了吧.... 而基礎建設吃不吃的到....不是你說的算。就我的產業來說,我只知道吃到了。 補充一下。 他的需求不單單只有基礎資源....需求面很大,只看你願不願意去看而已。 台商地位賤?我只知道台商很賤而已。 此文章於 2009-07-26 03:26 AM 被 Mr. RC 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
台商地位賤的話,那些大陸員工,一般百姓們應該不算人了吧...
![]() 明明全世界最大的代工工廠在隔壁卻要視而不見... ![]() 一些鄉民也很奇怪,老是三天兩頭總想著跟開發中國家搶當代工工廠勞工... ![]() 是沒看到那些走在我們前面的已開發國家的經驗嗎?辦不到就是辦不到... ![]() 產業不轉型就只能出走而已... |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
我不是讀商業經濟的, 是讀人口經濟/都市發展.
所以說賣東西不是我的專業, 那是一年級涉獵的課程. 拿在台灣賣的東西去中國是很難賣的, 必須做調整. 1. 價位/產品規格/需求特色都不同. 2. 某網友點出來的通路. 3. 由於中國民族性, 背後勢力也很重要. 中國人可以幹譙日本到極端的地步, 但還是認同日製品好. 然而日製品要打入中國, 必須跟中國的通路合作才行. 並且由中國地方有力人士來消火, 而且擺出低姿態, 至少要低調. 不過呢, 就像台灣很多人強力反韓一樣, 中國抗日情緒強烈. 要說會有多少理智去評估一樣產品是不是值得購買, 也很難說啊... |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2009
文章: 19
|
引用:
別傻了,中國就是經濟快破產了,才有需要搞這種家電下鄉來救自己產業, 分你台灣產商,那中國自己的廠商不是要倒光了?? ![]() |
|
|
|