感謝您的指教,其實這並不是個人第一次這樣義務幫忙
只是過去沒有如此龐大的規模也非以第一人的姿態站上最前線
我想也沒有人沒事會把自己做過什麼事情掛在嘴邊上吧
至於訴訟流程該怎麼跑,我方很清楚該怎樣處理,
就我個人而言,也是頭一次能聚集如此多的人力物力
而非我一人孤軍奮戰,所以這點不勞您操心


存證信函的價值,也"僅止於"證明曾經進行請求或是催告的動作
而這兩起事件的下訂者,多數都已向消保會提出申訴,
由消保會代為向台灣DELL進行談判交涉,實際上談判已經破裂
個人也收到消保會的公文,台灣DELL也不是沒有收到下訂者的訴求
這個狀況是眾所皆知的.
再加上最遲下周會至法院辦理價金提存的動作,這是一定會知會台灣DELL的
試問在這個情況下以存證信函向台灣DELL提出催告
在實務上有其效果嗎?只有形式意義而已.

以這次的事件發展,我不認為直接提出訴訟會被認為無意解決糾紛,
實際上就算提出訴訟狀後,在正式進入訴訟流程前,
台灣DELL還是有機會可以坐下來跟我們進行調解,
關鍵在於台灣DELL究竟有沒有意願談,而不是我們有沒有意願和解

至於訴訟費用,我想不勞您費心,是熟識的律師,這點很好講話.
民事訴訟有其流程,我們會要求參加集體訴訟者簽署切結書,
確保訴訟過程順利不變卦,這些問題我們都已預先設想過


最後,與其針對我個人身上做這種不太有意義的空談,
不如多發表一些具體上與事件相關的法律條文爭點或見解,何如?

當然,風險的問題在簽署切結書之前會一併整理告之
目前還在募集有意願參與團體訴訟者,
這本來就是應該要公開的資訊沒有什麼好隱瞞的,
在收團後會立刻發給詳細的內容

消基會是民間團體，並不像消保會具有公權力
因此消費糾紛中存證信函相當重要
不然民間團體還能用什麼方式向業者主張權力？？

只有形式意義？消基會是聯合業者騙人喔？

不過大家會不會覺得不管那件事出來出聲的都是消基會居多?
消保會講難聽點不就是形同廢墟,遇到事情能大事化小小事化
無最好,不然就踢皮球踢來踢去,對於查察消費者有關權益事宜
也不會主動出擊.果然公家單位都是同一個模子印出來的,能閒
閒在辦公室上網看報紙喝茶聊天嗑瓜子最好.

消基會應該是收集人數，這樣團訟才能把人放進去，另外有副本於法才能師出有名∼∼

加入+1
現階段是使用信用卡能加入嗎?

組團原因:個人本身對DELL出貨與否沒有怨念,但是DELL在此二事件中的態度與應退方法
與本人的所信仰的"正義價值"相牴觸,嚴格說來這種商業行為對社會正義是一種"侵害"
=========
看到這裡就看不下去了..
明明是討不到便宜卻硬要為自己的行為合理化...

有重要事項宣布
有參與團訟的朋友煩請移駕http://delllawsuit.pixnet.net/blog

至於.好討厭.網友,感謝您對本人的指教
我不管您現在身處國內還是國外,
但我想我應該沒有再去喚起您過去的某次失言
導致自陷不利立場記憶的必要吧?
需要小弟幫您回憶一下您當時是怎麼對本人承諾的嗎?

可憐的.好討厭.大
換個帳號吧，不然以後遇到某人就要變啞巴。