|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
引用:
新聞這麼說 wiki也這麼說 不然你去找一篇報導或紀錄證明你的論點啊 別把政版抹黑打混戰那一套搞來７８區 |
||||||||
2009-07-01, 09:18 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 伊勢佐木町
文章: 610
|
引用:
當初反對高鐵的政客們後來也坐的不亦樂乎啊... |
|||
|
2009-07-01, 10:12 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
台鐵? 算了吧  他買的電聯車和月台高度差那麼多,買的推拉式自強號老是出問題 月台能不能停的準還是個問題  台鐵先把自己管好,再來考慮蓋捷運 |
|
|
2009-07-01, 10:13 PM
#83
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2004
文章: 2,195
|
引用:
高雄那條路面電車線路不也是廢物捷運 新竹也要規劃建捷運了...而且還是要建一條和高捷一樣的低底盤路面電車線路  台灣建這個東西....先把交通搞好再說吧 |
|
|
2009-07-02, 12:25 AM
#84
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,195
|
引用:
尤其是那匹批者羊皮的馬 |
|
|
2009-07-02, 12:32 AM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 44
|
引用:
如果高雄那條路面電車線路不也是廢物捷運 那請教一下貓纜該怎麼稱呼？ 蚊子超級廢物纜？懶貓睡著了？ |
|
|
2009-07-02, 12:53 AM
#86
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,195
|
引用:
問的好!!  貓覽比較可憐, 從建好到現在的貓覽塔柱掏空案,簡直和廢墟沒兩樣  不過也是一堆政客坐到不亦樂乎 剩下的就要問好融冰為何會如此了  此文章於 2009-07-02 01:19 AM 被 600806949 編輯. |
|
|
2009-07-02, 01:14 AM
#87
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2009
文章: 71
|
引用:
還是高捷和高鐵的設計有眼光,只怕沒有人來座,永遠不用怕太擠~ 反而是這麼爛的小貓覽短短時間都有超過3百萬人坐了....真是有夠擠的.....不過能吸引那麼多人應該改叫台北的招財貓比較好 就如同養一隻爛貓和一隻敗家的狗,爛貓雖然會賺錢,但是不如供奉著一隻賠錢的拜家犬,才能夠張顯台灣人的財富和氣勢~ |
|
|
2009-07-02, 01:23 AM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
貓纜算遊樂設施,捷運是交通設施,功能大不同 再怎麼爛的捷運,總比那些沒捷運的縣市好多了... 像內湖線搬到嘉義來..搞不好縣市民還會放炮慶祝 |
|
|
2009-07-02, 06:57 AM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
引用:
高雄都失敗了, 嘉義怎麼會成功; 還是都市計劃好, 不要亂亂蓋 到時什麼系統都塞不進去 |
|
|
2009-07-02, 07:02 AM
#90
|
|
