我還是不太懂為什麼不能嚴刑峻法

法條定下來了.你自己犯賤要去違反被處分活該吧

有人說.如果把法律定太嚴了.那犯人的心態會變成 橫豎都是死 幹脆犯大的

可是這是道德教化的問題跟法律沒有關係吧?

台灣人的道德水準並沒有高到可以只用原則性的法條加以約束行為

所以才會有這麼多零零總總的條例跟條款不是嘛?

懲罰性的條文 目的之一在於給予法律條文對人民的約束力.如果這個約束力不能發揮 那罰則是沒有意義的

為什麼約束力不能發揮呢? 因為人民沒有道德

是又何為道德 道德是原起心中對於人類的行為做出約束力的力量

如果從小便受到偏差的教育 違反善良風俗觀念的灌輸 那麼心中的道德觀便會與法律所欲約束人民的方向相違背

當兩者產生衝突時 人的心中將會捨棄其中一者的規範

當罰則對人民過輕 將有可能令人民放棄法律的規範 向心中道德的方向前進

至於什麼是正確的道德方向 什麼才叫善良風俗

我看的幾個人的發言後覺得.討論這個問題只會引戰.畢竟的這問題.千百年來已經被無數學者戰到爛掉了

被害人的支援團體就是我們.......
只可惜我們並沒有人站出來，或者該說站得不夠前面~
雖然只是看熱鬧的鄉民，有時也需要往前站一點。

最起碼，當要我們舉手的時候，要能夠勇於舉手，大喊"讓她生~"

其實人權團體並不那麼反對嚴刑峻法，他們最主要只在乎兩點，
一是程序正義，二是廢除死刑，其他部分嚴一點倒是沒太大意見。
只是說，一般人反倒不太接受.......因為不想花錢養。

也就是說大家一方面希望嚴刑峻法，另一方面又不想花錢養罪犯，
結果就提一些天馬行空難以實現的想法........像是當消波塊或送去對岸勞改之類的，
根本無法落實，也就無助於現況改善。

要嚴刑峻法，最務實最首要的就是增設監獄，這一步做到了，其他才有辦法談。

這些人的背後為何都是律師 ??
這些人把社會搞亂的目的也只有一個, 那就是把餅做大!
說穿了就是為了賺鐘點費啦!
他們只在意明天能接多少案子賺多少錢!

前天電視才有個猜謎問題: 律師, 醫生 , 老師 ,那個行業的失業率最高 ?
答案就是 "律師" 啦!

現在的監獄不夠用
就表示犯罪率一直在提升中

現行法律對犯罪者的約束力與嚇阻
已經不會是犯罪之前所會去考量的事情了

相對的台灣已經是處處是監獄了
家家戶戶鐵窗鐵門,裝到密密麻麻

平民的人權,光看鐵窗就看的出來了
罪犯還沒抓去關
一般民眾就要先將自己關在家中

大哥，你形容的真傳神，
加害人的確是人權團體的寶物和裝備，
exp就是人權團體去爭取加害人人權的過程了。

所以，對人權團體來說，被打死的人的確會掉寶，而且還可以賺exp

那些自稱人權團體的，跟你所描述的似乎是完全相反．
他們反對嚴刑峻法，因為他們認為那是『以牙還牙，以眼還眼/以暴制暴』，不是『正義/文明』．

而且他們為了反對死刑，可以大辣辣地主張法務部長不執行死刑也不違法．
我不想落入那些所謂的學者專家的字面之爭，反正在我的感覺，這種明明定讞卻故意利用職權與法律漏洞而不執行，根本就違反程序正義．

===

別人所謂把犯人當消波塊或是丟到對岸的說法，明眼人一瞧便知只是屬於閒聊性質，聰明如閣下，應該看得出來．閣下一直拿這種話題來打，除了轉移焦點，有意義嗎？

===

還必須增加監獄？這是詭辯：
因為監獄人滿為患，背後顯示的問題是治安/教育以及整個風氣的低落．
這需要的是改善社會風氣，而非增加監獄．
所謂『上行下效，風行草偃』，這絕對需要上面在位者以身作則．

一些刻意犯下滔天大罪又不知悔改的罪犯，本來就不該繼續存活，結果現在卻道果為因，主張為了養這群罪犯，所以應該多蓋監獄？

===

資源配置本來就是很重要的經濟觀念．
一個人的資源錯置與浪費，浪費的是個人的競爭力與未來；
整個國家的資源錯置與浪費，浪費的就是整個國家的競爭力與未來．

講實際一點，試問究竟要要把多少土地/財力/人力放在這種不但沒有正面的經濟產值，甚至反而有副產值(試問有多少住家或商業區會想要喜歡在監獄旁邊？)的作為上？

如果不蓋在社區，改蓋到郊外自然環境，或許沒有經濟產值的問題，但是勢必又要額外破壞自然環境．如果要額外破壞自然環境，目的只是想要盡量額外多養一群破壞國家社會的罪犯，這種C/P值有誰能接受？

===

台灣現在很有錢嗎？還是說像消費券一樣，再去舉債個幾百億或是幾千億來搞？
誰都不想花錢養這些廢物(甚至可說是禍害)，難道你喜歡嗎？
如果你說你喜歡，請問你每個月捐多少錢給監獄？
就算你自稱每個月捐1萬元給監獄好了，如果你希望大家都要遵循你的個人價值觀去支持多多興建監獄，還得請你繼續努力說服去大家．

跟死刑相比來說，推動嚴刑峻法的阻力小太多了~
像一罪一罰跟延長有期徒刑年限就是律法朝向趨嚴邁進，只是還不夠就是了

當消波塊在下當然知道是閒聊，問題是.......大家一直都在閒聊，沒有更務實的想法
即便像您所說的"改善社會風氣"，說得沒錯，但卻有點不夠實際，至少緩不濟急。
畢竟改善社會風氣至少也要花個十幾二十年才能有所成效吧................


大家希望嚴刑峻法，卻不希望多花錢，這不是很矛盾嗎？
而且不花錢的結果，就是放任這些人在外增加社會成本，不見得就划算。

另外監獄人滿為患，或許某部分可歸咎於犯罪率上升，
但台灣監獄好幾十年沒有增設擴建了，這幾十年來的人口成長也不得不列入考量。

都說教育重要，卻不願花錢。
很現實的，監獄爆滿，就要提早放一些人出來。
學校爆滿，就不會留級，通通畢業。