l太
難得講話又中肯了(一定不喜歡台肯 )

法 > 理 > 情 ...



現在就這樣啦....每個都給它無罪釋放, 放出來再去幹掉它, 反正也沒判幾年


那些拖10幾20年的官司, 受害者家屬早該這麼搞了....要那種遲來的 "正義" 有何用

X權團體與人士：
你們這些不支持廢除死刑(甚至堅持執行死刑)的傢伙，
簡直是狼心狗肺，豬狗不如兼可惡透頂！

我們X權團體與人士，
還是去繼續照顧與幫助那些強姦/搶劫/飆車/煮小孩/下毒/...並殺人害命的死刑犯，
並盡量幫他們多爭取一些權益與權利吧！





　

很多法官喜歡學佛修禪，尤其相信積陰德這套，也難怪會判這麼離譜

大嬸，知道妳很不爽，不過妳搞錯了。

我並沒有為嫌犯辯護，而是說明警方執法的程序而已，如果對警方合法的程序不爽，那是妳的事，警察沒有必要為了妳及少數人違法執行，有本事就去修法，不過到最後，因此而受害的話，可別推卸責任。

如果你想殺人，在對方喝的飲料下毒，拿給對方喝，則當然成立殺人，不論有無貼紙條。所以當你被起訴殺人時，不要罵司法不公、迫害什麼的，那是妳自己蠢。

他們確定是在積陰德嗎?

惡蟲大!你那邊有沒有更四審的判決文可以看,我蠻想知道更四審的法官的詳細說法!
謝謝!

看到這新聞也叫人傻眼

現在
在超商買飲料
千萬要記得看包裝有沒有警語

從殺人行為刑責輕重立法用意來看,若有"給他死"的動機,依法刑期都是被判較重!
若有悔改的樣子就不一定是死刑,若還是一付殺人很爽的樣子就很容易死刑(沒救了!)

給他死是"動機",若實際的行動更兇殘,則有較大的可能被判死刑。
但不殺人/不凶殘也一樣可以被判死刑,像判國罪什麼的...

法律是立法委員定的,立委是人民選出來的,現在是民主法制
若你說 他x的法律 就等於 他x的立委 = 他x的選民
因為這個法律是由多數的民意所組成,你罵了半天都在罵多數人!

而法官是中立的,就只能依他x的選民,所選出的他x的立委,所立的他x的法律 的字義來做判決。
刻意扭曲字義的人,才是想當他x的皇帝,或他x的流氓暴民,
以為自己心理所想的就是他x的聖旨,對多數選民所支持的法律不予尊重。