|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 39
|
引用:
怪了,那個號稱最會管理的大嘴砲:大前研一 還大喊我給馬桶,日本就是沒有馬桶才停頓  |
||||||||
2009-06-13, 06:09 PM
#81
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan
文章: 615
|
看那幾則政府設紅燈區的疑問
我應該相信 政府設紅燈區後會很有效的管理和控制嗎? 成立是為了保障性工作者的工作權嗎? 年後一堆被公司惡意裁員的工作權 政府都不保障了 為什麼要去推這爭議性大的議題 還人權推動小組去推動勒 一般百姓的基本人權為什麼不討論  |
||
|
2009-06-13, 07:35 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
我們保障死刑犯的人權............. |
|
|
2009-06-13, 07:41 PM
#83
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2009
文章: 71
|
引用:
那只是你們傳統道德光環的束縛罷了,幹嘛把****易看的那麼骯髒***穢... 有的男人女人的天天上夜店,開性愛party,每天幹來幹去.......這樣就比較高級??為什麼政府不禁止 AV女優把****過程,全程轉播,這樣就可以比較高級,為什麼政府不禁止販賣***...為什麼沒有人罵?? 台灣人又不是和尚,修行吃素的,為什麼花個錢幹個泡就是十惡不赦,但是到夜店,開性愛party就可以光明正大 這跟那些廟裡口裡念經,手摸奶的假和尚有什麼兩樣..... 乾脆學阿拉伯世界,女生都要蒙面好了,已婚婦女不能跟非丈夫男性出遊,這樣最清純,最有道德 笑貧不笑娼,那是古人古板的想法啦.......,現在人到夜店,不用半毛錢就幹翻天了,比要收錢妓女和妓男還不如..... 今天就是因為**妓不合法,所以黑道才有利可圖,才會被把持這事業,如果開放了,以台灣人的性格,一定是媲美電子產業,花樣百出,削價競爭,黑道根本無利可圖..... 設紅燈區的思維太落後了啦,應該是要宅配隨傳隨到,才是正途 |
|
|
2009-06-13, 08:13 PM
#84
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台灣 Taiwan
文章: 81
|
引用:
這樣講很奇怪 殺人侵害了別人的生命，放火對於不特定多數人的生命、身體、財產造成危險，強制****侵害了別人的性自主，販毒侵害國民的健康 那賣***呢？侵害了什麼？充其量就是侵害了「性道德」這種可有可無的東西 用法律捍衛這種莫名其妙的道德，實在很浪費司法資源，我們的司法資源應該要拿來用在真的需要的地方才對
__________________
別再罵法官腦殘了，他們只是依法審判；真正腦殘的，應該是那些不懂法律，卻又自以為是的亂報、誤導社會大眾的記者。 |
|
|
2009-06-13, 08:38 PM
#85
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
賣***這東西到底錯誤在哪邊？ 那是別人的身體，喜歡跟誰****那是別人的事情，害到誰啦？ 那靠男人生活的卻沒有結婚的女性叫不叫賣？ 給人包養阿？ 算不算賣？ 不然這類型的女人錢從哪來？~又沒賺錢... 詭異耶。這樣被允許嘛？ 那我學姐同時交好幾個男朋友的，也有人供養，這樣算不算？ 奇怪，換個角度怎麼什麼都不一樣了？ 覺得不舒服的人，大概沙文主義又作祟。 還是說「做愛」這件事情， 裏面隨便摻個說不清道不明的「感情」這一切都合法化了？ 哪一天沒有感情呢？以前發生的事情就算賣囉？ 現在男人追求女人不為了上床的佔多少比例？ 胡扯了，這算不算犯罪阿？ 靠，送個名牌包上別人床，當天推倒的風流案例又不是沒聽說過， 這算不算阿？~還是要裝清純少男？~純潔個屁...電腦打開***都不知道看多少了。 別人的身體也要管... 舉著大義的旗子，用道德戕害別人，你不是第一個也不是最後。 女性是有權利用自己身體賺錢的，沒有危害別人，不需要妖魔化... 而且這是「權利」，愛用就用，不屑也無所謂。 但是我不認為這種權利需要被「冠罪」。 |
|
|
2009-06-13, 08:43 PM
#86
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2005
文章: 36
|
大法師越來越難修煉惹....
從??級開始 ??烒煉 |
|
2009-06-13, 09:59 PM
#87
|
|
