|
||
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2001
文章: 2,271
|
引用:
是的... 站在稻田中央尋找麥田圈 是不合理的...  再者 自從外星人非法進入北韓被判勞改後，外星人就對亞洲發出旅遊警示了 |
||||||||
2009-06-10, 11:00 AM
#81
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
引用:
是的!ID4上映後那陣子就傳出要拍第二集的風聲 忘了是導演還是誰放的風聲 這次地球會被修理得更慘...  前兩天偶本來還打算開新主題來問的說... 應該就是受這主題的影響吧... |
|||
|
2009-06-10, 11:05 AM
#82
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
有興趣先回答pls無厘頭問題的, 就採取行動展開雙邊對話吧~ 願聞其詳~
老話一句, 先證明有真品再來說~ (何謂真品? 真的是由何物產生? 先定義清楚~對了,記得可別前後矛盾) 不需要仗著無法證明所有為假的立論基礎想來在夾縫中抱著僥倖求生存. 前面就已經申論過, 正反證對現在都是不充分的.把未知當成真品的就令人無言了. 少數尚無法解釋的現象,若放在"未知"來討論還算科學, 但前提還必須是這些現象確實為"真", 我看很多支持者壓根都沒懷疑過這些敘述的真實性吧~  直接以這些敘述為真的前提再來做其他的推論與答辯, 這能算是科學?  有哪些奇特的物理特性? 有無持續的新事證有相同特性? 資料來源又經過什麼公開檢驗? 反正麥田圈幾個月內就被收割,怎麼穿鑿附會後人也沒有機會實地勘查推翻,怎麼說都行了是吧 來不及被檢驗/無法被檢驗的東西當然要嗆多大聲都行了.反正其他人被吃定了嘛~ 找到最後, 可能只是又找出其他人為麥田圈的故事還遠比證明是飛碟外星人所為的機會要高. 宇宙四種已知的基本力 引力/強力/弱力/電磁力 的排列組合讓你試, 幾十年來連個非人為 形成麥田圈原理的科學推論 都沒有 (ex:哪種/哪些作用力在什麼情境可能產生這種現象) (我主動把尺度放寬啦,不用到作畫複雜的麥田圈, 只要解釋能壓倒麥桿但是對其它植物不會起作用就好) 靠著不能被重複檢驗的故事還能有什麼科學可談的? 不就七八區抬槓抬槓而已咩~ |
|
2009-06-10, 11:34 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
大大 真有興趣 煩請到國外網站看看 再來談證明是不是真品 不然抬槓下去尺度就太寬了  沒有邏輯的科學觀 說不能被重複檢驗之類的...... 不如先弄台飛碟來 |
|
|
2009-06-10, 12:23 PM
#84
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,271
|
？？？
已經證明麥田圈是100％人造了嗎？ 無法證明「麥田圈是100％人造」，怎麼能拿這當立論基礎 去否定其他 推論/假設 呢？  |
|
2009-06-10, 01:08 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 火星基地
文章: 488
|
雖然沒有人回答問題, 但至少有人回應我的問題, 我就來說明一下, 到底有沒有外星人? 第一障礙:生命起源的問題 生物的分類研究不管是兩界, 五界, 六界, 還是最新的三域(比界更高, 稱為Domain), 都指向一個結論, 那就是目前所發現的生命都是同源, 也就是說, 一個人與一顆樹有同一個祖先, 說到這裏, 已經有人聽不懂我在說什麼了(或者反對), 好吧, 如果有人反對同源說的話, 請舉例有那一種生物的繁衍機制不是用DNA或RNA的? ok, 即然生命同源的話, 那就有趣了, 地球充滿著生命, 為什麼只有一個起源? 這就是問題的關鍵, ..........., 生命的起源完全是一個偶然, 而不是必然, 而這個偶然機率很小, 有多小, 我不知道, 但我知道自從有太陽系這五十億年以來, 只發生過一次, 而宇宙誕生自今只有140億年 再來, 如果地球這麼適合生命繁衍, 照理說, 應該是隨時會新類型生命誕生才對, 可是為什麼從來沒發現過第二種生命類型? 我舉一個例子來說明這種現象, 一場森林大火代表著生命發展很旺盛, 但起火點只有一個, 所以, 大火漫延是一回事, 起火又是另一回事, 雖然, 整個地球看起來似乎很適合生命生長, 但終究起來, 起火卻是很不容易的事, 所以, 我們如果能發現外星球有類似地球的環境, 千萬別以為就可以發現生命, 因為生命的起源不是想像中的容易, 至少, 目前人類尚未發現這個生命起源的秘密 有人說, 即使生命的起源機率不高, 但宇宙很大, 總有可能在其他地方產生其他的生命型態, ........這雖是大膽的推論, 但卻沒有合理的數據, 不過我不排斥這樣的推論, 畢竟人類有夢想總是好事, 但我必須先說明, 這個機率很可能遠低於我們這個銀河系產生第二種生命型態的機率, 所以, 我就要開始說明第二個問題...... 第二障礙:演化問題 就算有外星生命誕生了, 它要演化到能擁有高科技需要多久的時間? 即使已經有高科技但不要發生絕種或滅亡的機率有多低? 這些都很難以計算的, 機率有多低, 我不知道, 但我知道自從有生命到現在已經有35億年, 生物種類估計至少有1000千萬以上(保守), 發展到擁有高科技的只有人類一種, 而且只是最近這兩百年的事 第三障礙:距離問題 好吧, 現在我們來想像以下兩種可能 1.我們這個銀河系有第二種外星智慧生命: 我們這個銀河系直徑約十萬光年, 如果有光速太空船, 來回一趟要二十萬年, 其間有2000億顆恆星, 請問如果你是外星人, 你如何才能知道有地球人的存在? 難道你要同時發射2000億艘太空船並花二十萬年來調查? 有這麼笨的外星人嗎? 2.我們這個銀河系沒有第二種外星智慧生命, 但其他星系有: 如果是這種情況, 那就更難了, 因為星系與星系之間的距離更遠, 有多遠? 最遠140億光年, 不要講140億光年這麼遠, 就講25億光年遠就好了, 你用光速太空船從地球往25億光年的外星系出發, 當你再回到地球時, 很抱歉, 地球已經不存在了, 因為我們這個太陽的核能只剩50億年的燃燒時間 說了那麼多, 希望讓大家能瞭解, 宇宙愈大不代表發現外星人的機率愈大, 相反的, 機率是愈小, 小到很難想像的地步, 所以, 你說有沒有外星人? 你自已判斷吧! (但不要問我為什麼還在算SETI@Home) 備註:以上三個障礙, 第一障礙機率最低, 其次是第三障礙 |
|
2009-06-11, 12:28 AM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 15
|
|
|
2009-06-11, 12:41 AM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
有那個科學家夠膽輕易會用"絕對", "100%"這些字眼? 就算是光速, 他們也只會說「根據愛恩斯坦的相對論, 物體不可能超越光速」, 而不會說物體100%不可能超越光速, 或者是說物體絕對不可能超越光速, 因為就算有0.000000000001%的可能, 他們也不會用"100%"和"絕對"這些字眼, 就像當世有那個科學家敢說質子"100%"或"絕對"不會衰變一樣。 |
|
|
2009-06-11, 01:03 AM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
大大 巴掌打的好凶 打出一些偽科學 |
|
|
2009-06-11, 01:23 AM
#89
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,545
|
引用:
哇,這真的是有研究過的言論啊~~  我倒覺得第一障礙是最大的障礙 但真的星球數量夠多,會偶然發生一次的東西 就有可能偶然發生第二次吧? 否則第一次是怎麼發生的 也許地球的生命是一個源頭 但在別的星球或許有二個源頭以上的例子也不一定 地球經驗不能代表宇宙通則,恐怕我們不能以地球的現象 推論兆兆萬的星球的可能... 第二障礙的演化問題 在生物多樣性的各自發展之下 高智慧生物是"必然"的 回看地球生命的演化,本來就是隨著年代的演進 由功能簡單走向繁雜,單純的生存機制走向高智商 這是逐步演進的,各個物種都會發展出愈來愈繁雜的生存機制 而為什麼地球目前只有人類發展出科技文明? 這pls2兄一定也清楚,目前人類對其它物種的發展是致命的威脅 在未進一步演化之前,恐怕已然滅種 或許等人類滅絕過一兩萬年 又會有其它的地球生物發展出等同甚至高於人類的智商 這是一種生物生存的趨勢(智慧就是最強大的生存機制) 我覺得任何星球出現生命體之後,若中途沒受到大滅絕之類的阻礙 發展出高智慧體生物是無庸置疑的 第三障礙距離問題 基本上這是假設任何外星人都造不出超過目前我們人類物理學極限的太空船吧 這個有點...把人類的智慧放到一種無敵的境界了 我們又怎麼能確定外星人的科技無法製造蟲洞或是曲線加速呢?  此文章於 2009-06-11 01:38 AM 被 海豹 編輯. |
|
|
2009-06-11, 01:36 AM
#90
|
|
?
