|
||
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2008 您的住址: Hampstead, London
文章: 85
|
引用:
洗錢................
__________________
Fried, Frank, Harris, Shriver & Jacobson (London) LLP Barrister=Professional Leech(£1000/per hour) If I seem equal to the occasions, and ready to face it when it comes, it is because I have thought the matter over a long time, before undertaking it. ------------------------------------------------------------- Porsche Forever ( My new Panamera 4S arriving in this year )  
|
||||||||
2009-02-22, 02:59 AM
#81
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 堆滿慾望的城堡裡
文章: 406
|
看到那篇"男友起肖後的結果"
一個皮夾近三萬 筆者開口閉口都是GUCCI LV 名牌是彰顯一個人的財力還是品味? 如果那不是LV 想必沒幾個人會喜歡那幾個圖案吧? (Sony是電器名牌,若一樣的皮夾品質印Sony他們還想不想買?) 別鬧了,這什麼想法阿,還什麼東西貼什麼其他牌子咧... 你看名牌的角度和想法絕對跟別人不一樣 有人拿電腦來比 28000的確可以買電腦或名牌夾 但有聽說過皮夾最低100元的 大部分的人會選購100~3000之間的 但恐怕電腦可沒有三台1000的 我咧...這是什麼比較法...感覺很不成熟 why...為什麼是在100~3000之間...why...依"你"自己的視野所框出來的嗎?! 100跟3000差30倍...選3000的會不會有點"愛慕虛榮"啊 看那部落格筆者好像很年輕 我在那個年紀的時候 似乎也沒有什麼人崇尚名牌 錢是要花在生活與實際用途上 不是要花在明明可以省卻貴到不合理且建立在虛榮的物品上 時代變了 社會變了 價值觀也變了 沒錯...變了...但自己的視野想法也要變 以前的時代...資訊不發達...誰知道別的村子,別的國家在想什麼在用什麼在看什麼 居然講起錢只該怎麼花...OMG...如果絕大大多數的人都這樣用錢的話 請問公司還有什麼好生產的,也不用開發新東西了,因為人沒有新的慾望 貴到不合理...不知道樓主有沒有好好的去看看一個名牌物品產生的過程,產品設計開發的 腦力激盪,產品用料,製作工法的複雜程度..等.只是從'你"眼中看出的就是不合理,在商業裡 毛利越高當然越開心... 還有..."名牌的高價"絕不等同於"虛榮"...虛榮虛榮虛榮虛榮虛榮...並不是只有虛榮...OK 事情沒那麼單純的 現代記者也是充斥這樣的價值觀在報導新聞 該討論的焦點不報導 盡是談論一些事件人物帶著什麼樣的名牌名表多少錢的花邊新聞 記者報導這些不含糊活像他家是開精品店的 (從報導看來記者也多是這種拜金份子結構) 似乎一邊議論某些人獲取金錢不該 卻又間接造就要A大才能當貴族的負面觀念 新聞不是只有這些好嗎...只是這些剛好深植你心...讓你很反感 還有...你覺得不代表記者(別人)覺得 社會看不見的一面是黑暗的... 或許有人會說 人家覺得值得就好 這沒錯 因為類似的爭論從來沒有一個令人滿意的結果 但現今社會不是一般人認為值得就是理所當然 社會的敗壞和人民叫窮多少都是這種噁爛的虛華風間接造成的 近來聽了很多高收入份子失業後的故事 這些人當初正多是這些"偽貴族" 沒人去講徐旭東或林百里身上穿了什麼手上戴了什麼 不缺錢的富翁不需要這些奢侈品去裝飾自己 反而是缺很大的小老百姓被這些陰謀商品迷得暈頭轉向 最後蹦出一些欠卡的哭窮的 要用什麼角度去可憐他們? 救經濟用刺激消費是沒錯 但當初很多月入五萬收入還不用養家的單身人士依舊是月光族 (要買名牌/換手機/買3C/把手機當家用電話講說真的五萬不夠花) 他們造就了當時的消費熱絡 卻在這個脆弱的經濟結構垮台時一併跌個狗吃屎 台灣人愛批 好過時從來不回饋社會 難過時永遠是政府執政失敗 從來不檢討自己 沒有一個令人滿意的結果...這是因為沒有標準答案...因人而異 人的社會就是這樣....不要把圈圈框的太小了 美女人人愛看 但我發現當我遇到一個女孩子拿LV在街上跑 不管他多漂亮或臉蛋多投緣 除了不想看第二眼之外 還會產生一種厭惡感 (就說拿LV的不一定漂亮,但漂亮的女孩不拿LV一樣很漂亮) 或許那只是某個凱子送的禮物 但LV漸漸已經成為一種邪惡的標誌令人反感加註在他們身上 窮光蛋看到這女孩想說一定是個拜金公主 公子哥看到可能再去買個名牌想辦法騙上床 女人愛這樣裝 在男人眼中的分類就差不多如此 拜託...你是誰啊(無惡意)...原來這些事情從"你"眼中看出去的景象是這樣... 說真的...你的王道不代表是別人的王道 為何說"噁心"的字眼 因為盲目的奢華風造就很多爛梨子裝蘋果 裝品味 裝格調 裝財勢 蘋果切開了才知道是爛梨子 爛觀念 爛個性 爛腦袋 不噁心嗎? 盲目確實可能不太好...你所說的不代表全部...ok... 看事情並不能只從一個角度去看它 |
||
|
2009-02-22, 03:11 AM
#82
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2008
文章: 68
|
引用:
 |
|
|
2009-02-22, 03:22 AM
#83
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
有沒有人覺得瘋狂崇尚名牌是很噁心的事?
別人的價值觀 那是別人的事 民主社會 都是有多種意見的
不認同也要尊重他人 這才是重點 相信你也希望別人這樣對你.........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2009-02-22, 03:29 AM
#84
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2008 您的住址: Hampstead, London
文章: 85
|
引用:
引用:
__________________
Fried, Frank, Harris, Shriver & Jacobson (London) LLP Barrister=Professional Leech(£1000/per hour) If I seem equal to the occasions, and ready to face it when it comes, it is because I have thought the matter over a long time, before undertaking it. ------------------------------------------------------------- Porsche Forever ( My new Panamera 4S arriving in this year )
|
||
|
2009-02-22, 03:33 AM
#85
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2008
文章: 68
|
猜謎嗎？你說誰阿？
|
|
2009-02-22, 04:50 AM
#86
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
恩...為什麼洗澡的時候還要戴手錶啊？ 我也覺得購買與否是個人選擇，就當是被資本家騙去或是振興經濟好了，高興就行。 |
|
|
2009-02-22, 10:38 AM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
噁心倒是不會
只會覺得他們是盤子 我的客人如果騎一台很貴的腳踏車來跟我買東西 我都會大力的稱讚一番 "真是好車" "一定很好騎對不對" "我也好想有一台喔" 但我內心真正的想法是 "果然有錢沒地方花" "盤子一個" |
|
2009-02-22, 10:53 AM
#88
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
這問題就像問成天換VGA卡王是不是神經病一樣的道理...在局外人的世界裡的確是很神經病
不同的世界不同的迷戀....全世界不是只有3c產品才有價值.. 挑名牌就跟你買東西買一線大廠不買山寨牌一樣的道理 |
|
2009-02-22, 12:04 PM
#89
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 以勤的大腿上
文章: 3,187
|
引用:
這是在講麥X 兄 
__________________
假如沒有妳的允許,不能說「愛」, 那麼,至少我可以說「喜歡」。 是的,我喜歡妳 這一回,不請求妳的原諒。 
|
|
|
2009-02-22, 12:40 PM
#90
|
|
