|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
債務也是屬於全國老百姓的吧......  況且也不需要拿來還債，而是維持一個平衡點，不管台幣升值或貶值， 都不會造成太大的負面影響。 每個國家都有自己的經濟政策，這些政策會交互影響世界各國， 使得情況瞬息萬變......每項決策往往都是一種賭注。 |
||||||||
2009-02-06, 01:32 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
學校只會管資優班的學生考的怎麼樣,放牛班的學生考的再爛學校也不會去管的
只要資優班考得好能撐住場面學校就有面子,誰管放牛班和普通班考的怎麼樣 |
||
|
2009-02-06, 05:06 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 5
|
引用:
台幣升貶對我個人一點影響也沒有. 我個人台幣美元存款的比率是一半一半? 所以說,如果政府高官說: "反正我是高薪公務員,景氣不景氣我都有高薪可領,景氣差對我個人一點影響都沒有" "反正我有綠卡,台灣掛了,我飛到美國去就好了,對我個人一點影響都沒有" 你做何感想? 台幣美金一半一半的,就算你自己沒事就代表別人沒事? 你這種心態跟那些高官有何差別? 救產業不反對,可是不能把所有的錢都砸在特定某幾個產業, 而且偏偏DRAM產業是出名的有優惠條款的,不但如此,還是個賠錢產業, 花大錢去救賠錢且不用繳什麼稅而且沒什技術的產業? 台幣要貶要漲都可討論,但如果單單是為救那些老闆,誰能贊同? 為什麼說是救老闆而不是說救公司?上面已經有人說過了 "問題在於, 台商賺到錢, 他們會無私或很大方的分紅給員工嗎?" |
|
|
2009-02-06, 05:33 PM
#83
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2008 您的住址: Hampstead, London
文章: 85
|
引用:
嘴砲  學經歷???? 
__________________
Fried, Frank, Harris, Shriver & Jacobson (London) LLP Barrister=Professional Leech(£1000/per hour) If I seem equal to the occasions, and ready to face it when it comes, it is because I have thought the matter over a long time, before undertaking it. ------------------------------------------------------------- Porsche Forever ( My new Panamera 4S arriving in this year )  
|
|
|
2009-02-07, 06:04 AM
#84
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 978
|
引用:
其實大大您講錯一半 台幣貶值，在當時60年代的時空背景之下，是成功的 但，現在是全球消費能力都下降了，生產的產品沒人買....就算台幣兌美元80：1，整體經濟還是不會起色的 |
|
|
2009-02-07, 01:18 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
台幣換美元1:40的時代.台灣是全球的加工廠..
. 現在就算1:400 還是有地方工資比我們低.. 共黨解體釋放出太多的勞工.算十幾億人吧.. 那黃金年代的工作不可能回來了.. |
|
2009-02-07, 01:48 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
南韓案例 重貶救出口失靈
http://news.chinatimes.com/CMoney/N...0700364,00.html 看看我最主要對手國南韓，韓元去年共貶值25%，但仍舊交出去年十二月單月出口衰退幅度逾33%的出口數字，單靠貶值是否能救經濟，答案卻是盡在不言中。 看看Dram，跌到賣一條賠一條還是沒有辦法起死回生，如何能期待貶值可以救經濟。 |
|
2009-02-07, 05:59 PM
#87
|
|
|
Power Member
 加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
韓幣應該貶40% 不只25% 所以出口產值衰退了33% 代表他出口的貨物量並沒減少 也就是工廠還可以運作 貶值不是為了賺更多錢 但貶值會讓你工廠不會關門 以維持失業率不快速惡化 |
|
|
2009-02-07, 06:10 PM
#88
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
貨幣要穩定才是對的吧，升值或是貶值都應該是少量且緩慢的，升值的話進口高興，貶值的話出口高興，變動不大或是速度不快的話，百姓其實感受不深，以往也有升值到2x塊，台灣也沒怎樣不是嗎？∼∼ 老實說學歷不等於能力，王文洋的老爸不就是最明顯的例子？之前郭蕫也說景氣會壞三倍，又說油價會漲到兩百，這些吹破牛皮的話，證明了就算是大企業的老闆，也有可能是好狗運上去的，不覺得你說的部份有啥好證明王文洋說的話值得一聽，要是那樣神的話，他早就喊著"台塑我有"了∼∼ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2009-02-08, 01:03 AM
#89
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
我倒是覺得換一面想 出口都是以美元報價 貨幣貶，代表生產成本降 但是出口價格要不要降，看老闆 他可以選維持出口價格來賺更多 也可以選降低價格，把競爭對手全部打死....... 南韓現在的作法 就是選擇把對手全部打死，對手就是台灣 |
|
|
2009-02-08, 01:49 AM
#90
|
|
