|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
v兄的論點我能明白~
3000元以下，好超頻，cp值高的產品 所以我也想知道他不選隨便上3.5G時脈的e5200之原因?? |
|||||||
2009-01-30, 01:17 AM
#81
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2003
文章: 708
|
人身攻擊我不會在意什麼
只是感嘆發表個想法,也會被別人覺得嗆他 好吧,我讓V網兄這麼討厭就別看我的文吧  重申我對 E8700的見解: 它只是顆宣示意味濃厚的CPU而已 , 我感覺不出Intel有任何趕鴨子上架的感覺 |
||
|
2009-01-30, 01:46 AM
#82
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 741
|
引用:
這時候要搬出大絕 "我不超頻" 或 "超頻只是一時的,會縮短硬體的壽命"  哦,這是我在別的論譠上看到類似的說法,別對號跳進去,也別來戰我哦  此文章於 2009-01-30 03:13 AM 被 hoba 編輯. |
|
|
2009-01-30, 03:12 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
一、我沒說你不讓我發表看法，我只有說你對某些行為視而不見。 二、當某人由裝清高變成惡意造謠、亂耍嘴皮時，我不認為我跟他有「和平討論」的空間。 三、所謂「投資」照字面解釋就是期望將來有回收報酬，它與消費是完全不同之概念或行為，希望你下次不要再混為一談。 四、若我去年未入手 X2 4600/4800，我今年四、五月或許會考慮買個 E5300 來玩玩，但我現在對 Athlon X4 的興趣最大，因為我不用換主機板就能直接升級，這樣你滿意了吧？ |
|
|
2009-01-30, 05:07 AM
#84
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2005
文章: 2,584
|
引用:
我對哪些行為視而不見？是你所謂的有人惡意造謠耍嘴皮？ 引用:
我重新把你們的討論又看過一次以後，很抱歉我還是覺得問題在你身上 討論的語氣是從你開始變差的，別人參與討論結果你嫌人多事又罵人無聊 而後的jones186事件明明就是你誤會別人的意思還說別人無事生非 甚至還對他做人身攻擊，其實看到這裡我也不期望有什麼和平討論了 (他嗆你？說真的我看不出來他的字裡行間有哪裡在嗆你) 引用:
買了產品以後得到的電腦工作效率不就是報酬？ 還是你認為只有實質的金錢回收才叫做報酬？ 電腦工作也有可能造成實質金錢的回收啊 而你對AMD的購買行為也能增加他們的發展資金 這樣AMD才有可能發展出更好的東西來回報支持者 引用:
何必加什麼滿不滿意？到底你就是認為我是來亂你的而已吧？ 既然你連這種一般討論都這麼不耐煩的話，好吧我不吵你了，這樣你滿意了吧？
__________________
|
||||
|
2009-01-30, 08:56 AM
#85
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 174
|
你們好無聊喔
消費者在選購電腦的時候 又不是只有價格跟效能的考量 溫度耗.電量.耐用度.日後升級等等 都會去考慮 AMD K8會活哪麼久 不光是價格 耗電量低 低溫也是他的優點 不過現在Intel也來個推出45nm 讓耗電量溫度下降不少 不只推出45nm順便也來個瘋狂大降價 Intel會哪麼好心嗎 這種低好電量的NB早就有了 為什麼不推出 原因就不說明了 總之他們會打的哪麼凶 並不是為了 各位玩家的效能 也不是要做龍頭 有空去看看這兩家的財報 就會知道原因了 2008年代表字慘字是最多人心聲 此文章於 2009-01-31 05:11 PM 被 cmc0713 編輯. |
|
2009-01-31, 05:08 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
引用:
回到主題，自從 AMD 推出三核心產品線起，就等同宣告不對稱競爭時代來臨。 在商言商，只要產品有特色，廠家才不管它是幾核打幾核，只要能銷售就行。「雙核只能打雙核、四核只能打四核」這種觀念已經落伍了，例如 Intel 沒三核心難道就不打 Phenom X3 啦，當然是照打嘛。只有腦袋轉不過來的人才會"永遠"堅持核心數不同不能互打。 因此，Intel 若有意要用 C2Q(部分型號) 及 C2D(部分型號) 上下夾殺 Phenom II，則增列或提高 E8 的型號(工作頻率)亦不啻為一種相應的對策，我認為 Intel 此舉還有試探市場反應的目的。 若 jones186 的見解比我高明，我自無話說，但 jones186 又要否定我的看法，又提不出能讓人信服的見解，後來還更過份的篡改我的看法，說我亂了陣腳，換成你是我會不生氣？ 引用:
此外，跟站上某些人相比，我已經很偏買 AMD 的產品了，就算你有本事請得動所有台灣玩家一塊「投資」AMD，但歷史教訓證明人為力量不能改變長期趨勢，更別說是靠我一人消費了，你這句「對AMD的購買行為也能增加他們的發展資金...」根本是廢話中的廢話。 引用:
但如果連問你滿不滿意也能讓你藉機找碴，只能證明你所謂的「和平討論」都是講假的，因為你自己都不遵守。 「好吧我不吵你」-> 你這次最好說到做到，不然我以後就專門用這句話堵你。 |
||||
|
2009-02-01, 02:38 AM
#87
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 713
|
引用:
那時的1700+ 基乎都可以大超一翻.前兩年K7板壞了....... 不過那個K7 CPU到是還沒有丟掉. CQ-5也還在.  |
|
|
2009-02-01, 01:44 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
嗯，若沒記錯的話，一般都能將外頻從 133 超至 200。 |
|
|
2009-02-01, 02:15 PM
#89
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2003 您的住址: 桃園-高雄
文章: 41
|
亂入一下~ 其實弟認為CPU強弱倒不是選擇陣營的絕對重點
而是晶片組.... 尤其是南橋.... 就算是目前 AMD家的南橋在一般使用狀況下 順暢度還是不如I家~ 家裡目前就各有一台780和790 以及I社的P45和965... 比起來就是這樣~ 除了CPU效能跟不上 晶片組也總是一大弱點... 要不是價格還有些優勢... 弟個人是偏好i社... |
|
2009-02-01, 03:01 PM
#90
|
|
