|
||
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
過去 "蚊子館" 建設這麼多, 可見地方政府好大喜功的心態, 我認為我們就這麼彈丸之地, 應該由中央統籌規劃執行, 別再亂灑錢 ~ 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
||||||||
2009-01-19, 01:33 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 494
|
翻舊帳就知道,
地方父母官就靠硬體建設綁樁, 怎麼會放給中央政府做. 尤其是現在是傻傻的民粹時代. 壞事丟給中央政府去做, 出事叫民眾去圍中央政府,圍總統, 好事都是地方父母官的功勞, 現在高雄縣就有一個例子. |
||
|
2009-01-19, 01:42 PM
#82
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 218
|
引用:
所以我說重點不在有沒有做 而是在執行效率跟預算有沒有被浪費跟上下其手 錢要花在刀口上才是 過去幾年為了振興經濟，沒有必要或不符需要的公共建設做的太多 才產生那麼多"蚊子館" 此文章於 2009-01-19 01:49 PM 被 Another One 編輯. |
|
|
2009-01-19, 01:48 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
賣鬧啊 這些大型計畫從研擬>>>規劃>>>開標>>>發包>>>到正式開工 還不知道要多久勒？  對付景氣大蕭條、未來可能的通貨緊縮 政府能做的也是就是帶頭"浪費錢" 例如發包許多小型工程(鋪路、人行道、修整或清除排水道.....等)易發包且短期(1-2月內)能夠開工的工程 用來增加短期就業機會 給大量需要工作來養家活口的人幾個月的薪水所帶來的消費效應絕對比一次發給他3600來的高(更別提因眾多小型工承開工所需之原物料、工人的便當錢... 等 需求所帶來的消費力) 藉由發包眾多的小型工程來帶動國內的內需發展及降低失業率....等 路舖好了可以刨掉重舖 房子蓋好了可以重新裝修 這雖然聽起來很浪費錢 但是卻是目前政府唯一能做的..... 此文章於 2009-01-19 02:21 PM 被 Elros 編輯. |
|
|
2009-01-19, 02:16 PM
#84
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
消費券的效果好像不錯？？
消費券一定有他的效果在 政府團隊不是白痴 一定是一些學者經過周詳的商討
但是究竟會有多大的效用??說真的 沒有人會知道 這不是你們看看表面說了就算的 但是我自己的看法是 因為經濟景氣是呈波動循環的 而現在是一直掉掉掉 什麼時候到谷底同樣也沒人知道 有人說今年 有人說三五年後 政府推出消費券 一來應該是想要製造這個轉捩點 二來也是必面讓這個下坡的趨勢持續惡化下去 我認為消費券是短期的效用沒錯 但是現在只能做的應該也只有這樣 放手一搏了 總比坐以待斃好 因為09年如果在惡化下去 或許結果就嚴重了 而說到十大建設 我想今日的台灣不能同日而語與 此一時彼一時阿!! 那時候是真的需要這些東西 現在不是啊= = |
|
2009-01-19, 02:31 PM
#85
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004
文章: 218
|
引用:
你一定不是跑外務的？ 事實上你說 發包許多小型工程(鋪路、人行道、修整或清除排水道.....等) 路舖好了可以刨掉重舖，這些事一直在做 上禮拜四國2機場支線的維護 上禮拜五福和橋白天的重舖工程還造成大塞車 政府浪費錢的功力絕對超乎你的想像................ |
|
|
2009-01-19, 02:37 PM
#86
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006
文章: 127
|
政策是兩面刃 有好有壞
當時後的壞 搞不好是未來的好 誰也說不定 只有認知的問題 說消費卷不好的人 也想不出其他振興的辦法 說消費卷好的人 也只能默許而已 隨時間去證明吧...... |
|
2009-01-19, 02:43 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
這跟我是不是做外務的有啥關係 我的意思只是政府現在要更加的浪費錢去弄些小型建設  至於大型建設就暫緩吧 別說從規劃到開工的時間要多長 光是如果地不是政府的要徵收就可能耗上個2-3年不是問題 到時候失業的人八成早就惡死或走上歹路了 |
|
|
2009-01-19, 02:45 PM
#88
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004
文章: 218
|
引用:
因為你說的那些小型工程 選舉將近的關係，不用你說地方政府也會去做 只要常跑外面一定會看的到 中央政府要規劃的大型建設是長期的 跟地方政府要做的例行道路橋樑維護等小型工程 沒有優先順序的問題吧！！ 而98年度公共建設增加789億元要如何分配跟執行 也不是我們討論就算 那就要看地方如何去跟中央要錢了 |
|
|
2009-01-19, 03:04 PM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 109
|
精確地來講, 台灣有70%的經濟是靠外銷,
這幾百億花下去對於靠外銷賺錢的幾無影響. 以台灣的製造業來說,隨便舉電子前幾大公司,營業額都是幾千億, 幾百億額度還不夠補平隨便一家大型電子公司的損失訂單, 隨便舉奇美電好了, 前年高峰減掉今年預估營收差額拿全台灣消費券來補都還不夠, 鴻海一家年營業額兩兆, 請問要拿甚麼來補? 其他家又該怎辦? 但這就是全球化! 但是民眾的緊張氣氛被緩和了, 這也算是效果吧.. 不這麼做,也沒甚麼特效藥可以有效了, 我們又不是美國, 可以使弄一些戰爭來刺激軍品消費...(以色列不就才剛開戰?) 這個時候, 就看看誰先倒霉被使弄了.(希望不是台灣啦) 這個時候是該團結不被使弄的重要時刻, 大家要穩住阿! 愛台灣請用行動證明! 而不是靠嘴皮! 此文章於 2009-01-19 03:11 PM 被 KING-KNIGHT 編輯. |
|
2009-01-19, 03:07 PM
#90
|
|
