|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2005
文章: 29
|
我覺得!!
醫院要救,因為畢竟是療養院送的,既然送了,醫院就有義務要盡力 如果醫院當時放棄急救,病人死亡前一刻家屬才到達,沒30秒死掉 家屬搞不好,又借題發揮,要賠償金 畢竟療養院,不是家屬本身,能救就要救 萬一療養院,沒獲得家屬同意,也自己主張,搞不好也要一起賠 法律上,站的住腳最重要 以免被反咬 除非,家屬到達跟病人幾乎同時抵達,家屬在另外要求 |
|||||||
2008-11-30, 11:53 AM
#81
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2005
文章: 29
|
引用:
罵醫院說為啥救活 如果一開始沒救放棄 家屬就可以告醫院,搞不好還有錢拿0.0 |
|||
|
2008-11-30, 11:59 AM
#82
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 21
|
引用:
原來這就是你的工作態度??? |
|
|
2008-11-30, 05:41 PM
#83
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
引用:
你去病歷室待個一兩天 瞭解情況再來說吧 |
|
|
2008-11-30, 06:11 PM
#84
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 21
|
引用:
謝謝你又讓我見識到 台灣爛醫生的態度 爛醫生+1 台灣敬業的好醫生要加油啊!!! 把爛醫生淘汰掉^ ^ |
|
|
2008-11-30, 06:17 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 173
|
引用:
會天真嗎? 話說......這種說法是倫理學&法學很普遍的看法耶 |
|
|
2008-11-30, 07:07 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 173
|
引用:
你憑什麼罵人阿!! |
|
|
2008-11-30, 07:10 PM
#87
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 203
|
在這裡筆戰要小心被停權啦
大家只是就事論事 如何解決制度下的盲點 畢竟醫療水準日益精進可以救回當植物人成為選項之一 和生命價值越討論越明朗後 真有這一天時大家可以自由選擇 在健保局的健保卡上是不是可以加註放棄插管急救的警語或是貼紙 健保卡刷卡後電腦是不是會跳出警示畫面善意提醒醫護人員放棄急救 器官捐贈卡上也能不能同步註明放棄急救或是貼紙 醫院的掛號電腦系統或任何已知的病歷系統或是黑名單奧客系統等 也更改設計把這種生死大事做的認真一點 希望這樣能讓人好死一點不必受苦 |
|
2008-11-30, 07:55 PM
#88
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 21
|
引用:
因為醫療體系是最大的得利者 利用人的恐懼得利 肥羊當然要一層一層剝皮 |
|
|
2008-11-30, 07:59 PM
#89
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2004
文章: 8
|
生與死本來就是人世間最難的課題
何況是決定別人的生死? 臨床醫師在幾分鐘之內要下診斷再加以急救 還要有能力救得活咧! 並不是嘴巴說"急救" 病人就會活過來了 在那十幾分鐘裡 滿腦子想的都是『救活病人！』 錢的問題，對家屬當然重要 太多家庭 1個月賺不到2-3萬塊 大半都要交給安養院 照顧的困難，身為兒女的煎熬 非親身經歷者無法體會，也無法代作決定 就連家屬之間也會有不同意見 這是人世間的無奈... 這種生死的醫學倫理問題 一直以來各國都有各種爭論 意見不合，吵吵嘴也沒什麼 不過上面幾位罵人的 也積點口德吧 並不是不合你意見的就是爛醫師 |
|
2008-11-30, 08:14 PM
#90
|
|
