|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
請大家先跳脫PC界的思維。 最早電影電視都是4:3尺寸的，後來電影為了追求大視野，所以銀幕寬度越來越寬。 而且事實上，絕大多數的電影都比16:9寬，2:1~2.4:1才是電影常見的比例。是電視界將HDTV定為16:9。 以前電視4:3的時代，電腦螢幕也是4:3，後來電視也只出現16:9這個新格式而已。 倒是PC用LCD為了經濟切割，什麼5:4 / 16:10都出來了。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
||||||||
2009-02-06, 04:01 PM
#81
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
感覺到現在的LCD液晶螢幕可視範圍越出越窄....這種尺寸戰爭何時能停止呢?
16:9 不會再亂改了
基本上改變規格也是會增加成本的 一種..........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
||
|
2010-12-23, 09:29 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
中肯而完整的見解∼  |
|
|
2010-12-23, 10:29 PM
#83
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
tv尺寸夠大出寬螢幕沒差,現在令人痛苦的是pc螢幕小尺寸用寬螢幕,稍大一點的偏偏又點距小,所以連pc螢幕都不大想的升級換新,更不要說NB都不買新的了. |
|
|
2010-12-24, 04:23 PM
#84
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
太小看面板商了 沒改到1920:1之前是不會停的~  |
|
|
2010-12-31, 02:41 PM
#85
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2008
文章: 652
|
電腦螢幕現在還稍微有點選擇...
但筆電呢...螢幕都已經夠小夠扁了... |
|
2010-12-31, 03:15 PM
#86
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
現在筆電 1366 x 768 這種 only one solution 真叫人不爽
前面舊的討論有提到一個重點, 不同的使用目的對螢幕高度需求是不同的. 1366 x 768 實在太矮(窄)了, 一般工作會很難用, 工具列會嚴重壓縮工作區 早期 14"/15" 螢幕都是 1024 x 768, 換到大螢幕時, 絕對會感受到螢幕變大的方便性 現在居然走回頭路, 難道所有人買筆電只是為了看影片. 我想, 黃金比例對面板廠商來說, 應該是指廠商獲利最佳比例. 黃金比例數 = 1.618 , 所以 1920 / 1.618 = 1186 是 1080 還是 1200 比較接近, 不用明說了吧.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
2010-12-31, 04:08 PM
#87
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 板橋
文章: 242
|
現在要找看得順眼的16:10螢幕也有點難度了...
我本來用15吋1024x768(4:3) 最近想找個不佔桌面空間的新螢幕 所以24吋以上不考慮 偏偏24吋以下幾乎都是1920x1080(16:9)的 點距太小看了很傷眼，我也不愛調大字形 所以最後買了19吋1440x900(16:10)的LED背光螢幕 沒有買22吋1680x1050(16:10)是因為選擇性不多 沒看到外型喜歡的 19吋的點距雖然稍微比15吋小一些些 (0.284mm vs 0.297mm) 不過垂直方向比1024x768多了132個點 要是買1366x768(16:9)可能就沒有升級的感覺了 註：怕買到字太小的螢幕可以參考這頁的表三 http://www.mobile01.com/topicdetail...36&last=9565868 給長輩用的話，挑越上面的越好  此文章於 2010-12-31 06:11 PM 被 Galileo 編輯. |
|
2010-12-31, 06:06 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
這個月內分別買了16:10與16:9兩臺22吋的LCD,
使用起來天壤之別, 無疑的是16:10又舒適又方便. 一堆網友說挑LCD要跳脫PC思維, 真有點莫名其妙, LCD不就是給PC當螢幕的嗎, 為什麼要強迫自己跳脫PC思維? PC上用的爽,用的好才是王道, PC就該使用16:10,點距較大,高度較高,文書工作與看電影都方便(黑邊可以擺字幕), 如果遷就16:9太窄高度去買更大尺寸, 後果就是除非花高價買IPS面板,否則色偏問題接著就來,問題永遠搞不完. |
|
2011-01-03, 12:13 AM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
說的太好了!!  有時想, 真希望有網友哪天不爽, 開始也來定期整理個市場上的LCD資訊一覽表算了! 特別是比例＆點距等等...  |
|
|
2011-01-03, 12:24 AM
#90
|
|
