|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
假酒新聞果然沒下文了,是那些廠牌?流入哪裡?查驗結果如何,都不了了之.
日常料理用到酒的地方很多,這些媒體諸公,除了恐嚇老百姓,製造恐慌,收****費以外,看不出半點新聞人的風範,更惶論保護百姓。 |
|||||||
2008-10-18, 10:56 AM
#81
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2004
文章: 1,425
|
引用:
電子報隨便翻都有，昨天新聞也都報導，縣政府一檢驗出含有正己烷就開記者會並做出處置 不知道你又再扯啥.... http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM4/4562783.shtml http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM4/4562779.shtml 新聞 http://www.cts.com.tw/Default.aspx?...7A022&bw=2&pg=1
__________________
燦坤會員卡號：36425622 (電話區碼 04 ) |
|||
|
2008-10-18, 11:42 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 779
|
引用:
大大 又不是不知>>他這種貨色 這款腳肖 只能玩就好 千萬別認真  |
|
|
2008-10-18, 11:48 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
你們不像三聚氰胺那般熱情狂貼,我還以為沒下文啦!謝謝指正. 不過對三聚氰胺網友熱情也真怪,怎麼對毒酒害人熱情那麼低,連上網貼文通報的意願都沒有?要我問了才貼. |
|
|
2008-10-19, 08:39 AM
#84
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 121.29E,25.00N
文章: 139
|
引用:
比例不同 如果您一頂帽子要給大家戴 我可以解釋說"毒奶事件"影響範圍是每個人，奶製品有多少 毒酒 對滴酒不沾的人來說沒有影響 影響的範圍層面不同與論當然也就不同，這沒有啥好奇怪的 當然，如果您有政治的考量那又可以有另一番說法了  |
|
|
2008-10-19, 08:45 AM
#85
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,425
|
引用:
貼給你的新聞看清楚了嗎? 沒有嘛! 文中都提到了 "業者剛生產就被查到，流入市面的酒只有700多瓶、數量不多" 有幾個人買到? 又要怎樣討論? 你以為這件事情跟你那黑心中國官方處理一樣嗎，隱匿消息而不處理 我看你根本搞不清楚大家對三聚氰胺 這件事情的反感事由 而假酒事情也搞不清楚前後發展，說一些讓人想笑的質疑 你有沒有用"特定"立場來看事情，嗯... 這就不用說了
__________________
燦坤會員卡號：36425622 (電話區碼 04 ) |
|
|
2008-10-19, 09:28 AM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
米酒是烹飪料理常用重要原料,連基本常識都沒有,說謊不打草稿  |
|
|
2008-10-19, 11:13 AM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 92
|
引用:
請問閣下若在民進黨執政時期發生這樣的事,你是會罵政府還是罵媒體 其實若是拿現今媒體對對國民黨政府的態度,跟以前對民進黨政府的標準相比可說是寬鬆很多了 |
|
|
2008-10-19, 11:24 AM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 92
|
引用:
你自己不就是選擇性批判的例子? 讓我想到過去有某位拿孫運璿先生當簽名檔的網友 他一直貼日本的黑心商品新聞,但是大陸的卻總是沒看他貼過 這算動態標準嗎? |
|
|
2008-10-19, 11:34 AM
#89
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 121.29E,25.00N
文章: 139
|
引用:
你要這樣誇大米酒的功用也無訪 米酒確實是料理中的調味料之一，但是一般家庭做菜甚至外食產品加入米酒的產品也有限 你一句"重要原料"就要跟奶製品相比，顯然你對"食品"的常識也有很大的問題 重要原料不等於常用或普遍的原料 就如我說的"比例"問題，自己不好好解析人家說的意思 挑其中的盲點來攻擊別人的說詞，還灌上說謊來合理自己的意圖 |
|
|
2008-10-19, 12:42 PM
#90
|
|
