|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 3
|
引用:
您想看看如果老共取得空優下,那阿帕契還有存活的機會嗎?想到就悲哀  設:老共空優下,AH64依然能起飛捍衛領土(好吧!!仁慈一點眼鏡蛇也一起來吧!!) 您能想像戰鬥機打直升機嗎?簡直就是屠殺 |
||||||||
2008-10-05, 10:04 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
|
||
|
2008-10-05, 10:08 PM
#82
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
鵝先生，我看不用找了，台灣規定無動力飛行載具高度只能低於300M，有動力的可能還要再查，不過上次遙控機撞大樓事件後，可能有動力的飛機只能偷偷玩，想合法升空可能叫你去機場飛吧 台灣人對於娛樂方面是0分，滑翔機隨便找個山頭飛，飛到人家政府就會跑出來說不合法，跑到河邊淹死人就會跑出來說禁止下水 不過台灣人也是敢死隊，要是會淹死人的地方，大家都會跑去那邊玩，反正都想自己沒那麼倒楣，真正遇到再來叫政府國賠就好
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2008-10-05, 10:14 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 0
|
美帝又要強索保護費了
 台灣阿兵哥 的役期太短 志願役 素質也不怎麼樣 買那麼貴的 武器也發揮不了 太多效果  |
|
2008-10-05, 10:32 PM
#84
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2000 您的住址: Taipei,Taiwan
文章: 636
|
引用:
如果你有清楚現在國內航太界的狀況，那你應該就能瞭解為啥航太出來的都想轉行 國內民用UAV的市場沒多大，如果現在想插隊至少要可以做到放飛後可以自動導航，距離超過一百六十公里 不然只是在人家後面吃灰 
__________________
To BLOGGER |
|
|
2008-10-05, 11:17 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
除了美帝，沒有一個國家有辦法在台灣那麼大的區域取得24hr無死角的空優 中共su-27和su-30加起來也才2~3百台，台灣二代戰機也有近400台 等取得絕對空優時，中共應該也只剩J-8、J-7這種二線戰鬥機 |
|
|
2008-10-05, 11:31 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 臺北市
文章: 407
|
引用:
軍火這種產業是大國在玩的排他性遊戲， 以台灣現在的國際情勢，要軍火產品要外 銷不是台灣可以自製就賣得出去。 |
|
|
2008-10-05, 11:41 PM
#87
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
記得之前表態認為台灣不應該走大陸軍主義，要重視海空軍，被人批到不行...
結果現在網友好像都認為重視海空軍是理所當然，真有點不習慣。  |
|
2008-10-05, 11:48 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 3
|
引用:
只怕中共海軍有如過江之鯖(海艦往往過台海中線(若海線失守)壓制海防,使用海空聯合作戰);狂推戰線壓制台灣戰機升空,就無法有效發揮我方戰略靈活度; 這時候單靠純空戰優勢,是無法取得真正防禦優勢, 且鎖住海戰動線,很容易讓台灣出海與敵機正面交鋒機率大大減少,又要面對敵鑑防空攻擊; 猶如綁手綁腳的空戰相似 |
|
|
2008-10-06, 12:13 AM
#89
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,235
|
有人說阿共不敢飛過來是因為"不確定起飛後，戰鬥機是飛往台灣還是北京..."
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2008-10-06, 12:21 AM
#90
|
|
),連鵝在HXC的同學有個航太系所出來的同事都說他們學航太的都想轉行來搞電/資訊,偏偏鵝這個搞電/通訊的人卻要去搞飛機,對他們來說還真有點不可思議就是了
