|
||
|
Power Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
引用:
搶救二房不能算是支持房產泡沫。 基本上房產泡沫已經破了，已經下跌好幾年囉。 只是在房價持續下跌的過程中，會產生金融機構大量壞帳甚至破產的狀況，引起嚴重金融動盪。 美國政府只是要穩住這個部份而已，房價下跌他不會去干預也無法干預。 |
||||||||
2008-09-01, 10:58 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
不要以為白種人就比較高貴，美國官商勾結也相當嚴重。 真的有心要解決，就可採取當年荷蘭鬱金香熱 時的作法:炒作詐欺所得為非法，政府不會干涉強制還債。當年荷蘭可真是完全沒發生經濟動蕩，一定要窮人支撐，才不會有嚴重金融動盪的說法，從何而來?  此文章於 2008-09-01 11:21 AM 被 Lisa Hsu 編輯. |
|||
|
2008-09-01, 11:19 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
難怪當年政府要力推建構式數學 數學不好,雖然長期會毀了國家根基,但實在有利於短期剝削 |
|
|
2008-09-01, 11:27 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
這是反諷嗎?? |
|
|
2008-09-01, 11:56 AM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
一個年輕人會有1200萬
要不就是他很會賺 要不就是老子留一點錢給他 以上兩種人根本不用去煩惱房子問題 至於月領3~5萬 如果沒有中樂透 家裡沒有留點錢或房子給他 或者說他就這樣一直做到退休 他支出的房租也算是一筆不小的負擔 可是這個負擔在你付了20年房租後 房子依舊是別人的 你領的退休金依然無法買房子 何況現在要改成國民年金 不買? |
|
2008-09-01, 12:00 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
引用:
一個1200萬的房子,要繳多少貸款你知道嗎?? 以現在的"低利率"... 一個月要繳7萬左右,.. 請問月入3-5萬如何負擔的起?  |
|
|
2008-09-01, 12:37 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
引用:
請從頭看到尾 前面網友是說房租2萬 租50年1200萬 月入3~5萬買1200的房子 我想沒有幾個人會幹這種事 該有什麼屁股就吃什麼瀉藥 |
|
|
2008-09-01, 12:57 PM
#87
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2008
文章: 0
|
這篇裡應該有不少是房地產相關從業人員或房東地主
照市價課稅不就可以解決惡意炒作了 為何久久不敢做~原因大家都知道~唉 此文章於 2008-09-01 01:22 PM 被 ★林沖★ 編輯. |
|
2008-09-01, 01:20 PM
#88
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2001 您的住址: 台北市
文章: 382
|
引用:
+1 省稅的作法 |
|
|
2008-09-01, 02:25 PM
#89
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
最近新加坡廠商又來台灣徵人了 新聞說十年年資年薪有300萬 明年後沒有股票分紅，除少數公司外 幾乎可以打死台灣的一堆公司 |
|
|
2008-09-01, 02:55 PM
#90
|
|
