|
||
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2006 您的住址: 一個很遠很遠的銀河系
文章: 1,139
|
我則是對這個****的****詞頗有意見
第一句是 稅--誰都知道是和經濟掛勾的 超奇怪的用詞  而且就算是 也沒有誰都知道吧  |
|||||||
2008-08-20, 11:39 AM
#81
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 170
|
減稅？ 先課那些不用繳稅的教師與軍人再來談吧
|
||
|
2008-08-20, 01:32 PM
#82
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2004
文章: 54
|
突然想起以前有聽人提過 台灣的稅制不在於稅率高低的問題
而是稅基根本就不平均...一堆該課稅的都免稅或課不到 |
|
2008-08-20, 02:06 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 212
|
把問題簡單化 再找幾個名人說過的話來幫忙背書
把答案包裝在廣告裡 簡直和商品行銷的****無異... |
|
2008-08-20, 02:31 PM
#84
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北
文章: 278
|
引用:
一門學問的教養和涵養，不等同考試成績 英語系出身的，托福不見得會比較高分 第一次念經濟學時，對工科的我，經濟學等同數學應用題 後來又念了個經、總經，我這個外系的考試成績也是數一數二 畢業前為了混一個輔系，又念了一次經濟學原理(經濟系大一課程) 才覺得自己好像有了一點feeling 而這一點feeling來自原文書的第一章第二節的標題，think like a economist 後來出國念master(理科)，第二年，撥空去旁聽master的個經、總經 這時我才覺得自己入門了 也許有一天，我會再回學校真正念一次經濟學(master)吧∼ 引用:
我也是這麼說的啊∼ 但，前幾年的諾貝爾獎得主是心理學家 引用:
總經的理論，很難實證 or 實證的代價是一個國家的存亡 而且用歷史資料來驗證，沒一個模型是準的 現實社會，不是實驗室，沒辦操作變因 其實finance更誇張，絕對是純理論 美國top20博士班收學生的標準，非數學、物理系出身，自動砍掉 你的同學，搞不好都已經有一個數學or物理博士的title了 扯吧∼ |
|||
|
2008-08-21, 10:09 AM
#85
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 我家
文章: 9
|
引用:
分數的高低不代表對學術含養的高低 不然叫一個研究計量的教授來寫master總經的考卷，分數也許會比一般研究生還低哦 引用:
那些無法實際驗證甚至用來自爽的理論模型，很有可能是決定你口袋深度的關鍵哦  經濟學發展到現在2百多年，好或不好，有沒有用 不是你我有能力可以去批判的 
__________________
簽名檔可以吃嗎？
|
||
|
2008-08-21, 12:19 PM
#86
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2004
文章: 9
|
引用:
它不是要用降低遺產稅來吸引回流嗎? 吸回來了因為降了稅就不會像之前的方式留在一些低流動性的東西上面。 所以比較有機會去花用吧?? 話說，遺產稅這東西還沒什麼。 調升富人所得稅率與luxury tax 才比較有用吧.... (其實最有用的是清廉，每年稅收其實很多耶) |
|
|
2008-08-21, 11:42 PM
#87
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2004
文章: 9
|
多存了一個 43~~~
此文章於 2008-08-22 12:16 AM 被 Michael7 編輯. |
|
2008-08-22, 12:06 AM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
資金回流是沒錯,
國外洗錢的資金會正大光明的回流. 這幾天的新聞,兩次大選,官員洗錢總共流出6兆.. .只要免稅,就風光的回來.. |
|
2008-08-26, 02:41 AM
#89
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,264
|
這廣告打這麼大，背後金主是誰
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2008-08-26, 03:42 AM
#90
|
|
