|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 92
|
引用:
我到覺得閣下老是提醒政治擦邊球的好像都是跟你的立場不合的 舉例來說 在以下這主題 台灣2年後缺電？ 美國商會警告 台電沒否認 第5頁明明有個更符合你所謂的政治擦邊球的回應 怎不見你來糾正 說冷水坑部長就是政治擦邊球,那說張俊雄是雙人枕頭部長,已故的陳定南先生調侃為陳千桌就不算政治擦邊球的言論嗎? 說到部份網友對四川震災的冷嘲熱諷是因為仇恨泯滅人性,那有些人看到911恐怖攻擊事件時而大肆慶祝開香檳,南亞大海嘯也是歡欣鼓舞,怎麼這些行為你就不說他們也因仇恨泯滅人性呢?還是這些曾在78區出現過的言論你都剛好沒看到?閣下的道德標準是選擇性的嗎? 有兩套標準不可恥,但別差距如天地之遙,南轅北轍 人在做, 天在看 ... 此文章於 2008-06-10 10:01 PM 被 test543 編輯. |
||||||||
2008-06-10, 09:57 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 40
|
引用:
馬神有學到教訓嗎  第一代出來,排場繼續搞大....失敗 第二代出來,知道這樣有益健康,大家就學起來 第三代呢?完全沒好處, 時空環境變化,要因時制宜....對. 但成天喊配套,又拿不出配套.不是擺明作秀  |
|||
|
2008-06-10, 10:10 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 40
|
引用:
你認真了. 版上的兩大政治魔人,現在可是連吭聲都不敢吭聲 乖乖龜起來  |
|
|
2008-06-10, 10:17 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 159
|
引用:
跟PTT一樣，兩方能一起討論政治的板面泛某色的都被電得吱吱叫， 硬碰硬地講理都辯不過，只好到處當偷渡吱偷渡話題到其他非政治板，投投擦球邊、這邊酸酸那邊罵罵， 仗著沒人想跟他們在其他板面一般見識，很爽的宣布自己贏了∼ |
|
|
2008-06-10, 11:29 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 80
|
引用:
不,當年力推公筷母匙、使用免洗餐具等,確實是為了防治B肝. |
|
|
2008-06-11, 05:01 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
是防A肝沒錯......  http://www.liver.org.tw/publish01_2...=01&parentid=22 |
|
|
2008-06-11, 05:14 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 40
|
不管是a肝還是b肝,這樣做總是對自己有好處
有像現推的什麼環保筷. 拜託小老百姓是有袐書.隨從在幫你準備這些小東西 |
|
2008-06-11, 05:26 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 17
|
引用:
丐幫都自備碗筷........ |
|
|
2008-06-11, 06:00 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
有唸過書的,口氣這麼衝,書唸到哪裡去了? 以下回主題: 如果藉由飲食傳染的肝炎未絕跡,時空環境並未改變,只是多了一個考量問題--"環保". 個人也一直以為,為了防肝炎推免洗餐具,和為了環保消滅免洗餐具,這兩者應該僅是兩權相害取其輕,或者取其平衡點罷了. 而事實上,只省個免洗筷,對於環保的貢獻,到底是不是值得犧牲免洗筷所有相關業者的生存權,以及消費者的便利性,這應該值得探討,而非把"環保"當成唯一的尚方寶劍. 個人看法如下: 1.在家用餐,當然全部用家裡的餐具,不用免洗餐具.畢竟自己家人,較容易知道肝炎是否會互相傳染. 2.在辦公室用餐,每天用餐地點都相同,自備環保筷,甚至自備所有餐具也無不可. 3.外出用餐,帶環保筷是個人的選擇,但是把不使用環保筷的人貼上標籤,個人認為是矯枉過正. |
|
|
2008-06-11, 06:28 PM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 76
|
引用:
有準備一雙筷子在公司.沒事少用免洗快....... |
|
|
2008-06-11, 11:15 PM
#90
|
|
