1.送達到底有沒有人收受呢？

你可以在地板上撿到法院對錯誤地址的送達通知，是否表示這個錯誤的地址與你正確的地址並無太大的差異，可能是同一棟大樓。假使真是同一棟大樓，而由管理員代收，那麼這就需要找管理員溝通一下了。

畢竟在有人代收的情況下，不會有人去注意這地址是否有誤，只有在寄存送達或是被退回的情況下，才會去查詢這地址是否有誤，因為這關係到後續是否可以拘提或通緝的問題。

同樣的，在有人收受的情況下，檢察官也不會再去詳加查核地址。誠然檢察官是需要閱卷，但是沒有人會去注意有人收受的送達地址是否正確，除非是要拘提或通緝。

又就這整件案子來說，你做為告訴人的部份，因為檢察官對對方的處分是起訴，所以沒有再議的問題，因此這起訴書並不需要回證，就算沒有送達到你手上也不影響其效力。

做為被告的部分，你是被起訴，所以對你亦無需取回證，因此是否送達正確地址也並不影響其效力。比較奇怪的部分是，通常被告傳喚未到，檢察官會發出拘票，拘提未到會發佈通緝，被告未曾到案就直接起訴的情況很少，不過也沒有違反任何法律就是了。

又現在地檢署已經全面電腦化了，通常新案移送進來，是由資料科的書記官統一輸入資料，真正承辦的書記官只要直接套用電腦的資料即可，因此通常資料有誤，不是警方的移送資料有誤，就是資料科輸入有誤，真正算是承辦書記官打錯的情況不多。因此你說書記官承認他弄錯了，不曉得是何種情況讓他承認他弄錯了。

2.法律的確規定筆錄製作應該詢問人跟製作人不同，但也有例外的規定。單就你的案例來看，警方是取巧了，但並不違法。

3.前面講過，搜索有一定的規定，不是想搜就能搜的。而依你的描述，並不符合無令狀搜索的規定，因此警方本來就不應該進行搜索。

還是你希望警方違法搜索，讓凶刀變成違法取得的證物，被排除掉呢？

又依你描述，也不符合現行犯的相關規定(不是承認犯罪就叫做現行犯的喔)，警方只能將相關罪證移送(比較正確的說法應是函送，不過實務上均稱為移送)地檢署偵查。

持平而論...
如果因為警察沒有依樓主的希望發動緊急搜索...等
就說警方沒有積極...等等
換個角度想...假設今天隨便一個路人報案...
警方就可以因為聽信路人的"指證"隨意闖入民宅緊急搜索????
台灣...是民主法治國家~
不是警察國度...所以你希望的事...沒有一個人希望它發生~
否則~在選舉期間的"四個笨蛋事件"就不會那麼沸沸揚揚~

警察吃案應該算很正常吧．．
很多內幕只是我們都不知道而已
之前我一位朋友和他女朋友吵架闖進他家
對方一氣之下提出告訴
結果那些”警察”頓時變成”法官”

他們說侵入民宅頂多判易科罰金並不會有多大影響
看要不要做假看是有錢不見還是貴重物品遺失
甚至看要不要乾脆說家裡有人受傷
能弄進牢裡最好
我朋友的女友當下沒答應那警察還一付很可惜的樣子．．．

這事情都是後來他們合好後我朋友才知道的

台灣的警察．．真是．．

我想惡蟲兄就不用寫太多了 ..
多數來網上抱怨的人 , 都是希望求得溫暖 , 尋求認同 .
任何非自己想像中 , 滿意的答覆 , 通常都不被接受的 !
所以常常會有抱怨者變成被所有人鞭打的帖子 .

這麼多人跟他做平和且正確的說明之後 , 他還是堅持
自己的看法才是對的 , 不接受他人給的建議 , 我想 ,
我們就不用多費口舌了 , 應該是不會有作用的 .

他在這邊的描述 , 有可能因為某些原因而有所隱瞞或者
調整 , 所以聽起來會有許多矛盾 . 當你我問他的時候 ,
此時又會有所修正 , 這樣一來一往的東西 , 似乎 .....

最重要的 , 是所有的事情 , 都對於他的官司沒有幫助
, 這邊不是偵查庭 , 也不是法庭 , 沒有人可以幫他 ,
且 , 似乎他也不是來這邊尋求法律幫助的 !
或許 , 幫他喊喊警察不可信 , 幫他加加油 , 精神上鼓勵
他 , 這樣才是真的幫助他 ..

給樓主 :
聽我一個勸 !!
不要把所有的人當成敵人 , 不要認為所有的人都對你不公
, 有時候是因為你的認知不對而造成的誤解 ..
請你集中所有精神 , 來對抗傷害你的那個人才是 , 你把
資源分散了 , 你把所有人都惹毛的 , 對你來說 , 並不會
有好處 . 你該對付的 , 只有一個 -- 就是傷害你的那個鄰居 !

加油 , 殺你的人不該被輕縱 , 堅持告下去吧 !!

我家曾發生過小偷入侵
報警後來了兩個警察 而其中一個說..侵入民宅不算犯罪 要當場捉到才算
後來跟鄰居談起 鄰居一致都說報警沒用
其中一個鄰居說..報警要報縣警局才快 報分註所會給你托
警察在百姓眼中的形像真那麼槽
警察是不是只有捉等著上門的交通違規最在行

1.不是""大樓""就一定有管理員，老舊的公寓大樓何來管理員代收 ? 我已經說""書記官坦承""地址寄送錯誤而且是從頭錯到尾。

2.拘提 ? 通緝 ? 我倒是很想讓他來拘提我，問題是他不來咩~再說一次唷請你注意看 ! 書記官說 : 對不起我把地址弄錯了，真是對不起唷 ~

3.起訴 ? 是喔 ! 起訴不能再議 ? 那我可以提抗告吧 ~ 前提是地檢署把傳票寄給誰了呢 ? 因為要拘提或是通緝地址才需要輸入正確 ? 這個論點真奇怪。

4.不需要回證所以不用收到起訴書 ? 這個論點更奇怪、那意思就是說檢察官的部份可以全部省下來，起訴內容也不必知道直接到法院去找法官就好了嗎 ?

5.送達文書程序上本來就已經有了嚴重錯誤，你沒有起訴書我想請問你要怎麼書寫答辯狀給法官?沒有起訴書又如何知道檢察官起訴你什麼罪嫌?

6.還是說等到法院下達判決之後再來提上訴呢 ? 有些案件檢察官聲請簡易判決，法官可以用書面審不必傳喚，引用檢察官調查的"事實"做出判決。

7.重點又來了，地檢署送給法院的起訴書""送達地址""還是錯誤的，我想請問法院判你有罪的時候，你又有可能收的到嗎 ?

8.所謂合法送達或是公示送達都有刑事訴訟法明文規定，如果閣下的論點是只有通緝或是拘提才需要輸入正確地址，那人民的訴訟權權益又該置於何處 ?

***************************分隔線**************************

題外話，某日管區跟我說了一個冷笑話，內容大概是這樣 ~

管區 : 地檢署有時候發拘票、或是通知書，有時候地址都會搞錯 ~

我 : 怎麼會搞錯 ? 地址弄錯了 ?

管區 : 例如某某路二段100之3號5樓之1，他卻變成 100之3號5樓。

管區 : 可是那個樓層有 12 個住戶，就等於 之1 ~ 之12 總共有 12戶。

我 : .................那怎麼辦 ?

管區 : 調閱口卡、或是輸入身分證號用戶役政查詢正確地址和比對姓名。

我 : 為什麼會這樣 ?

管區 : 有錯是正常的、要看錯的離不離譜 ..........

我 : 那我是不是算那種非常離譜的 ?

管區 : ............唉 ~

管區 : 還好你有自己去地檢署拿起訴書，自己寫答辯狀、不然被法官做出判決就很麻煩....

我 : .........我怎麼知道這麼倒楣....地檢署竟然還把錯誤的地址送給法院 ....結果一樣是錯誤的........

****************************分隔線*************************

立法院法律系統 : http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/[email protected]$$4$$$NO

反正要開庭了、所有的論點都會在法院開庭之後有結論，我或許很需要大家的溫暖，可是我還寧可大家持反對的立場，甚至有自己的論點讓大家一起討論。

上面這個網址立面豋載的就是現行的 刑事訴訟法 全文，如果所謂的 公文書送達 不必輸入正確地址，只需要在通緝或是拘提才需要輸入正確。

那我想請問檢察官是不是每次都要用這種方式來傳喚"證人、被告、告訴人"，故意把地址輸入錯誤也沒關係，反正傳喚未到檢察官可以拘提咩 ~ 。

那還要刑事訴訟法幹麻 ? 因為 "正確的地址並無太大的差異" ?

看到這邊想跟兩津兄和惡蟲兄請益,一般人如果遇到像巧斧兄的情況該如何保護自己?
在製作筆錄時該注意哪些方面才不會損失自己的權益,還有像寄錯拘票或通知書的機率有多大,如何知道在法院那邊自己的地址沒有被登記錯呢?如果寄錯地址沒收到該如何補救和會面臨怎樣的下場?看到巧斧兄的遭遇,製作筆錄會被取巧,寄發拘票或是通知書可能收不到.....這樣的司法系統讓小弟覺得這樣的漏洞也蠻大的!
蠻贊成兩津兄說過的一句話"法律不是保護壞人,是保護懂法律的人"
也許要多加一句"法律是保護有背景的人"
巧斧兄!期待你的案件審理有好的結果!

根據法律概論老師的說法是「有罪」

不過當時為了這個，班上同學跟老師也爭個臉紅脖子粗...

除非把「自衛無罪」無限上綱，不然從法律層面來看都是有罪的

因為...「偷東西」跟「傷害他人至終生殘障」那個比較嚴重呢？！

不過這兩者之間雖然有「前因後果」的關係...

但法律不是這樣看的...是看「孰輕孰重」

另外我覺得當初會跟老師爭的最大原因是：大家都認為「法律」＝「也牙還牙，以眼還眼」

沒有記錯的話...這個法律爭議性過大...很多都廢了...

因為「過渡無限上綱民宅本身的權力」

其實法律玩得就是權力平衡

所以...不要太期待...電影所演的法律情節...

不過近幾年也有很多表達實際法律運作的樣子...