反正鄉民都30公分起跳, 智商當然不容污辱

新聞是否真實是一回事，議論新聞真偽的方式又是一回事．

拿他人的悲慘際遇當做幽默，這很值得鼓勵？






我只想請問以上幾位幽默大師，你們怎麼斷定這篇新聞造假？

你們親眼目睹事件經過？

你們非常瞭解建築物倒塌的情況？

你們親自檢視過死亡母親的屍體？

你們怎麼知道爆料造假的傳言正確無誤？

就僅憑簡單的新聞報導，加上自己豐富又幽默的想像力，就能得到事實真相？

你們都是千里眼，順風耳？

真的走錯了吧！和媒抗有得拼．
http://www.socialforce.tw/phpBB/topic_20435.html

1.幽默?

2.匿名發那篇所謂新聞的網友親眼目睹事件經過？非常瞭解建築物倒塌的情況？親自檢視過死亡母親的屍體？

3.選擇相信此事的人親眼目睹事件經過？非常瞭解建築物倒塌的情況？親自檢視過死亡母親的屍體？

4.只准媒體放火, 不許百姓點燈?

ps. 最早刊登此文的大陸人民網, 來源註明為網友提供, 其後各方轉載潤飾, 人民網上原文卻消失無蹤

沒人說那一定是真的，質疑的是!你憑啥說他是假的?因為不是鋼鐵人所以不能打簡訊?
用紙筆比較快?黑暗中不能打簡訊?

後面的討論是質疑那些"質疑的人"，並不表示此事為真。所以沒有你所謂目不目睹，
選不選擇相信的問題。你若覺得別人假設不合理，大可提出。不要拿些濫理由喇叭。

最後，你可以質疑記者腦殘，小的我可不敢質疑您腦殘。然而一些說法，看不出來像點燈。
比較像在玩火。當要說記者腦殘前，或許該想想自己是不是腦殘。而不是罵記者腦殘，卻
嚷嚷著我只是百姓!我腦殘很正常!

都沒有人目睹!所以你也不能隨便否認別人的懷疑，而不是直接下定論
被壓著還能打簡訊!

ps.你是戴墨鏡上網嗎?你看不這串早離題了嗎?誰還在討論這個...
現在是在討論為什麼董得使用火及工具的人類，會自己額外延伸
莫名其妙假設。在藉由這些假設來說明此新聞為假的結論。

幽默?

哪些人因為幽默而發文的 請往前站一步

截取一句大陸流行語
這年頭，
流言有根有據，基本屬實，越來越像新聞；
新聞捕風捉影，隨意誇大，越來越像流言。

你能分得清，哪是流言，哪是新聞嗎？

1.我是回應並套用樓上李兄的高標準質疑, 哪裡惹到您?

2.狀況不明各押50%, 乃思考之陷阱!

3.你發文常有雙重否定語句, 實在看不懂

4.你自己提出了什麼假設或看法?除了唁唁以外?

1.我就事論事...我是引用你的文，不是你的人。來78區引言有很怪嗎?

2.誰各壓百分之50%阿=.=一般腦容量夠大的人類，應該同時容納許多平行的假設，
如果ram放不下，可以update一下，現在ram很便宜。難道從一開始較抱定一種假設
就比較好那來這種道理阿?會中陷阱，那是思考單純，一開始看文就不相信，
那是偏見。

3.看不懂就算了，本來就沒打算寫給你看。可別說我沒寫給你看幹麻引用你的文。
我用余光中的詩，可也沒給他看過。

4.我的發言與假設在前一頁，並不建議您看。因為怕您又看不懂了。

建議有空閒時可以練習做些討論。自我說服的阿Q心態?那只有被新來的猴大王
趕走了老猴王才會這樣。

人家至少有救 ， 再說 ， 這時候 ； 那個軍人身邊攝影機不是24小時跟著的 。

不管怎樣 ， 都比冷言嘲諷的一些人好太多了 。 人家至少有去挖 。

無論是情願還是不情願的 。

就記住呀 ， 往後有台灣人在大陸遇難 ， 記得叫台媒跟緊點呀 。

免的沒有攝影機 ， 人家就不救了 。



推這句 。

雖然沒去過煤坑 ， 也沒興趣 。

老是打壓打壓神話神話等說辭 。

還有別人的孩子死不完等言論 ， 還真是有志一同 。

可能有聯誼有差 ， 好多言論都很相似 ，

okay ， 停 。。。。 我知道中共如何如何打壓我們了 。

你們每天都在提醒 。 我都會背了 。 搶國旗 ， 不讓我們加入who 等等等等 ，

繼續加油吧 。


反正你們連誰拉的屎是什麼顏色都有意見 。

也別忘了 ， 你們的很多熱愛的同胞 ， 都在大陸當台幹 。