![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
說得真好, 換成你是上位者, 你會不會特別照顧某些人? |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
這篇讓我想到:
攻殼機動隊的: Solid State Society 因為老人壽命增長.社會老年化,所以老人壟斷經濟政治的亂象 . 不過如果從另一個方向看來, 有錢的老年人增加,有做事能力的年輕人減少 有一堆人要消費,職場上沒多少人競爭. 這樣不是會增加年輕人的工作機會嗎? 這樣工作能力變得更加重要 老年人都有錢,錢多了,那就貶值了. |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 40
|
引用:
機器自動化 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
引用:
私人企業也不是一開始就這麼大的啊, 如果是一兩個人的小企業,你願不願意去工作? 這階段的私人企業老闆還要拜託親戚幫忙.不然沒人要來上班. . 如果你押對寶了,在私人企業草創期就進入, 後來也真的變大企業了,我相信老闆也會特別照顧的, |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2003
文章: 375
|
引用:
應該是持權的老人找心腹作直屬下層,下層再去別的地方找有工作能力的人或替代方案 如果年輕人真的少到一個程度...少到整個社會上的生產力會嚴重不足 這不是快滅亡了,就是之前就發展出一套不以年輕人或者可說不以人類為主要生產力為開發的模式吧 當然核心工作還是需要人類決定(或說不敢給系統決定) 不過我想智慧系統及大量的輔助工具來幫助,應該也不一定非要年輕人來作不可 其實就是適者生存,不適者淘汰,沒演化出那樣的方式,就會慢慢衰敗滅亡 純亂想 ![]() |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新營
文章: 108
|
腦海裡只有二句話!
朱門酒肉臭 路有凍死骨 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 墓仔埔旁的樹上
文章: 1
|
引用:
不會.... 如果當年輕人的數量少於每年退休的老年人數量時 這個社會也玩了.... |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2003 您的住址: 李多慧埋骨首爾。
文章: 832
|
引用:
大部分待在科學園區的人都是待在代工廠啦. 講難聽點 "代工廠的基層工作"都是要晚上與假日來加班... 而這種工作很容易被年輕人取代掉. 所以 他才趁年輕時轉換跑道. 我猜 他是不想走到"兔死狗烹 鳥盡弓藏"的地步!! |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
你根本搞不清楚公保是怎麼一回事 你也不知道這東西有多可怕 公保養老給付的月退俸多到可以接近原本的薪水 這裡的錢,幾乎大部份都是國庫出的 新制勞退都是個人出的(公司出的那部份,公司會想辦法從你薪水裡拿走) 一個月只有幾千元 這怎麼比? 引用:
這你也搞錯了 國家財政支出裡面,大部份的錢都是花在政府機關的人事費(包含退休金) |
||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
嗯~~~~ 這種假設很有趣,不過老人壟斷經濟政治更符合實際 因為社會上老人多,老人選票多 所以政治上利益都會偏老人 就如同 老人年金 之類的 這種錢花下去,是沒有未來的,花完就沒了 跟教育這種花下去有未來的錢是不一樣的 反而是支撐這個社會的年輕人分到的利益最少 最有辦法的那些人就會想辦法跑掉 接下來就惡性循環 |
|
|
|