|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 42
|
引用:
這個是當初報派的原因 所以我才舉士林夜市的例子... |
||||||||
2008-03-15, 08:08 PM
#81
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2006
文章: 13
|
看完了照片想大喊一聲,為什麼這不是台北的捷運
雖然先建先享受,但是真的一點都感受不到那是台北應有的建築外貌水準 沒有那種會讓人眼睛一亮的感覺
__________________
我は一介の魔導師にあらず── |
||
|
2008-03-15, 08:17 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
引用:
菁英分子的傲慢,他們都自以為自己最懂 卻不知道他們只是紙上談兵,搞不懂理想與現實 他們的生活完全跟民間脫節 他們不會知道人民實際要的是什麼 公車專用道也是一個失敗的例子 其實圓環當初生意就很不好,停車也有問題 後來要重建也有人建議不要那樣蓋 不過菁英分子是不會理那麼多的 因為我最行,我是專家耶,你們這些沒讀書的攤商懂什麼 台北市其實有好有壞 因為很多實驗都是台北市先開始 不過台北�**晹鹵㳜i以做各種實驗也算是比幸運的 菁英分子有大頭症的人很可怕 有法官會說我考試都考第一名,可能判錯嗎 廟裡會燒香是一種文化,你也可以說他是環境汙染 夜市比較髒亂也是一種文化,把夜市當作大飯店來看是種創新 可惜失敗了 |
|
|
2008-03-15, 08:18 PM
#83
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
個人很認同goodpig說的 
__________________
http://enjoyingmusic.blogspot.com 提供視聽參考與各種相關音響知識的好地方 http://enjoyinglive.blogspot.com 分享實用的生活經驗 此文章於 2008-03-15 08:21 PM 被 ayler 編輯. |
|
|
2008-03-15, 08:19 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 42
|
引用:
有時也很難說..... 畢竟第一次開法拉力.....和連續開法拉力一年...心情會不一樣的 今天的 很雄偉...會不會在一年後因心情的轉變...而變成大而不當 可以一年以後再討論 |
|
|
2008-03-15, 08:19 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 42
|
引用:
+1 可怕又自以為是的所謂精英 |
|
|
2008-03-15, 08:23 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 17
|
引用:
該說他的設計特色就是醜嗎？  |
|
|
2008-03-15, 08:27 PM
#87
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
引用:
報不報派不昰重點吧, 那是個事實 都市叢林也不是什麼好設計吧? 其實夜市如果要美化並不是這麼難 如果小弟不才來設計, 我只會給他很簡單的遮陽遮雨開放結構 繁忙的夜市不需要封閉複雜的室內空間來美化, 因為只會越幫越忙 開放的結構對於通風與人潮的流動都是事倍功半的方案 對於保養經費也因為簡單的結構變的簡易且廉價 基本上, 您講的幾個例子都是設計師迷失掉重點 想要進步很好, 但是總是要了解基本的需求與概念吧..
__________________
|
|
|
2008-03-15, 08:33 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 17
|
引用:
人文自然而然形成的聚落， 也自然而然的讓人民產生印象 印象不在了，聚落也就消失 |
|
|
2008-03-15, 08:35 PM
#89
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
引用:
台北有它可愛的地方 整個都市的的活力旺盛 我很愛它 所以, 我希望它能更美一點 其實..我覺得改變不一定就是要完全相反的改變 夜市為什麼都是在開放空間是有它的道理的 如果他們能看到這點, 保留住夜市的可愛與特色, 甚至更表揚它的可愛 改進不好的地方, 這就是變成一個特色 我敢說, 如果他們是秉持著這種心理去設計 圓環今天早就復活了 離題一下, 圓環旁邊的國光鰻頭很讚吃  
__________________
|
|
|
2008-03-15, 08:44 PM
#90
|
|
