PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
fto
Master Member
 
fto的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台中縣
文章: 1,704
小弟剛剛翻了一些資料,對於目前已知的基本粒子大概有個認識了(高中都沒教過 XD)!

不過無知的我還是覺得很好奇,想向各位前輩請教幾個問題:

(1)目前所認知的基本粒子,是不是有"輕子六種"+"夸克六種"+"膠子八種"呢?

 其中輕子參與弱作用力、夸克和膠子參與強作用力?

(1)物質、反物質會對銷,那夸克、反夸克為何不會對銷呢(介子的構成)?

  還是說夸克和中微子一樣都是中性粒子?

  這樣的話,那麼由反質子、反中子構成的反物質,為何又會和物質對銷呢?

  還是說正反對銷只存在於輕子和重子、介子、超子以上的粒子?

(2)目前已知的基本物理特性,是不是有 "質量、電荷、自旋、色荷、磁矩" 這幾種?

  而產生引力的"引力子"是否未被發現,只是存在於理論推導下的解?

(3)所謂的光子,是不是只是抽象的數學式子,並非在基本粒子之列?
     
      
__________________
Ryzen 5 2600X & ROG STRIX X370-F
Kingston ECC U-DIMM DDR4-2666 16GB * 2
Gigabyte CV27F & MSI RX560 AERO 4G OC
Cooler Master V750 Gold
Fractal Design Define R6
CREATIVE GigaWorks T20II
舊 2007-12-01, 02:45 PM #81
回應時引用此文章
fto離線中  
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
引用:
作者FD3STYPER
我表達的不好, 不過就是想表達量子力學可以解釋的範疇及其細微.

BTW, 整篇我已經看不懂了, 還真的去搞車搞軍火比較實在.......

話別這麼講, 千萬別把自己看得太輕或是太重. 這就是所謂的 [本來無一物, 何處惹塵埃?]

玩科學就和玩車子或是玩生存遊戲一樣, 別人怎麼看都沒關係, 自己樂在其中最重要. 要是沒了那股傻勁那股熱忱, 那就真的只是行屍走肉混吃等死. 愛因斯坦發跡抬頭之前也只不過是個熱愛物理的專利審核員. 搞出 Metal Storm 那個澳洲商人也不是澳洲軍方的武器專家.

P&W 講過的名句 [台上十分鐘台下十年功], 老共的 [二十年磨一劍, J10終於解密] 真是深得我心, 半點不假. 聞道有先後, 術業有專攻. 練功其實沒什麼訣竅, 持之以恆才是關鍵. 就和生存遊戲一樣, 天天高高興興的帶槍上陣找人練功過招, 事後多用心多討論就是了.
 

此文章於 2007-12-01 07:36 PM 被 nzcym 編輯.
舊 2007-12-01, 07:31 PM #82
回應時引用此文章
nzcym離線中  
TRG-pro
*停權中*
 

加入日期: Jan 2004
文章: 38
R比N有自知之明, 這樣是當不成大濕的...
舊 2007-12-01, 11:41 PM #83
回應時引用此文章
TRG-pro離線中  
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
一直沒人回答fto兄的問題,考慮了很久,還是決定食個言,野人獻曝一番,請見諒.

引用:
作者fto
小弟剛剛翻了一些資料,對於目前已知的基本粒子大概有個認識了(高中都沒教過 XD)!

不過無知的我還是覺得很好奇,想向各位前輩請教幾個問題:

(1)目前所認知的基本粒子,是不是有"輕子六種"+"夸克六種"+"膠子八種"呢?

 其中輕子參與弱作用力、夸克和膠子參與強作用力?

(1)物質、反物質會對銷,那夸克、反夸克為何不會對銷呢(介子的構成)?

  還是說夸克和中微子一樣都是中性粒子?

  這樣的話,那麼由反質子、反中子構成的反物質,為何又會和物質對銷呢?

  還是說正反對銷只存在於輕子和重子、介子、超子以上的粒子?

(2)目前已知的基本物理特性,是不是有 "質量、電荷、自旋、色荷、磁矩" 這幾種?

  而產生引力的"引力子"是否未被發現,只是存在於理論推導下的解?


(3)所謂的光子,是不是只是抽象的數學式...

您可以再多翻一些資料,上述除了黃字部份以外,混淆的地方還滿多的.

以量子力學早期的觀點來看,基本粒子可分兩類,前面我就提過了,即輕子和夸克.
但是當有違[庖利不相容原理]的一群粒子被發現後,基本粒子則必需再重新分兩大類.

第一類:費米子---遵守庖利不相容原理,自旋(+/-)1/2
輕子6種及夸克18種(加上紅藍綠色荷,共有18種)都是.

第二類:玻色子---不遵守庖利不相容原理,自旋為整數(1或2)
(1)與四個作用力有關的都是.
即,與強作用力有關的膠子,與弱作用力有關的W及Z玻色子,與電磁力有關的光子,以及還未被發現,與重力有關的引力子.
(2)為了解釋膠子,W及Z玻色子靜止質量不為零,但光子靜止質量為零的不同,被預言必須存在但未被發現的希格斯粒子也是.
(3)未對銷的夸克及反夸克對,組成的束縛態--介子也是.


以上,應該大致上都回答到您的問題了,除了以下這個問題,補充如下:
引用:
作者fto
物質、反物質會對銷,那夸克、反夸克為何不會對銷呢(介子的構成)?
還是說夸克和中微子一樣都是中性粒子?

夸克有帶電,帶電量+2/3或-1/3個基本電荷;反夸克帶電量-2/3或+1/3個基本電荷.
而輕子中的3個微中子未帶電.
不過,不管帶不帶電,上述的基本粒子,仍會與其對應的反物質對銷.
舊 2007-12-02, 02:13 AM #84
回應時引用此文章
referee_c離線中  
DavidCh
Power Member
 
DavidCh的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 搞笑星
文章: 663
我的老天....有關生物那段真是讓生物系出身的在下開了眼界

建議R兄買本生化課本,把那些pathway掃一遍,在看看你的身體還有沒有缺什麼東西是合成不出來得用質能互換的....

細胞的產生?細胞膜跟大多數胞器的壁不過是一些脂質為主所構成的結構罷了,nanoparticle聽過嗎?

有些nanoparticle就是bilayer脂質構成,這是可以直接跟細胞膜融合的東西.

功能蛋白質?隨便掃任何一個生合成pathway,那不過是在原子階段由酵素操作的LEGO而已

細胞骨架?這東西(包括細胞分裂的微絲體)看起來的確像是用長出來的,但很可惜利用這些的人造生物奈米器械都在研究中了,這些人可沒有要核融合裝置當作實驗室必備器材

跟E=MC^2關係在哪裡?

姑且不問C,既然閣下堅持涉入的質量得先轉成能量,再轉為人體之質量

那麼,根據E=MC^2,涉入質量轉成能量的時候,生物體內的能量暫存器在哪裡?沒有暫存器你要怎麼把這些E再變成M?

還是MC^2=E=MC^2連續動作跟著換,也成,那麼你能轉換多快.一個消化流程不過是幾十小時的東西

要告訴我人身體裡面還有轉換效率比ATP<=>ADP高上幾十萬倍的系統? 而且這個系統的轉換效率是100%不會有任何可偵測的光電熱聲任何形式的能量逸散?

真是有趣呢~
__________________

舊 2007-12-02, 02:52 AM #85
回應時引用此文章
DavidCh離線中  
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者foxtm
恩..夜深了..打重點就好..
核融合跟核分裂都是質量減少轉成的單向情況..
而非能量轉質量的情況..

能量轉質量也相同,粒子對撞機裡,也沒聽過找到維生素A,不是嗎?

引用:
作者foxtm
質量 => 能量 => 質量 ?
有趣的想法..但忽略了四個問題..
其一,如果僅依靠化學能及生物酵素即可促進質量轉成能量,何必要特挑鈽及鈾等放射性元素進行核分裂發電?
其二,質量轉換為能量後會以電磁波的形式散開,生物體中欠缺有效的機制控管電磁波,造成的是能量四散不均衡。
其三,能量轉回質量時會同步產生物質及反物質,生物體中反物質何去何從?
由能量同時產出了一對電子跟正子,而正子跟其他電子對消掉了,一開始是一顆電子跟能量,結束後還是一顆電子跟能量,何來的質量增加呢?
其四,產生出來的基本粒子要如何成功的組成目標物質?
生物酵素可以輕鬆的將來源蛋白質切開成氨基酸,在構築需要的蛋白質結構。要成功的操作基本粒子進行這些行為可不容易呀!

最後西方科學講求的是實...

第一個問題:
您如何篤定人體內的質能轉換,依靠的是化學能及生物酵素?
而且,您忘了,既然不一定要靠核反應,跟鈾-235和鈽-239又有何干?

第二個問題:
您這句[能量四散不均衡],不知道是筆誤,還是我無法體會您的原意,不過我還是試著回答.
目前生物學應該未認定生物體有專職處理電磁波(能量)的組織或器官,若生物體各單位均肩負相同的責任,徹底分工,這問題應該不存在.

第三個問題:
能量轉換後,出現的未必是電子與正子,也可能出現夸克與反夸克.
若夸克與反夸克組成介子,就沒有對銷的問題.
另外,反物質哪裡去了?
這點可以參考[大霹靂]觀點,正反物質同時出現,何以我們觀察到的宇宙,反物質卻是如此罕見?相信您知道答案的.

第四個問題:
基本粒子如何成功的組成目標物質?
我想,我只能借用侏儸紀公園電影對白來回答您了----生命自己會找出路!
如果您不滿意這個答案,恐怕要等將來,問問未來的諾貝爾獎得主了.
舊 2007-12-02, 02:53 AM #86
回應時引用此文章
referee_c離線中  
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者DavidCh
我的老天....有關生物那段真是讓生物系出身的在下開了眼界

建議R兄買本生化課本,把那些pathway掃一遍,在看看你的身體還有沒有缺什麼東西是合成不出來得用質能互換的....

細胞的產生?細胞膜跟大多數胞器的壁不過是一些脂質為主所構成的結構罷了,nanoparticle聽過嗎?

有些nanoparticle就是bilayer脂質構成,這是可以直接跟細胞膜融合的東西.

功能蛋白質?隨便掃任何一個生合成pathway,那不過是在原子階段由酵素操作的LEGO而已

細胞骨架?這東西(包括細胞分裂的微絲體)看起來的確像是用長出來的,但很可惜利用這些的人造生物奈米器械都在研究中了,這些人可沒有要核融合裝置當作實驗室必備器材

跟E=MC^2關係在哪裡?

姑且不問C,既然閣下堅持涉入的質量得先轉成能量,再轉為人體之質量

那麼,根據E=MC^2,涉入質量轉成能量的時候,生物體內的能量暫存器在哪裡?沒有暫存器你要怎麼把這些E再變成M?
...

又來核融合!?
難道現在的人,都不先把整篇看完再回文?

巨觀下的溫度,微觀下是動能.
巨觀下的四個作用力,微觀下是玻色子的交換.

巨觀下的細胞的產生,微觀下.........不知道是什麼?
會是質能轉換嗎?
就算不一定是,我認為也可能是選項之一.
舊 2007-12-02, 03:11 AM #87
回應時引用此文章
referee_c離線中  
jjhuang.tw
*停權中*
 
jjhuang.tw的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
文章: 138
恩..
不太敢開口.非專業,.
生物產生的能量是因為: 化學位能吧.
分子組合改變,所釋放出多餘的能量.
燃燒反應:
C+O2 = CO2+熱能
分子重新組合,釋放能量.但是質量加總還是一樣的

跟物理的質能互換不一樣. 物理的質能互換,是原子釋放能量,質量消失了..
.
我一直搞不太懂.相對論的幾點:
物質接近光速,則質量接近無限大,
那質量又是甚麼?
質量越大,引力越大,那是不是引力也會接近無限大,可那又是古典物理的描述,
到底質量接近無限大會有甚麼影響??
那是不是粒子在加速器當中,接近光速的時候就是質量無限大?
等粒子減速的時候質量就跟著下降,自動釋放能量,其實構成沒有少??
質量到底是什麼?搞不懂.
.
那速度是相對的,那是不是宇宙間所有物質的相對運動不可能超過光速?
還是當有這樣的運動產生時,時間就自動拉長.
宇宙中沒有統一的時間概念.各物體有各自的時間.
那時間又是什麼?感覺相對論很多都自成體系,想也想不懂.
..
.
.
舊 2007-12-02, 06:42 AM #88
回應時引用此文章
jjhuang.tw離線中  
DavidCh
Power Member
 
DavidCh的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 搞笑星
文章: 663
引用:
作者referee_c
又來核融合!?
難道現在的人,都不先把整篇看完再回文?

巨觀下的溫度,微觀下是動能.
巨觀下的四個作用力,微觀下是玻色子的交換.

巨觀下的細胞的產生,微觀下.........不知道是什麼?
會是質能轉換嗎?
就算不一定是,我認為也可能是選項之一.

既然在閣下口中生合成反應都要扯到質能互換去了

作Biotech研究的實驗室沒有普遍裝備原子爐/對撞機還真是不解之謎啊

巨觀下細胞的產生微觀下不知道是什麼?

麻煩您,普通生物學跟生物化學最基本的課本掃過一遍再來踏入您不了解的領域

還您認為也可能是選項哩,期待您老出書把生物學/生理學/生物化學的基礎推翻重建的一天啦!

對一個領域沒有理解,卻來大放厥詞,真的很好笑

類比閣下的邏輯
----------------------------------------------
巨觀下的內燃機的作動,微觀下.........不知道是什麼?
會是質能轉換嗎?
就算不一定是,我認為也可能是選項之一
----------------------------------------------
因為這樣可以跳出來說內燃機不是化學能引擎?看來以後我開車要小心不要超過88mph,不然可能會破壞我老爸老媽的第一次約會...(死)

大大官威真不小

無憑無據/扯玄學,這跟李弘志談什麼宇宙輪迴有什麼兩樣?
__________________

舊 2007-12-02, 11:54 PM #89
回應時引用此文章
DavidCh離線中  
muse873997
Regular Member
 
muse873997的大頭照
 

加入日期: Sep 2005
您的住址: 高雄
文章: 73
引用:
作者cic99
消化道有質能互換?
當然有.

只要注死有一顆碳14在那時候衰變.
人的肚子裡面就有質能互換了.
只是.
消化道只能吸收化學能.
不能吸收輻射能.
質能互換的結果...........只會讓你得癌症.



活人的體內本來就有固定比例的C14存在了!! {死人的C14比例會逐漸下降}
或者說,只要是生物{含有機碳},的生物體內都有一定比例的C14!!
{ 無機物裡就只有C12和C13,有機物體內的C14是從大氣獲得!! 來源是宇宙射線將氮原子"撞成"C14,而C14和氧氣結合成CO2,然後被吸收入體內 }

以人體為例,體重70公斤的人體內約有1*10的15次方那麼多C14,而且每分鐘發射20萬個貝他粒子!!所以,我們每個人或是有機物都具有些微的輻射性的!!

至於舉這個例子有何應用之處?
有! 例如駄侯夫人,樓蘭美人及都林屍布都是用""碳同位素定年法""來測得她們死於何時的!!
或是何時製作{屍布是亞麻織成的}

註:C14的半衰期約是5730年,有機物C14原子的含量比例約是1:7500億
__________________
我的網路相簿

[IMG]DSC_3208 by DAVID SU 蘇, 於 Flickr[/IMG]
舊 2007-12-02, 11:59 PM #90
回應時引用此文章
muse873997離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:10 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。