|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 1,182
|
引用:
65w tdp是指這顆cpu的熱設計功耗範圍，預設電壓，它最大只容許吃電65瓦。 如果你只用預設e2140約32瓦，但它可以超到3g或以上吧 (但超到3g以上，每MHz耗電會大幅增加)。Intel 同製程步進的 3000MHz c2d (e6800) 不也是 65 瓦 (網路上測它的idle與全速瓦數差，的確也是65瓦左右)。把e2140、e2160或e2180超到3g，大約就是全速65瓦 amd 65nm 製程在 2800MHz 開始是 95 w tdp，所以 65 w tdp 大約是 2600MHz 那顆的全速功耗吧。 所以你買 x2 3800+ 預設全速應該不到 65瓦，但你把它超到 2600 MHz，全速就差不多 65 瓦。 我是看網路不少測閒置與全速的報告，所得的印象是如此，有錯請指教。 |
||||||||
2007-11-15, 09:53 AM
#81
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
L2 stepping全速只有27W, idle是12W M0 stepping當然更低 其實大陸有測過M0版玩CS, NFS等遊戲是18W, 符合大陸盒裝上的貼紙"典型網吧功耗19W"不是嗎? 不過我覺得跑壓力測試軟體會更高一點, 所以我才說20W出頭 |
|||
|
2007-11-15, 10:06 AM
#82
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,182
|
>http://www.intel.com/products/proce...art/coreduo.htm
拿這個做例子，1.6GHz到 2.33 (還是比1600MHz 的 e2140省電)都是tdp 31瓦，這兩顆拿到MODT平台上測全速，不會都是31瓦吧，1.6GHz 那顆應該25瓦左右吧。 31瓦或許還可容許英特爾針對這系列提出更高時脈的產品。 把1.6GHz那顆體質不錯的拿到可超頻的modt主機板上，應該可上 2.33 左右吧，全速耗電此時就接近31瓦。 |
|
2007-11-15, 10:11 AM
#83
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北市
文章: 643
|
Quote:
Finally, the Pentium Dual Core E2160, which is a low-cost processor rated at a TDP of 65 W, managed to complete all ten benchmarks with the CPU fan disconnected! http://www.tomshardware.com/2007/09...ils/page15.html E2140 for me! |
|
2007-11-15, 10:30 AM
#84
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
http://www.digit-life.com/articles2...on-420-440.html L2 E2140 power 27W A1 C420 power 22W 那M0 E2140 功耗多少? 我猜可能跟C420差不多喔 畢竟M0待機耗電就比L2低4W, 全速應該低更多 所以說雖然都是65nm, 但是製程改進的效益還是很恐怖的 Celeron 4x0用的應該是很早期的65nm製程了 |
|
|
2007-11-23, 04:43 AM
#85
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2005
文章: 593
|
很好奇
為何 HigH 兄這麼在意 Intel 所表現的功耗呢？ 尤其您發的文有很多好像都特別強調 E2000  不過個人是有點不太相信桌上型處理器的功耗會比移動式處理器低  http://www.intel.com/products/proce.../about/core.htm http://www.intel.com/products/proce...art/coreduo.htm 如果真的要鎖定功耗焦點的話應該鎖定Moblil系產品  尤其是 T7000話說「Santa Rosa」的主機板 MSI 已經開賣了  |
|
2007-11-23, 09:12 AM
#86
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2007 您的住址: 資源回收場
文章: 404
|
賽楊+1G RAM比較不會挨罵!! 外行人一聽到AMD大概就先-20分吧
|
|
2007-11-23, 10:08 AM
#87
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
為何在意功耗表現呢? 有兩個原因 1. 大家都被TDP誤導了, 事實上E2000跟本沒那麼耗電 2. 什麼樣的CPU會在性能已經過時後, 還會讓你覺得超值, 值得為它尋找第二春? ===================================== Mobile CPU當然會更省電, 因為Mobile CPU有更進階的省電功能: C status 但是拿來當桌機用, 等性能過時候你就會覺得當初花那麼多錢實在很浪費 |
|
|
2007-11-23, 10:56 AM
#88
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
我覺得他把問題點出來了 原本會買C420 的人是看中這顆CPU的低功耗 結果全速的狀態 E2140 僅比 C420 多5W,那當然是直接買 E2140 就好了,不過多一個核心,全速僅増加5W倒是令人蠻意外的 |
|
|
2007-11-23, 04:32 PM
#89
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,182
|
>為何 HigH 兄這麼在意 Intel 所表現的功耗呢？
>尤其您發的文有很多好像都特別強調 E2000 thg有報導，從L2開始的E4300，每瓦效能已超過AMD了，省電而言，只有35瓦那顆可與之匹敵。何況現有又是M2步進。 買E2XXX的理由是，它是原生2M快取，而非高中階打下來部分不用快取還在耗電的設計。 我不一定相信對H提的低功耗數字，但目前AMD已無省電優勢了。 |
|
2007-11-23, 07:53 PM
#90
|
|
