最著名的內耗就是太平天國

明朝國力弱就算了
內部奸臣還一堆
不滅就沒有天理了

在下認為最恐怖的內耗是黨爭，牛李黨爭、新舊黨爭、東林黨爭....

都說是野史了，怎能盡信，當小說看看就好

以前有位歷史老師講到東漢時稱東漢為中國歷史上朝代衰亡的典範，所有足以讓一個朝代衰亡的要素，東漢全都碰上，一樣也沒少：

內亂、外患、黨爭、女禍、宦官、天災、軍閥割據...

黨爭還好
自古以來每個朝代都有黨爭
連清朝也有黨爭
皇太極不是把多爾袞鬥下王位了嗎?
多爾袞不是把豪格鬥掉了?
順治不是把多爾袞的餘黨給肅清?

看幹的規模和鬥的人物是什麼
手上是不是有兵權,這才是最重要的
只要沒兵權,要拖垮一個國家有困難

太平天國會滅的那麼快,是因為各王都有兵權
本來東王可以殺掉天王登上王位,可是他沒讀書,燒碳工人出身
東王一死諸王就失去平衡了...開始大屠殺

其實明朝算是文官跟皇帝權力平衡做的算不錯的了, 這些宦官、黨爭怎麼搞, 規模都只限於朝廷, 擴大化成戰爭的情況很少見了.

明朝的文官制度在皇帝擺爛的情況下還可以支撐下來這麼久, 設計上其實也有好的地方; 滿清則是相反, 皇帝的表現好壞會決定一切.

中華民國有少那項嗎

明朝國力很強...很好笑吧，其實整体來說，明朝相當有錢，但僅限於江南地區，為啥，因為那時和歐洲做生意，西班牙人在墨西哥挖到的銀礦統統貿易到中國來了(絲綢與瓷器)，所以中國相當有錢，但是為什麼明朝沒錢..一方面是因為朱元璋的分封子孫害死了崇禎(後來各皇帝有想辦法解決掉這件事，但是萬歷又把一大塊餅給了福王，讓明朝的收入少了一大塊。)另一方面是因為東林黨那群"清流"，他們的背後是江南富商，所以不讓崇禎在江南加稅，最後只好在北方下手...但是由於那幾年是全球氣候近幾百年最冷的時節(太陽黑子活動異常，稱為小冰河時期)，在乾旱及加稅的雙重打擊之下，流冦產生，最後明朝亡於流冦...

在台灣的歷史教育是很失敗的，因為基本上台灣的歷史教育是很單一的，而且中國人善於篡改歷史 ，所以歷史有些人會看得比較片面，但是只要想想就知道，人不可能是那麼單純的生物，就算有也只是極少數人，不是古代人智商就比較低，我們有欲望，他們也有，我們心裡有盤算，他們也有...那麼以一兩句話來評定一個人的忠奸，是不是很好笑呢。

所以我一直認為台灣的歷史教育應該要打掉重練，把內容極簡化到記錄發生過什麼事就好，真的要念，就到大學的歷史糸，有比較完整的史觀，而不是讓學生浪費時間來念一些謊言...