戰後德軍航艦的藍圖少說有4 5種等級以上
不是做不出航艦
而是空軍元帥 不願分享資源給海軍成立航空隊~
他們的設計圖與日本有沒關係
我是持保留態度
畢竟日本早期的正規航母設計也是兩兩六六的

北大西洋海相惡劣,適合大型攻擊型空母活動嗎?
大西洋在二戰還是戰艦的天下吧?

德國有 H39 H44計劃
英國有 lion I (造一部份停建) lion II
美國 蒙大拿
日本 超大和

信口開河，錯誤連篇：

1.大和級裝甲最厚的部位在炮盾，650mm；
2.舷側裝甲厚度為410mm；
3.大和擁有650mm的炮盾裝甲、270mm的砲塔頂部裝甲、410mm的舷側裝甲、甲板裝甲也有200mm，
三萬碼外16/50是否能有效擊穿，值得好好研究；
4.Layte海戰中，大和在32500m外便開火射擊美軍護航母艦，為何無法射擊30000m外的IOWA?

以大和和武藏這兩艘的火力而言
最適合護航大型攻擊型空母
我不知道日本最珍貴的空母群為什麼會交給南雲這種人來指揮
史書紀載南雲忠一並不信任空母的威力

這一發聽說是瞬沉 護航母艦斷成兩截
美國不承認 日本也無法佐證~

1.sorry,大和級側弦部份裝甲厚度為410mm沒錯
2.雷伊泰海戰中的大和號記事:
同年10月22日，參加雷伊泰灣海戰。第二艦隊第一戰隊出擊，而目標是擊破美軍登陸船隊。23日清晨，由於旗艦愛宕被美軍潛艇擊沈，因此第一戰隊司令官宇垣纒中將暫時改乘大和指揮。傍晚栗田健男中將亦改乘大和，因而成為第二艦隊旗艦。24日，於錫布延海受到空襲，損失了僚艦武藏。其後25日，在薩馬島海與美軍艦隊交戰，當中使用主砲共發射了104發砲彈。更將企圖突入的驅逐艦約翰斯頓號以副砲擊沈。在雷伊泰灣海戰中回程前共被美軍轟炸機在前甲板命中了4顆炸彈，而艦體更進了約4000噸海水，但對後續的戰鬥卻沒有影響。特別是直接擊中了砲塔的炸彈，由於大和的裝甲太厚，因而炸彈不能完全地打擊，只令砲塔上的塗漆剝落。(但是，根據第二砲塔長奧田特務少佐的手記中記述，炸彈命中後的衝撃令第二砲塔的人員大半因腦震盪而倒下)

被擊中第一砲塔的大和號

大和號使用18吋主砲射擊104發,1發都沒中,這樣的準確率也太低了~~~

1.當然都是空想歷史，不過基本上講的都有基礎就好囉。

2.大和艦身的裝甲弱點很多，不止那兩個15.5cm副砲砲塔。

3.美軍打那一片650mm裝甲目的是為了測試日軍裝甲強度吧，真要對付戰艦派飛機就好了啊。 又不是要開發新的主砲。另，美軍不會哪麼無聊只為了"爽度"把裝甲打個洞後，擺在紀念館裡。

不過因為這個測試，反正大家看到日本的裝甲強度與厚度比例都要打點折扣就對了。

4.大和能在32.5Km外開火，當然啊，問題是打的夠不夠準。依照大部分專家的看法，在40Km~30Km這個接近的距離中，兩艘Iowa的16顆砲彈會先落在大和艦身上。

5.根據我得到的數據（Google說的）：
Iowa Class Battleship的406mm(16吋)/50倍徑Mark 7用MK8式穿甲彈時，可在27432M穿甲威力是381mm，在18288M穿甲威力是508mm。而日本的大和級的460（18吋）/45炮在27432M穿甲威力是391mm，在18288M穿甲威力是521mm。

可見遠處IOWA佔優勢，穿甲力迅速拉近，加上美軍雷達跟火控系統優勢，再加上數量優勢（一次飛個18顆砲彈過來跟9顆還是差很多的），在這種對決態勢下，IOWA打遠距離砲戰並不吃虧。

喔，剛剛看到補充資料，實際上距離拉到32Km以上的砲戰，對Iowa更有利，因為砲彈會變成幾乎垂直落下，大和的砲塔頂部裝甲都可能被直接擊穿。

直接貫穿以日艦的損管來說，結果也大概還是那個香菇圖了.....

對了，大和艦身裝甲真的被魚雷炸的挺慘的