|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2002
文章: 306
|
沒有錯了，原本分割的話，就是從最外圈分起。
除非你有特殊要求，才會把C分割在內圈啦。 小弟也從7200轉換成大暴龍當系統碟， 除了測試看起來更快外，也感覺好像也變快，但是要真的說有什麼變快了，好像只有搜尋檔案時比較明顯。 就好像你買台10秒內加速上百里的車和一般的車，從桃園開到台北在一般時間好像差不了多少一樣。有速限及車流因素，加速快不見得能改變多少。不知這例子適不適當。當然開好車就是覺得爽，就是快。 |
|||||||
2007-07-06, 02:37 PM
#81
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 159
|
硬碟分割後互傳會慢到想哭吧，怎會想到要用分割？
|
||
|
2007-07-06, 02:49 PM
#82
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2006
文章: 764
|
引用:
因為小弟有計劃想購入36G萬轉WD暴龍硬碟 拿來當系統碟 主要也是為了能在安裝程式及運作程式的速度上能有所提升! 但我同事也有推薦要我直接買兩顆7200rpm的硬碟來作RAID 所以小弟才想請教大大們 如果拿單顆萬轉暴龍來跟 雙顆7200rpm的硬碟組RAID 的效能比較起來 何者比較快呢? 另外小弟對於RAID 一直有很大的迷思! 就是如果出錯 則資料就可能救不回來了? 而RAID又分許多種不同的模式，實在不知道該怎麼進入這門課程? 是否可以請大大們 簡略告知何處有RAID的安裝教學及介紹呢? 感激不盡... 還在猶豫該選萬轉硬碟 還是RAID碟來當系統碟的迷思者....
__________________
劣者的配備: 主力遊戲機: CPU: Inetl Q6600(2.4G) 8M L2 - SLACR(L725A616)@3.2G CPU FAN: COOLMASTER Hyper TX2 MB: GIGABYTE GA-P35-DS3 RAM: 威剛 DDR2-800 2G*2 & 宇瞻 DDR2-800 2G*2 total=8G Blue-ray DVD(BD)燒錄機: LG GGC-H20L VGA: MSI 260+ GTX(55nm) HD: WD 2500AAKSS/P 250G & WD 10EACS 1TB PSU: 保銳 自由系列-500W 模組化 CASE: 雙子星I-皮革黑 3大4小(長,寬,高：470*200*430 mm) ===================================== 興趣: 攝影 電影 GAME PCDVD Mobile01... ===================================== |
|
|
2007-07-06, 10:38 PM
#83
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
請問一下......一顆剛買來的全新的HD,用磁碟分割工具所切出來的第一個磁區,一定就是最外圈開始嗎 ??
|
|
2007-07-06, 11:05 PM
#84
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 71
|
重複按了...Sorry
此文章於 2007-07-06 11:35 PM 被 lixx 編輯. |
|
2007-07-06, 11:26 PM
#85
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2004
文章: 71
|
引用:
1.不蓋妳真的暴龍比較快.... 2.不過36G小了點...74G比較剛好!! 3.很大的空間裡面只放點點資料, 速度才會更快!! 4. 所以錢多的話.你用中或大暴龍組Raid0, 138G(74+74)裡面只放系統10幾G的話, 加上NCQ.... 重載時跑起來超爽 哈哈!! 至於... 有人說分割跑比較快的. 唉!!..公道自在人心..我懶得回答了!!.哈哈!! 只切外圈..... 來切給我看看呀!! 唉!! 別無聊扯那些543的...會使功力下降的  |
|
|
2007-07-06, 11:29 PM
#86
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 285
|
引用:
測試報告盡量用一樣的格式 說服力會高一點................ 我想你呈現的沒有錯 從外圈開始分割出C槽 會比內圈的D槽E槽...來的快 但是你最後的推論有問題 因為 不論分不分割 硬碟都是從該分割區最外圈開始寫入 你割一個C槽10G跟100G或200G或整顆硬碟 只要C槽是在第一個分割區 灌入系統的位置都是同樣那塊區域 執行起來不會有快慢之分 差是差在其他的槽尤其是D槽的速度 所以才有之前說C槽不要切太大 你把7200轉raid 0切割或不切割 系統速度都是從最外圈(最高速)算起 暴龍當然也是最高速 不會因為沒有切割 硬碟就自己決定把系統散在各地或是塞到內圈 "沒有切割的暴龍系統是放在最外圈的" 這點不要忘記 所以7200轉raid 0切不切割 都不可能超越暴龍的 請注意一下 你是拿同一顆的C槽跟D槽相比 C槽比D槽塊只能證明外圈比內圈快 不能證明7200轉 raid0的外圈比10000轉的外圈快 難道暴龍的外圈速度不如7200轉的內圈D槽?? (我知道有一種方法 可以讓C槽規劃在最內圈 ==>在分割的時候 先分好所有分割區 "最後"分割的主要分割區(最內圈)再定義為C且灌系統 這樣當然也是開機區在內側 但是一般情況下 沒有使用者會特地把自己的系統放在最慢的區域吧??) 此文章於 2007-07-07 01:59 AM 被 dogskin 編輯. |
|
|
2007-07-07, 01:50 AM
#87
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
你必須顧慮到外部斷裂.. ntfs 之類的檔案系統為了降低外部斷裂的問題.. 在檔案刪除產生空間後..並不會將新寫入的較大的檔案分段塞入之前空出來的小空間群.. 而會傾向塞到合適的連續空間..以求降低外部斷裂發生的機會.. 有個現成的範例可以說明.. 我這次提出的 C 槽容量 17.57GB .. 其實只用了 3/4 左右的容量而已.. 但是你看在磁碟重整前..其破碎情形看起來像是還有 4GB 的空間吗?? (而且 win2000 的磁碟重整工具當時也建議不需要磁碟重整..重整後其實差不多..) 也就是說..為了避免外部斷裂嚴重影響效能.. 系統槽在裝不到 3/4 的容量時即把整顆硬碟內外圈分配光了.. 畢竟比起外部斷裂造成的效能損失..硬碟這一點點內外圈性能落差算是輕微的.. windows內建的磁碟重整程式也傾向利用全部空間維持檔案連續性.. 而不是單純把外圈磁區連續排的密不透風... 當然..如果系統槽隔個三五天就清除重灌.. 自然不需要顧慮這個問題..但我想這樣的使用者不普遍吧.. 所以如果是使用大容量磁碟不分割的情況下.. 在磁碟塞入一定量的資料之後..接下來安裝的程式其檔案可能會散布在碟片各處(但是每個檔案都是連續存放的..) 引起載入時些微的效能落差.. 因此採用適當的分割策略可以減經這種現象.. 引用:
小弟旨在說明7200轉硬碟的大直徑高密度碟片.. 內外圈的access time有落差..以平均access time 考量.. 去認為 7200轉 比 萬轉 慢很多的結論是不夠周全的.. 小弟也有發文表示..萬轉的表現還是比 7200轉的好.. 從來沒有要去比較 7200轉搭配raid 0是否比萬轉快.. 請問我何須去證明這件事情呢  ..引用:
看使用的是什麼工具.. 基本上目前的硬碟都是使用 LBA 定址..在硬碟內部會轉換為碟片上實際的位置.. 但為了簡化硬碟晶片的操控.. 所以目前一般硬碟皆 "無實做多碟片 RAID 0" 及 "零軌劃分在最外圈 ..隨軌數編號增加往內圈劃分".. 多碟片 RAID 0 不在討論範圍裡面.. "零軌劃分在最外圈 "這點..基本上硬碟跟光碟是剛好相反的 單層光碟片的零軌是在內圈..所以高倍數光碟機/燒錄機在 CAV 模式時由零軌開始讀取速度會遞增.. 硬碟的零軌則是在外圈..在同樣的儲存密度下..外圈有最快的線速度.. 因此 hdtune 等測試軟體的測出來的結果.. 硬碟的讀取效能由最早的磁區(位在零軌上)..隨著讀寫頭向內圈前進遞減.. 因此要把系統槽放在外圈的方法.. 應該是放在佔據最早的磁區的分割上.. 不一定是最後一個分割(搭配 spfdisk 之類的軟體..分割順序可以調整的) 引用:
lixx兄提供出你的看法跟經驗是好的 不過如果你只用一句"公道自在人心".."只切外圈..... 來切給我看看呀!!".. 之類的言語狀大自己的聲勢..而懶的回答小弟花時間進行的實測的話.. 抱歉小弟可能也要忽視你的意見了  .. |
||||
|
2007-07-07, 06:19 AM
#88
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
引用:
沒錯，正常使用切割工具操作下，就是從外圈開始分割起， 所以如果劃分出三個分割區：C、D、E 的話， 分別對三分割區做 Benchmark 測試， 不難發現效能上，C > D > E。
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4 
此文章於 2007-07-07 11:09 AM 被 leewayne 編輯. |
|
|
2007-07-07, 11:06 AM
#89
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 285
|
引用:
你的觀念偏了 你一直把focus放在7200 raid0可以超越10000轉這件事上 分割後的硬碟 最外圈的C槽 同樣會面臨離散程度的問題 這不是分割可以解決的 分不分割對於位於最外圈的C槽而言 速度是不會影響的 建議你用相同條件測試看看就知道 7200轉raid 0 分割跟不分割對於速度上的差異是否存在 你就會知道為什麼好幾個版兄否定你提的7200轉raid 0可以藉由分割來達到甚至超越暴龍的理論 你不能光用推理的 要時測 不然你永遠看不見自己推理過程的盲點 而這點大家都已經看出來了 良心建議 對於一個和大家持相反意見的人而言 你的討論方式算是不錯了 |
|
|
2007-07-08, 12:59 AM
#90
|
|
