|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 116
|
引用:
我想我不能同意你的第二點...酒駕我想連國小小朋友都知道...雖然他可能人很好...不過有一句話...不可為而為之...那就不可以原諒...都知道不可以去做了...還去做...那就叫做..故意...過失殺人...我覺得罪太輕 假如他車速80公里..酒駕跟正常清醒的人...反應時間只要差一秒...汽車就會多跑22.2公尺...這一段距離對於車禍或不車禍就差很多了 過失應該是說在正常行駛而對方突然衝出來....你無法讓行駛中車輛煞車..而撞到那才有資格說過失 酒駕我覺得比較合理的判法是...蓄意殺人...因為...不可為而為之 因為酒駕撞人...那被撞死的請問會比撞人的可憐嗎...而且對方還有家庭...對方的丈夫跟小孩何其無辜阿 |
||||||||
2007-06-06, 09:40 PM
#81
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2002
文章: 53
|
引用:
哎...我想到她可以說自己因為憂鬱症，無法控制自己喝酒， 不知道這個理由行不行得通...... >"< |
|||
|
2007-06-06, 09:49 PM
#82
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 115
|
可惜這個死者本身有違規，以後在民事訴訟上可能拿不到太多賠償費來養家。
|
|
2007-06-06, 09:50 PM
#83
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2006
文章: 3
|
撞到頭顱破裂@@~
 可怕!!!而且曉培小姐還是無照駕駛耶!!  被撞上天堂的護士還真可憐!! |
|
2007-06-06, 10:05 PM
#84
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2002
文章: 53
|
引用:
本來想說過失殺人一般人會比較順耳，原來是有唸過刑法的人  下次用字會準確一點...   |
|
|
2007-06-06, 10:05 PM
#85
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003
文章: 84
|
酒駕和非酒駕都一樣會肇事沒錯！
但請比較兩者的肇事機率！ 兩害相權取其輕。 |
|
2007-06-06, 10:06 PM
#86
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台灣 Taiwan
文章: 81
|
引用:
其實這是一個不錯的問題，如果說你還記得三階論的話... 過失犯的客觀構成要件不該當，就已經不構成犯罪了...無須討論違法性或罪責
__________________
別再罵法官腦殘了，他們只是依法審判；真正腦殘的，應該是那些不懂法律，卻又自以為是的亂報、誤導社會大眾的記者。 |
|
|
2007-06-06, 10:14 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 120
|
引用:
請勿戴西瓜皮. |
|
|
2007-06-06, 10:19 PM
#89
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2002
文章: 53
|
是戴西瓜皮喔...難怪那麼嚴重...
今天新聞一直播在西瓜皮帽上粘假髮的那種安全帽，還說很炫，賣得很好， 不曉得都是誰在買...西瓜皮就已經在危險了，還裝那種影響視線的東西... |
|
2007-06-06, 10:27 PM
#90
|
|
