應該說是"佛羅多"的叔叔"比爾博"指定"佛羅多"為他的繼承人, 所以"佛羅多"連魔戒也一起繼承而開始這活該倒楣的故事(任務)

首部曲裡面唱歌情節之多, 照小說拍豈不成了歌仔戲

以西方來說應該叫做"歌劇"

甘道夫其實害怕魔戒的誘惑,所以從頭到尾都不敢直接去拿魔戒,各位可以仔細回想一下,從一開始比爾博將戒指掉在地上,甘道夫要去撿的那一瞬間,到讓佛羅多將戒指丟入火爐中,再用木棒挑起,再小心翼翼地放入信封中,用鉛或錫封起來,然後佛羅多要把戒指交給甘道夫時,甘道夫的表情大變,對佛羅多說你不要拿這個戒指來誘惑我...所以知道其實甘道夫也害怕受誘惑,至於亞拉岡是不是真的不受魔戒誘惑,我想還可以再討論?因此我認為魔戒這部片演得蠻細的,很好看

再附註一下,我覺得越厲害的人,越容易受魔戒誘惑,但這不是因為他們的能力,而是因為他們的心態,所以我認為哈比人之所以較不容易受誘惑,是心態的問題,像凱蘭崔爾女皇與甘道夫,埃西鐸等都是算很厲害的人>>>>>>

我和我女朋友都沒看過小說就去看電影了，兩個人看完都大呼過癮，我的朋友們大多數也不看小說的，也都覺得很好看。你說的物種之對的對立有那麼重要嗎，就跟一般的電影一樣，裡頭只有好人與壞人的差別而已，有些很好有些小壞有些大壞。娛樂性因人而異吧，我女朋友是那種不玩遊戲也不看小說的人，電影結束時還說"什麼，三小時過去了啊"，我們都覺得從頭緊張到尾。正如你說的每人的觀點不同，但你在這裡打了魔戒屁股又打也它五十大板，難怪每人喜觀這部電影的人都要站出來說話。
說說你覺得好看的電影吧，一定有人也可以打它五十大板。

不見得喔，「最厲害的人」有把玩過魔戒，但是一點感覺也沒有，「他」是小說中的世外高人，但是電影中卻沒有安排「他」的出現，因為佛羅多遇到「他」的那一段文字敘述很多，可能電影中想表現出來卻又受限於播映時數，所以刪得乾淨利落吧。

這說的是湯姆吧！

原著第一部真的很像哈比人郊遊野餐
我反而比較喜歡PJ把他拍的好像大逃亡、大追殺
照原著拍可能要十幾二十個小時，
而我也一定睡死


不過書可以反覆咀嚼，要看多久就看多久
跟電影是截然不同的媒介

小說與電影已經是不太一樣的架構,只有原則相同,
用小說來直接對應電影情節會有點免強,
但一些故事涵義倒是可以互相比較參考,

誠如我先前的說辭,[魔戒是一部活的故事]
就好像哈利波特那面鏡子一樣,每個人會感受到
不同的心得,不同的時間感受也會不同,
就是說,現在看不到,不代表明天也是看不到喔!

每個人看到的都不一樣,那如何去請教別人問題呢?
也許要找到與你看到的是一樣的人,
或者自己辛苦一下,自己找答案,
也是另一種風采,我相信,自己找到的答案,
會比別人提供的答案更受用!
當然可以找到與你看到一樣的人一起討論答案,
也是非常值得鼓勵的做法!

不過我強烈建議,這部小說與電影,看不到的問題,
更值得發問討論!
比如說 勇氣 定力 抗拒誘惑 友情 團隊精神

再次聲明,不是質疑提出十萬個為什麼,這是非常好的得到答案方法,
只是要確認別人是否與你看到的是一樣的!