PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
raytracy
Regular Member
 

加入日期: Sep 2004
文章: 64
小弟發現, 似乎日本的政策中, 只有「怠速停車」會有罰則 (但有些地方罰則很輕, 如: 東京都是勸導不聽者, 公佈姓名... ) , 「紅燈熄火」則沒有罰則, 採自願實施方式, 但硬體措施會配合 (如前面看到的燈號提示), 以下是能源省, 對於自願實施者, 所作的抽樣調查:

     
      

此文章於 2007-05-07 12:27 PM 被 raytracy 編輯.
舊 2007-05-07, 12:23 PM #81
回應時引用此文章
raytracy離線中  
raytracy
Regular Member
 

加入日期: Sep 2004
文章: 64
這裡是「東京都環境科学研究所」, 對於啟動時的: 廢汙排出, 油耗, 電力消耗等, 所進行的實驗數據, 文中並有一些建議, 其中一個就是「停止 5 秒以上再啟動」較合乎環保及經濟; 此外, 好像停止 10~15 分鐘之後再發動, 似乎會產生比較多的廢污? (小弟不知有沒有誤會? 原文請見注1)

文末有一段紅字, 似乎跟電池消耗有關, 但小弟看不懂, 請知者幫忙翻譯看看:

http://www.asahi-net.or.jp/~id7y-mrym/shiryo000418.htm
 
舊 2007-05-07, 12:33 PM #82
回應時引用此文章
raytracy離線中  
raytracy
Regular Member
 

加入日期: Sep 2004
文章: 64
嗯....擔心啟動不了的朋友有福了, 這裡有一套「自動化啟動系統」, 可以改裝到您的車上, 大約日幣四萬元:

http://www.ecomotion.co.jp/top.html
舊 2007-05-07, 12:36 PM #83
回應時引用此文章
raytracy離線中  
raytracy
Regular Member
 

加入日期: Sep 2004
文章: 64
剛剛看了一下, 上面那個自動裝置, 好像是只會切斷引擎的運作, 不會切斷車上其他的電氣....
舊 2007-05-07, 12:45 PM #84
回應時引用此文章
raytracy離線中  
raytracy
Regular Member
 

加入日期: Sep 2004
文章: 64
根據日本「警察庁」表示, 某些路段實施紅燈熄火, 會造成廢污量增加, 經實地觀察後發現, 是因為當地的交通雍塞, 而紅燈熄火造成車流消化的緩慢, 因此廢棄排放量較高. 基於此原因, 警察庁呼籲, 必須在「無交通阻塞之虞」的路口, 在行實施紅燈熄火.....

所以, 大家應該不用擔心, 連日本都不建議在壅塞地區實施了, 台灣應該不會這麼蠢吧.....
舊 2007-05-07, 12:49 PM #85
回應時引用此文章
raytracy離線中  
dynamo
Master Member
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 台中
文章: 1,760
相信我
台灣應該只會更蠢
這是根據之前許多政策得到的結論
舊 2007-05-07, 01:04 PM #86
回應時引用此文章
dynamo離線中  
gtr32ae101
Junior Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 919
引用:
作者raytracy
這裡有張圖片, 是日本大阪, 實施「紅燈熄火」後, 在紅綠燈旁邊設置一個燈號, 通知駕駛「您現在可以熄火了」, 燈亮時, 就全部熄火. 熄火標準是: 紅燈還要等 5 秒以上就要熄火.
http://www.eccj.or.jp/idstop/declare/img/signal.gif

.
跟桃園市大興西路二段的紅綠燈比仍不太理想.沒有時間顯示.


在機車上啟動不了的問題.我覺得那是廠商的責任..
從一開始就更改設計會比使用者自行更改的成本來的低.
希望國產廠商一開始就把牛肉拿出來.

我對新機車的怨念很重.機車越新壽命越短....
舊 2007-05-07, 01:08 PM #87
回應時引用此文章
gtr32ae101離線中  
horace0110
Basic Member
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 基隆
文章: 27
1.一個政策還沒有成熟的階段就已經看到罰則了,當然是反對的多過贊成的

2.台灣通常是主政者想要什麼結果,到時研究結論就會是這樣.

3.我不是反對這個政策,事實上這個政策跟我其實關係不算不大。我開車上下班,但是我回家上班的路
程幾乎是從交流道到另一個交流道。頂多就是交流道的紅綠燈,我也不認為這個方式能幫我省超過1%的
油錢,因為停下來的時間太短了。但是我覺得整串討論看下來,很多贊成的人都是在自己的生活經驗裡
找唯一結論,卻聽不下別人的常識判斷。機車沒有冷氣問題當然影響不會很大呀。一台車子在33度太陽
下曬兩個小時後,車殼大概已經超過60度,如果車窗沒搖下來車內溫度也超過40度,如果搖下來跟室外
還是會有高幾度的溫差。如果有皮椅,皮椅溫度大約也有50度。如果開車出去遇到塞車,車內溫度可想
而知。
(以上溫度是因為我工作上時常要量IC的溫度,常常使用手指試量訓練出來的溫度判斷,不會多麼準確
但是也不會離譜)

4.舉例來說"瑞士, 夏天最高溫 37℃. 冬天氣溫 零下-19℃, 開車一樣非常需要冷暖氣, 但仍然實施「熄火政策」"我不太相信在這個地方實施的「熄火政策」是這麼單純的遇到紅燈就熄火,車停路邊就熄火。應該是會有一些例外的情況;例如低溫低於零下5度以下不實施....當這些訊息都不明確的情況下
討論,這些是沒辦法有正確結論的討論模式。
舊 2007-05-07, 04:27 PM #88
回應時引用此文章
horace0110離線中  
swala
Junior Member
 
swala的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台北
文章: 954
引用:
作者KFW
先把交通號誌同步化再說啦 !!!!!!!!!!!!!!!
實在是很恨剛綠燈,下一個路口就是變成紅燈.....


贊成,先把紅綠燈同步做好再來要求說要紅燈熄火.
舊 2007-05-07, 05:22 PM #89
回應時引用此文章
swala離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者horace0110
我在想"紅燈/怠速-熄火再開" & "禁止二行程機車滿街亂跑"
我覺得可能"禁止二行程機車滿街亂跑"對於環境的可能更有幫助吧
.

二行程無法通新的環保法規
所以廠商已經全面停產了

但問題在於,舊的機車怎麼辦?
就跟這個議題一樣
全面禁止二行程機車上路
會影響到很多人的利益
因此不可能實施
環保、空污防制這些東西
如果會造成個人損失,那就只是個屁!
舊 2007-05-07, 05:56 PM #90
回應時引用此文章
nomad離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:37 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。