法官認定被告無逃亡之虞，所以輕易交保，那一但棄保潛逃那法官要不要負責任？
想想當初縱放薛球的法官勒，法官真好做！完全不必負責任！

我覺得應該立法採責任制
只要由於法官輕判或誤判致使罪犯逃亡或再犯者
應予以免職或是降職
這樣那些法官就會開始認真起來

才免職或是降職, 哪這種好事 ? 依連坐法 -- 視同共犯一併處罰 !

[管收] 到死是欠"政府"的錢,且黃任中又不還錢。最長只能管收半年的樣子。


但過失殺人、肇事後逃逸，刑事也只會判一點點的罰款，
賠大錢是花在和被害人的民事訴訟。

若了解法律，肇事者就不會跑掉了，
因肇事後逃逸是最笨的方式，至少要六月以上五年以下有期徒刑，
如果肇事者沒逃，搞不好就被路人拖下車打一打，但只有緩刑而己...連關都不用關。

而肇事後逃逸最多也只會判六月以上五年以下有期徒刑，
肇事者也沒多少錢可以讓他移民，且已認罪，
就算認罪被關也關不久，也沒有羈押的必要。

很簡單，如果你把他關到死，受害人家屬的錢要誰來賠？

肇事逃逸的確是最呆的行為,強制險與第三責任險都不賠,而且以現在滿街都是監視器的環境下,撞死人想逃過追查有如天方夜譚.到時候民刑雙輸,只有呆子才跑.

法務部<行政執行處>不是已經示範過了嗎 ? 把肇事人渣 [管收] 到死 , 同時 <抄家/拍賣> [人渣] 所持有之任何財物 . 賣車賣房賣血賣器官..... 什麼都可以賣啊 !

1. 管收只能幾個月而已,黃任中並不是被關到死的。而是管收後出來才病死的。

2. 大法官：欠稅管收　違憲！
http://www.tvbs.com.tw/news/news_li...a20050128182057
已故名人黃任中因為欠稅10多億，曾被行政執行處強制拘提管收3個月，病情就此每況愈下，直到臨死前都還為自己喊冤。今天大法官會議釋憲，認為拘提管收的做法違反人權，已經違憲，必須修法改正！不過這項遲來的解釋，黃任中已經等不到了。


大概是因為黃任中不爽陳定南,死後才陰魂不散讓陳定南得癌症死的吧?

管他 [拘提管收違反人權，違憲，還是必須修法改正] . 反正人渣沒人權 , 死個人渣少個禍害 . 不然讓大法官釋憲會議來為開車殺人的人渣做生命擔保好了 , 萬一人渣再出個鳥事就讓大法官也依連坐法一併處置 !

看到犯這種罪的人都可以交保，真是沒什麼不可能的...
監獄都是關什麼人啊∼沒錢吃飯的嗎？還是沒錢請大律師？


林振興遭槍擊 犯死罪竟交保 台灣司法奇蹟
黃文博/特稿
檢警費一番功夫才從大陸引渡回台的要犯林振興，竟獲合議庭法官裁准一百萬元交保。這在台灣司法史上，可以說是創紀錄的裁判。
如今一場光天化日之下上演的街頭槍擊，已引發各界對交保的爭議。包括有可能是法官忘了延押、或是法官已形成心證準備判無罪，乃至於坊間揣測類似電影《神鬼無間》情節的內幕。
平心而論，對於這麼重大的要犯，三位合議庭法官不可能不知道，林振興如果獲得交保將引起議論。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/...95656+0,00.html