|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
趨勢我是看之前的測試呀
每次測試的結果都不同呀 有興趣可以多看幾次 另外 最新防毒碼跟拼引擎的又有很大的差異 有興趣的可以自己去下面看 http://www.av-comparatives.org/ 防毒百分百可以透過NOD網站連結 至於最近的防毒引擎核心測試 卡車司機甚至只有7趴的防毒率 你又要說啥 看清楚測試報告 瞭解裡面的意思吧 沒有萬能的軟體 夠用的加上良好常識就好 我用SAV跟NAV也重沒中毒/木馬過 一堆人用KAV/KIS還不是照樣中毒跟木馬 你以為叫得多就準嗎? 要叫的正確才有用好不好! 至於On-demand的測試 卡車司機也輸給冰島等一卡車軟體 卡車司機強嗎? 我不這麼覺得 更何況考慮它的資源佔用以及不穩定性 實在沒那個價值 |
|||||||
2006-12-16, 03:41 AM
#81
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 幻想鄉
文章: 257
|
一個人的測試結果，並不能反應其他使用者的狀況，
所以基本上測試文章跟評比最多也只是當作參考， 選前五名的軟體其實就有差不多優秀的防毒效果了， 畢竟世界上絕對沒有一套防毒軟體是完美的！ 除了電腦操作習慣以外，選一套用起來順手的就行了， KAV跟KIS我個人已經很久沒用了，拖機拖得太嚴重， 所以目前還是偏好F-Secure，只是記憶體需求較大， 而現在免費跟試用期超長的防毒軟體也很多， 防毒效果也不會比要錢的差，有的甚至超越， 只是功能上可能較為單純，或有一點限制， 但還是可以藉由其他軟體補強，畢竟有得用就不錯了， 目前免費，或試用期長的防毒，還不錯的有： AntiVir PersonalEdition Classic（免費）、 AOL Active Virus Shield（免費）、 F-Secure Anti-Virus 2007（試用期長） 再配上還不錯的免費防火牆： Comodo Firewall、 Jetico Personal Firewall 跟反間諜軟體： AVG Anti-Spyware（過期後一部分功能限制）、 Microsoft Windows Defender 另外再配合養成良好的使用習慣， 或是再使用其他防毒商的線上掃毒， 雖然不能說萬無一失， 但至少也已經有不錯的防護效果了。
__________________
|
||
|
2006-12-16, 05:10 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
你真的有看懂那個測試報告嗎?  Retrospective/ProActive Test是在測試防毒引擎核心?  測試的防毒軟體種類太少,VIRUS的取樣太少種類也有問題, 光是弱頓可以跑出98%的偵測率這點就太奇怪了 的確不是叫的多就準,但是....要叫之前也該先把自己要叫的東西先看清楚再出來X吧  這個態度實在是讓人覺得OOXX  |
|
|
2006-12-16, 10:09 AM
#83
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 85
|
嗯~~看了這麼多回應
看來大家對卡巴也不爽很久了 讓卡巴變孤兒吧 
__________________
『就在這個夏天...終於得到妳這個天使！』 |
|
2006-12-16, 10:17 AM
#84
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 16
|
引用:
奇怪，5.0我自己跟幫別人裝機一兩年來好像都沒有遇過這種問題， 6.0後續的版本穩定性改善很多， 我自己當白老鼠用了幾個月幾乎都沒有問題， 可能你用的版本比較早吧。 我自己使用的心得是KAV比PC失靈跟弱盾要好上許多。 此文章於 2006-12-16 10:26 AM 被 tony1210 編輯. |
|
|
2006-12-16, 10:25 AM
#85
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: mask
文章: 1,069
|
我沒付錢不敢抱怨~~~~XD
__________________
|
|
2006-12-16, 10:47 AM
#86
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 熱火爐
文章: 2,289
|
怎麼變得非得裝哪一套軟體不可∼不然不保證目前電腦非中毒狀態
 上次不是也在吵是不是誤判的問題... 就像riya兄說的∼自己用得順手就行，當然也要保持安全行為  若真的遇到大麻煩沒法解決∼也還有最後重灌一途。引用:
__________________
簽名檔及個人圖示設定關閉中 |
|
|
2006-12-16, 11:22 AM
#87
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 117
|
引用:
其實是太堆線上遊戲玩家太依賴卡巴斯基 一直挑戰他的掃毒能力 大陸一堆盜帳號的病毒木馬 一天就不知道有幾個 就算卡巴是有預知病毒的能力 也不可每次都能正確掃到 只要不要上一些奇怪網站 就算只裝微軟防火牆也不會中毒
__________________
沒簽名檔就是好簽名檔 |
|
|
2006-12-16, 12:06 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
我是用新版的呀>< 我同事甚至花錢買盒裝正版重裝後也一樣 我表弟甚至裝了卡車司機後 玩魔獸3寒冰三國XD等等聊天打字會卡住 必須要ALT+TAB切出來用記事本打好在貼回去 有的狀況真的很扯很沒有道理 你沒遇到前 永遠不會相信他的存在 可是他就是發生了 至於哪套好壞 真的很難說 見仁見智 良好的習慣才是最重要的 依據微軟的統計 沒安裝防毒 系統沒更新 連上網路後 電腦的壽命大約只有15分鐘就會遭到入侵/木馬/病毒等等 可是我也這樣運行過一年多沒中毒過 良好的觀念其實才是最重要的 至於樓上另一篇 我想可能根本沒看懂我再說什麼吧 叫的多 叫的準 指的是軟體誤報的問題 看懂文章內容跟原意再來嗆人吧 |
|
|
2006-12-16, 03:22 PM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
另外
NAV沒跑出98趴 他只有15% Retrospective / ProActive 的意義如下 This test shows the pure proactive ON-DEMAND detection capability that the scanners had 3 months ago (7th August 2006) with best possible detection settings. To determine how good a scanner is in detecting zoo-samples on-demand in general with updated signatures, have a look on our February and August tests. In order to have the highest available protection and proactive detection capabilities, keep your Anti-Virus always up-to-date. Detection failures in a retrospective test are not up for discussion. Products which cause many false alarms can only get the STANDARD award. Please rely on the reached certification levels and NOT on the percentages. 表示利用舊有病毒碼 搭配防毒核心偵測能力去做測試 所測試的並非病毒碼多寡 而是核心的偵測原理之能力 換個角度來看 也是針對新款變種病毒的防護能力 這也就是這個測試的意義所在 不然只要測On-demand detection就好啦 他的On-demand detection樣本WIN平台的也有32萬多的病毒以及蠕蟲等等 而且會不停更新替換 包含DOS種類的甚至高達55萬隻之多 其實不算少了 此文章於 2006-12-16 03:38 PM 被 lompt 編輯. |
|
2006-12-16, 03:35 PM
#90
|
|
