[QUOTE=公背婆]記得以前就有人針對廢除死刑提出公投說，反死刑濫權團反駁台灣多數人思想「未開化」，
一定多數人贊成死刑...

這些壞人權保護組織果真是嘴砲團啊,既然說台灣多數人思想未開化,那對未開化的生物豈不更應該用嚴刑竣法來維持社會運作嗎?我看他们是嘴巴開化腦袋未開化吧?

..過度干涉...沽名釣譽啊...

未滿十八歲人或滿八十歲人犯罪者，不得處死刑或無期徒刑，本刑為死刑
或無期徒刑者，減輕其刑。

答案是"不會"

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。

數案件合併審判的話，有期徒刑不得逾三十年。(修法前好像是二十年)

【聯合報／記者鄭惠仁／台南市報導】

涉及十多起強盜性侵害案的郭全寶，高院七度被判處死刑，但最高法院都發回更審，更七審還要求雙方對質，被害人及家屬不堪一再受傷害，聲淚俱下抗議；台南高分院昨天再判他死刑，並把家屬的心聲寫在判決書上，希望最高法院法官了解被害人的痛苦及無奈，能早日定讞。

法官在判決書引述被害人及家屬的心聲：「為何拖這麼久，法院還不結案，案發之後我受到很大創傷，晚上都不敢睡覺……請求法院不要再傳我。」「我們這幾年受到的身心煎熬是外人無法想像，我們做父母的很心痛，唯一的希望，是趕快結案；像被告這種人渣不能留在世界上，不能再傷害無辜的人……。」

郭全寶（四十三歲）被控八十三年間起在台南市安南區、台南縣西港鄉、佳里鎮等地，趁夜間持刀侵入民宅，性侵女子並強盜財物，其中被害人以女童、少女居多，也有警察的妻子。

警方經由ＤＮＡ比對，確認郭全寶犯案，一審至更六審共八次判處郭死刑；經上訴，最高法院認為之前的審判未讓被害人與郭全寶對質，進行交互詰問，發回更審。

台南高分院更七審於是通知被害人出庭，被害人及家屬出庭時，對法官的傳喚很不滿，認為每一次出庭都再次勾起他們心中的痛，要求法官趕快結案，不要再傳她們了。

其中有被害人已經嫁為人婦，收到傳票後，因夫家人起疑，讓她們很害怕，深恐過去遭性侵害一事曝光，會再度受傷害。

更七審法官面對被害人及家屬的責難相當無奈，因為最高法院發回更審的理由，就是之前未讓被害人與郭全寶當面詰問，他們只好照辦。昨天更七審仍判郭全寶死刑，法官還在判決書上罕見的寫出被害人心聲，要讓最高法院法官參考。

【2006/12/07 聯合報】@ http://udn.com/

【聯合報／記者鄭惠仁／台南市報導】

涉及十多起強盜性侵害案的郭全寶，高院七度被判處死刑，但最高法院都發回更審，更七審還要求雙方對質，被害人及家屬不堪一再受傷害，聲淚俱下抗議；台南高分院昨天再判他死刑，並把家屬的心聲寫在判決書上，希望最高法院法官了解被害人的痛苦及無奈，能早日定讞。

法官在判決書引述被害人及家屬的心聲：「為何拖這麼久，法院還不結案，案發之後我受到很大創傷，晚上都不敢睡覺……請求法院不要再傳我。」「我們這幾年受到的身心煎熬是外人無法想像，我們做父母的很心痛，唯一的希望，是趕快結案；像被告這種人渣不能留在世界上，不能再傷害無辜的人……。」

郭全寶（四十三歲）被控八十三年間起在台南市安南區、台南縣西港鄉、佳里鎮等地，趁夜間持刀侵入民宅，性侵女子並強盜財物，其中被害人以女童、少女居多，也有警察的妻子。

警方經由ＤＮＡ比對，確認郭全寶犯案，一審至更六審共八次判處郭死刑；經上訴，最高法院認為之前的審判未讓被害人與郭全寶對質，進行交互詰問，發回更審。

台南高分院更七審於是通知被害人出庭，被害人及家屬出庭時，對法官的傳喚很不滿，認為每一次出庭都再次勾起他們心中的痛，要求法官趕快結案，不要再傳她們了。

其中有被害人已經嫁為人婦，收到傳票後，因夫家人起疑，讓她們很害怕，深恐過去遭性侵害一事曝光，會再度受傷害。

更七審法官面對被害人及家屬的責難相當無奈，因為最高法院發回更審的理由，就是之前未讓被害人與郭全寶當面詰問，他們只好照辦。昨天更七審仍判郭全寶死刑，法官還在判決書上罕見的寫出被害人心聲，要讓最高法院法官參考。

【2006/12/07 聯合報】@ http://udn.com/

sorry 誤發.....

廢除死刑之後,台灣就不再適合善良人居住了

唉,都已經貧窮到連死都不怕了
君不見,古有云:"不過碗大一個疤"

你還廢死刑,我真不知道該說些什麼