|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 高雄市
文章: 69
|
引用:
以我所知道的消息 幻象的飛官 有幾位已經都去試飛過rafale了 他的價錢實在是太高了.... |
||||||||
2006-10-07, 04:28 PM
#81
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北觀光果園
文章: 291
|
引用:
你是說翔X案嗎?  來不及了....最佳銷售的時間點已經錯過 
__________________
『理解』——『分解』——『再構成』 |
|||
|
2006-10-07, 09:08 PM
#82
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2001 您的住址: ROC,Taiwan
文章: 469
|
國人酸自己做的IDF,我從來不感到意外
每次看到這樣的議題我都會點近來看 也總會想起它第一次試飛時,同學就不停嘲笑 笑它連起落架都收不起來(後來才知道這是為了安全) 這是哪個年代的飛機啊  再有一次,它在總統面前跌了一跤, 同學就更是嘲笑了,IDF軟腳了啦,讓我都無言了 想想從阿輝到現在10幾年有了吧 IDF總是被嘲笑批評的居多 而且還是自己國人 唉,可憐哦,自從IDF被下了I DON'T FLY的詛咒後 它的命運就好像被註定了 就算是唸了I DO FLY咒語,還是無法完全解除 
__________________
 
|
|
2006-10-07, 11:00 PM
#83
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,519
|
引用:
不...那是因為這些人是無知者罷了，這也是一種悲哀吧... 話說回來，咱們樓主呢? 好像又是一枚射後不理的米塞魯... |
|
|
2006-10-07, 11:36 PM
#84
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 193
|
據我所了解，IDF的戰力比美軍的F16還要好，雖然小輸幻象2000。當IDF量產時，外國還曾經想要向我國購買該款飛機，這樣來看，它性能是哪裡爛？！別相信一些沒有實據的報導了…
__________________
小弟的電玩轉檔機： ---------------------------------- CPU：Intel Core i5-2400 MB：GA-PH67A-D3-B3 RAM：Kingston DDR3-1333 4G*2 HDD：WD 1TB/SATA3 DVD-RW：Lite-On IHAS524 VGA：ASUS GTX460/DI/1G/D5 CASE：CoolerMaster RC430 PSU：Acbel R8 II 500W OS：Windows 7 旗艦版 64bit ------------------------------------------------- |
|
2006-10-08, 12:15 AM
#85
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,055
|
引用:
應該沒有被閹掉，一來是因為空軍將幻象機定位為專職的高空攔截機， 二來法製的對地攻擊武器報價太高了，天曉得會不會又再要一筆三億法郎保證金..........
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
2006-10-08, 01:28 AM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 39
|
引用:
IDF的性能的確輸給F-16一截,TF-1042發動機後燃推力8000磅,軍用推力6600磅,這根本是教練機的推力,兩具加起來後燃推力16000磅,推重比0.65;F-16A/B型的後燃總推力22000磅,C/D型後燃總推力高達26000磅,推重比0.88;F-16 C/D一具發動機的後燃總推力就比IDF兩具加起來還多出10000磅,性能差距可想而知(類似3000cc的車子和2000cc車子性能差距一樣),推力不足直接影響性能及酬載量,就算加裝CFT適型油箱也一樣,更重的機身就更影響性能......  Mirage2000-5推重比0.79,推重比超過1理論上可以執行超音速巡航,如F-22A,EF-2000,及更換M-88-3發動機的Rafale......... 台灣曾對IDF及Su-27做過纏鬥實驗,IDF推重比遠遜於Su-27,纏鬥時就算Su-27被咬住,也能利用大推力立刻擺脫IDF,相對來說IDF小半徑迴轉的優勢立刻被抵銷,空軍早發現這些缺點,難怪對IDF提不起興趣........ |
|
|
2006-10-08, 03:40 AM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 39
|
引用:
法國並沒有閹割Mirage2000-5的對地攻擊能力,而是未出售Apache遠攻飛彈給台灣 此文章於 2006-10-08 04:01 AM 被 mastiff 編輯. |
|
|
2006-10-08, 04:00 AM
#88
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: Australia
文章: 2,281
|
引用:
我比較想知道,纏鬥實驗....難道 IDF的推力比外界知道的還要低  我所看到的資料是,IDF後燃推力,每具10000磅,兩具20000磅.戰鬥推重比1.05 而且IDF只重6492公斤,F-16和M-2000比IDF重上一大截,自然需要更大推力去推動戰機.
__________________
防五毛: 天滅中共,法輪大法好,九評共產黨,香港獨立,西藏獨立,台灣獨立 ---------------------------------------- 我對普通的人類沒有興趣,你們之中要是有外星人.未來人.異世界的人.超能力者,就儘管來找我吧!以上.  我,23天在香港自由行(PART 2) 我,23天在香港自由行(PART 1) 香港郊遊 |
|
|
2006-10-08, 10:45 AM
#89
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: Australia
文章: 2,281
|
重補在之前貼的文章
經國號空重：6492kg 內載燃油重量：2111kg 劍二中程AAM單發重量：190kg；劍一短程AAM單發重量：100kg。 標準空戰重量： （飛機空重＋50%內載燃油＋劍二*2＋劍一*4＋20mm機炮砲彈*400＋飛行員*1） = 6492+2111*0.5+190*2+100*4+200 = 8500kg~8700kg 左右 TFE-1042-70後然推力：>10000Ib（4536kg）*2 經國號的空戰推重比：1.05 ------------------------------------------------ （七噸級以下輕型戰機一覽表） 戰機名稱：FCK-1經國號／JAS-39／Ｆ-7Ｍ／M2000-5 機身空重： 6492kg／6622kg／5275kg／ 7500kg 內載燃油： 2111kg／2268kg／1896kg／ 3160kg 外掛彈量： 3900kg／4500kg／1650kg／ 6300kg 空戰重量： 8500kg／8700kg／6770kg／10670kg 引擎型號：TFE-1042*2／RM-12*1／WP-7*1／M-53*1 後燃推力：≧4540kg*2／ 8217kg／ 6100kg／9700kg 空戰推重比：1.05／ 0.95 ／ 0.925 ／ 0.91 照m兄這樣說,除了F-22,F-15外,西方國家的戰機並不能有效對付SU-27,因為推重比都低於1.
__________________
防五毛: 天滅中共,法輪大法好,九評共產黨,香港獨立,西藏獨立,台灣獨立 ---------------------------------------- 我對普通的人類沒有興趣,你們之中要是有外星人.未來人.異世界的人.超能力者,就儘管來找我吧!以上. 我,23天在香港自由行(PART 2) 我,23天在香港自由行(PART 1) 香港郊遊 |
|
2006-10-08, 10:53 AM
#90
|
|
