兩篇一起回
我是單純陳述事罷了
何來嘲諷不同的聲音?人身功擊?
你要仔細看我的發言

這家公司連網站都沒有
如何反映?(幹譙)
打電話去罵接電話的小妹嗎?

在這條惡法拿掉以前
大家能怎麼辦?

你要分開看是你的事
我抵制我的
就這樣子

請問你, 樓主好言好語的"問", 為何你偏要用"叫"這種動詞?
這就是人身攻擊
把不同意見的網友, 笑稱是"台灣影片工業「前進」最大推手"
這就是嘲諷
我自認國學程度很好, 不會看不懂你話裡的意思
如果你沒那個意思, 那麼請多注意用詞

該公司沒有網站是我錯嗎??為什麼問我?
既然要幹譙, 請自己想辦法, 跟小妹聊天也是一個方法
一個人打, 小妹不理; 多召集幾個網友照三餐打, 小妹煩了自然會向上反映
不然找他母公司問候一下也好
再不然找民意代表, 水果日報, 立法委員....
難道你想幹譙還要我一步步教你怎麼做嗎??

惡法拿掉前就先不要賣片啊
買片照買, 看片照看, 賣片小心....這也要我教嗎?

尊重你的抵制, 但請你不要對不同意見的網友冷潮熱諷. 謝謝

所謂 "代理商條款",

在立法過程中,

就已經置入圖利商人的法條.

當然 "依法行事" 囉!! rz~

這算是抬槓？
嗯！我接了

我都說我是單純陳述事實了
你硬要拿「嘲諷」、人身攻擊帽子戴，我也沒辦法！
你的國學程度好不好，我沒興趣知道
我只知道，只是你常常曲解我的回文的意思
我是想說什麼，不須要你認可吧？

你口口聲聲要人尊重別人的意見
我抵制，你扯到：「惡法拿掉前就先不要賣片、既然要幹譙, 請自己想辦法, 跟小妹聊天云云…」說法做什麼？分明是轉移焦點

說真的
你既有了自由心證
再扯蛋下去也只是抬摃

對付這種公司
最有用的方法就是抵制
不買旗下商品

我不至於笨到
向把這件事分開來看的人
請教對付之法

有人看不懂我回文的話意
又硬要抬槓真累......

感覺有點火藥味了
何必呢

就是無解的問題咩
只是在表述 又不是大家討論完了可以解決這問題

朋友, 請問樓主有"叫"出聲來給你聽到嗎?
沒有的話, 你陳述的並非事實!!

怕人家給你戴帽子, 就不要用"台灣影片工業「前進」最大推手"給別人戴帽子

怕人曲解, 就要注意用詞
你不必得到我的認同, 但是討論要對事不對人
說別人在叫, 說別人是"台灣影片工業「前進」最大推手", 這些話語的對象都是人

朋友, 誰問"要如何反映?(幹譙)打電話去罵接電話的小妹嗎?". 是你
誰問"在這條惡法拿掉以前大家能怎麼辦?". 是你
你覺得我沒有針對你問的問題回應嗎??
這樣也能給我戴個"轉移焦點"的帽子啊??
那請你先不要問這些話OK?

你抵制你的, 我還是很尊重
只是話語中請不要帶到其他網友, 謝謝

我真服了你
這種回文也寫的出來
也罷...有網友呼籲降火
我只得「認」了
哈哈

釣魚不是好事..大家都有共識..
但也沒必要火熱到這樣逢篇必釘.
回文者又不是這家廠商的人.
火不用開這麼大