|
||
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
我給的連結已經有你要的東西
|
|||||||
2006-11-03, 07:39 PM
#81
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
看來你並沒有仔細閱讀(因為德文的關係吧)，或至少仔細看圖表，根據Technic3D的測試，liquid MetalPad和liquid Pro結果並沒有你所說得比較差，而幾乎是一樣的(在IDLE結果MetalPad還優一度，不過這一度或許有實驗室誤差可以先忽略)看下面連接 http://www.technic3d.com/?site=arti...ticle&a=358&p=4 1.熔點大與導熱性並沒有絕對關係。 2.你忽略當材料薄到一定程度時，就算他開始變成液體，材料本身比重也有可能有足夠的聚力，加上散熱器與CPU之間縫隙極小產生的虹吸現象 3.材料熔點前的狀況是軟化，但從之前貼為文我給的連結確定，liquid MetalPad已經融化過了如果材料熔點假設設計成75度，第一次MetalPad貼上時，因為密合度不夠，所以CPU飆到75度，材料開始軟化融合，於是CPU與善熱器就變成像焊接在一起一樣，金屬直接導熱(這一點就是你評估錯誤的第一點，熔點與導熱性並沒有絕對關係，如果材料導熱大於善熱膏，那結果就是比較好)，接下來溫度就不會再飆到使liquid MetalPad溶化的溫度了，因為形同CPU與散熱器被軟金屬焊在一起，導熱絕佳。 這點跟上面我貼出來得連結圖也吻合。 再加個連結，看不懂德文看圖表:標題是 CoolLaboratory(Pro)挑戰其他9種散熱膏 請直接看圖表 http://www.technic3d.de/index.php?s...ticle&a=135&p=4 此文章於 2006-11-04 01:32 AM 被 Axel_K 編輯. |
|||
|
2006-11-04, 01:28 AM
#82
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
我想是你沒看清楚我的文吧 它用的是高熱的P4，如果把CPU換成 Athlon64然後散熱器換成Tower120 你猜會發生什麼事，溫度原本可以更低 但是到最後MetalPad卻接近於熔點 引用:
當熔點大在低溫CPU上幾乎構不成融化的溫度，這時候就有關係了 只有第一次有機會達到融化溫度，第一次融化的溫度如果一低於熔點它會再度凝固 而凝固的溫度很可能接近於熔點的最小值 只融化一次且那次時間可能很短暫，怎麼可以去期待他的膠合度足夠 (可能就部份膠合後溫度就低於熔點溫度，因此就凝固了) 引用:
我沒有忽略，且那個也不叫虹吸現象，而是毛細管現象 這個東西跟他的表面張力有關系，我不知道那個東西的表面張力多少、密度多少 怎麼可以去推測它能不能承受他自己的重量？，因此必須要先考慮最糟糕的狀況！ 就像我提出liquid pro有可能會發生問題(汞蒸氣) 除非liquid pro是汞的化合物不是混合物，且那個化合物化學性質必須穩定，否則慢性中毒這可不是好玩的 引用:
我不會是說他不會融化，而是說它融化後在低於熔點後它會再度凝固，且凝固的溫度會接近於他的熔點最小值 如果這個熔點的溫度高於塗一般散熱膏的溫度，MetelPad就幾乎無用了 那個圖表是用P4下去做測試，但是你要考慮並不是所有CPU都像P4那般熱情 你提到的這些狀況我上一篇回覆應該有很明顯的考慮進去，建議最好重新看一下 -- 如果對立論基礎有質疑歡迎提出來 此文章於 2006-11-04 08:39 AM 被 orakim 編輯. |
||||
|
2006-11-04, 08:34 AM
#83
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
忘了說，熔點大跟導熱性當然沒有絕對關係
但不巧的是這個例子剛好就鑽在那個似乎有關係的地方，熔點 導熱速度跟溫度差、熱傳導係數有直接的關係，我的立論基礎當然也是從這個地方去切入的 當MetalPad溫度一低於熔點就會凝固，而這時候就已經決定MetalPad每秒能傳遞的熱量最大值 (最高溫度差被固定、熱傳導係數是材料特性這也是固定的) 也可以從正面角度去思考這個問題 1.如果表面張力夠，一開機就融化、一關機就凝固也沒什麼不好，又不會影響任何東西 2.如果膠合程度夠(MetalPad全面融化把CPU、散熱器膠合起來)，之後瞬間溫度忽然掉下來，這也是有可能的 但我不會去期待這個現象的發生，如果有用過焊槍、焊錫的人應該很清楚為什麼 |
|
2006-11-04, 09:16 AM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 北市&板橋
文章: 1,761
|
有點火藥味....................
|
|
2006-11-04, 10:59 AM
#85
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
大哥，你嗎幫幫忙，虹吸現象，不就是毛細管現象! 國中上物理課時就稱它為虹吸現象，稱呼不同而已。我們都用繁體中文，不是英文不是嗎?(你有GOOGLE嗎?) 最重要的，你說得很多都是"假設"，如果假設條件如此糟，那就會如何如何!!!! 但是古狗大神就在你手中，找找看看別人結果，不就得了。 你說之前那是用p4所以結果比較好 那我就貼個用Athlon 64給你參考參考，以解你的疑慮 http://www.*****oom.net/artikel/sho...ba,2,15032.html 結果，還是一樣，比Artic Silver 5低2度，並沒有你說得如此糟 假設條件，可以很好，也有可能很糟，還不清楚之前，何必說得信誓旦旦的。 我也不清楚它會是糟的情況或是好的情況，但至少我有真相，而不是只有"假設"。 |
|
|
2006-11-04, 11:24 AM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006 您的住址: 十字路口
文章: 60
|
這種散熱膏可以用在 ATI 或 NVIDIA 8800GTX 顯卡嗎!?
 |
|
2006-11-04, 11:47 AM
#87
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
刪除，已有相關測試
此文章於 2006-11-04 11:50 AM 被 orakim 編輯. |
|
2006-11-04, 11:49 AM
#88
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
應該是沒問題! iquid MetalPad有賣比較小的，給GPU用的 至於liquid Pro，大概就是要注意不要用鋁質善熱器 |
|
|
2006-11-04, 11:56 AM
#89
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
我知道的虹吸效應是另一個東西(因為壓力不同造成的流體流動) 而不是表面張力造成的現象，國中理化如果這樣教真的很有問題，你可以去反應給教育局 或者你回去看一下虹吸效應是什麼、再看看毛細管是什麼，應該會有助於你判斷 既然有Athlon64測試可以參考，那就可以從上面得到需要的數據 (因為我的推論本來有弱點需要測試，測試不符合我的推論就不存在) 我沒有說的信誓旦旦，你應該從我的文章看到很多如果吧 我不知道為什麼你看到那麼多如果，還會認為是信誓旦旦？ 大部分人看到應該都會認為這是一篇充滿假設性的文章，還有正面反面的假設 從Athlon64測試上可以看到膠合的程度足夠，就像我在(#84提到的一樣) 膠合程度夠瞬間溫度忽然掉下來也是有可能的，溫度差沒有P4那麼明顯 此文章於 2006-11-04 12:21 PM 被 orakim 編輯. |
|
|
2006-11-04, 12:20 PM
#90
|
|
