|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 180
|
光看機場 呼呼 我們的就明顯的像 地方機場
都不改一下嗎 我想如果外國人 到北京機場跟我們的中正機場 不熟的人 一定會覺得 台灣比大陸落後 國家門面 砸點錢弄好看點 不過在這邊 似乎都被屋光光 又要繳稅了 看到對面壯麗的建築 唉.....加油阿!!
__________________
|
|||||||
2006-04-24, 11:02 AM
#81
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
圖書館看起來不錯
其實台灣是有些好建築 有個觀念應該要講清楚好建築的要素裡面 商業建築並不是其中的重點
__________________
|
||
|
2006-04-24, 01:36 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 39
|
高雄這裡也是一堆摩天樓
  |
|
2006-04-24, 05:11 PM
#83
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: Delta Belun
文章: 155
|
引用:
不多吧，50 層以上的才二座。 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A1%94%E6%A5%BC 引用:
此文章於 2006-04-24 06:04 PM 被 why 編輯. |
||
|
2006-04-24, 06:03 PM
#84
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 基隆
文章: 2
|
引用:
我想最諷刺的就是花了比當初預算約14倍的費用建造 花了16年，1千2百萬澳幣建造而成，這個案子的出色就不用再講 只是2003，建築師John Uzton憑著這三十年前的案子得到普立玆克獎 而當初竣工典禮時，連建築師的名字都沒有提到~~ 這真的是對John Uzton最大的諷刺阿~~~ 現在想起來，這件案子也是悲苦的回憶~~ |
|
|
2006-04-25, 02:39 AM
#85
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005 您的住址: 台北
文章: 218
|
__________________
https://www.poem-design.com/ |
|
2006-04-25, 02:53 AM
#86
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
可不可以請問一下,從以前就很好奇
那些高空吊車是怎麼架上去的啊 |
|
2006-04-25, 09:50 AM
#87
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: Delta Belun
文章: 155
|
引用:
還好啦，住這麼久也沒覺得很多，怪怪的。 北京那些大傢伙倒是挺有趣的(那個鳥巢很怪)，建好再來看看。 |
|
|
2006-04-25, 01:37 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 39
|
換個口味來看看THSR左營站
 目前施工的是新光三越分館,完工想像圖  |
|
2006-04-25, 05:31 PM
#89
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
引用:
塔掉機具是自行爬上去的... 以前這裡有討論過,不然奇摩知識+也有詳盡解說
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
|
2006-04-25, 05:53 PM
#90
|
|
