|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 741
|
引用:
說得好!!! 這的確是人民對財團的一次勝利啊  不合理的我們可以拒絕,但如果是合理的呢? 我不知道 OBU 由使用者付費哪裡不合理?要讓一個開免洗帳號的笑傻蛋? 要是有什麼好立論的話我沒話說,被笑傻就算了 就只會打打嘴砲自HIGH,這樣很厲害哦?? |
||||||||
2006-03-25, 02:59 AM
#81
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
就是有些像你一樣只會貪圖蠅頭小利的人只為了680元就去裝機,腦袋都不會思考一下往後二十年都要被這個吃人不吐骨頭的財閥挾持! 台灣的消費者自己就相一盤散沙,這也難怪遠X電通敢和無能的政府與盲目的消費者嗆聲,真是可悲啊! |
|||
|
2006-03-25, 03:05 AM
#82
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 940
|
我只有一個小小意見
這個遠通號稱99%成功率 但是、實際上卻根本遠低於99% 而沒有扣款時 補交錢還要加收45元手續費 每次系統出狀況 就花45元叫人民去承擔活受罪?有理嗎? 政府BOT都有個通病 沒錯是民間特許經營 但是搞到最後政府出錢、國營企業強迫投資 但是呢?日後營運的票價問題，例如 高鐵本來號稱政府零出資 最後政府變出最多 請問以後高鐵營運後 票價怎麼訂? 政府拿老百姓的錢去投資 最後變成這個建設大部分是人民血汗錢 但是卻被出少數錢的財團把持 ETC案的合約怎會連OBU的錢都沒有考慮進去呢? 讓財團予取予求 以後還有個下水道BOT? 下水道能由民間經營嗎? 難不成錢從調高水費給水公司 水公司再付給下水道BOT財團.................. |
|
2006-03-25, 03:11 AM
#83
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2002
文章: 126
|
引用:
Hoba這是批ETC的主題.. 你要宣導ETC有多好請另開一個主題,最好叫"我有裝過ETC,超好用,大家趕快來裝.." 我相信這個主題會一直置頂.... |
|
|
2006-03-25, 03:34 AM
#84
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2003
文章: 96
|
引用:
看看人家美國用的 E-ZPass (RFID) 系統吧!!~~~ --------------------------- (1). 美東十三州的EZPASS (www.ezpass.com www.nyezpass.com)系統其實是可以一毛押金都不要的？
答：每個申裝帳戶可以有四個電子收費機，如果你是信用卡帳戶，並不會多收費用，如果你是支票或現金帳戶，那麼每一個收費機要付10元抽金（可返還）。 (2). 人家是免安裝費的（消費者自己貼到擋風玻璃就OK）? 問：要怎麼安裝電子收費機？ 答：把後視鏡附近的前擋風玻璃擦乾淨，然後把收費機貼上（離後視鏡大約1吋），這樣就ok了。 (3). 人家是在家中透過網路就可以申辦的（免費掛號寄到家） 問：怎麼申請EZPass？ 答：你可以從網路上申請，也可以打電話，或是到實體服務中心。 (4). 人家是沒有加值手續費的? 問：怎麼付費？ 答：如果你用信用卡付費，只要你的帳戶餘額低於一個額度，就會自動從你的信用卡扣款。如果是用支票或者現金付費，帳戶餘額低於50%，經過收費車道時會收到通知訊息，支票付款可以直接郵寄，現金付款就必須親自到E-ZPass客戶服務中心。 (5). 人家也沒有非用你業者的信用卡才能自動轉帳的（任何一張卡都可以）? 類似問題：如果我有了新的信用卡怎麼辦？ 答：登入網站更新或打電話更新即可。 ---------------------------------------------------- 資料來源: http://www.ettoday.com/2006/02/25/516-1908796.htm http://www.ezpass.com/index.html - 此文章於 2006-03-25 03:40 AM 被 Stranger2005 編輯. |
|
|
2006-03-25, 03:34 AM
#85
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002
文章: 126
|
引用:
那可不可以行行好把你的OBU拆開來照個像,讓我們知道裡面到底用了哪家的零件啊 很好奇為啥要680?搞不好還可以幫它costdown喔... |
|
|
2006-03-25, 03:48 AM
#86
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001
文章: 343
|
引用:
這才叫便民而不是擾民嘛! 而不是像遠通,手續費明目一堆卻看不出有那些是為便民而設計的, 都是為方便它自己而已. |
|
|
2006-03-25, 04:09 AM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
引用:
 .............. |
|
|
2006-03-25, 04:23 AM
#88
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2005
文章: 118
|
我有一個問題喔
大家都在公幹紅外線~一片倒的讚揚微波系統 但是以中華電信的頻估版本~他們倒是提出了紅外線的系統 難道他們是笨蛋嗎?中華電的微波應用上比較成熟吧? 或者歐盟是笨蛋?在2003年決議放棄? 遠通我是覺得態度有些差勁~特別是徐@@ 真的是不改商人本色阿~~ 而政府一直處在被動的地位我也是大為不滿 而那群立委"豬公(諸公)"們卻是最垃圾的人 先否決了中華電的提案~到如今卻又開砲為何ETC不由國家自營? 而交通部官員來來去去~真的貪的有豬公們多嗎? 唉~橘子藍了就是不一樣~ 內閣中真的有些人才~不要再把他們逼走了 難道再去找一些有問題的新閣員來團辦"濟州島之旅"嗎? 知識有限~有錯請指正~ 歡迎筆戰~但不要偏離太遠~ hoba大~你的發言蠻不錯的~別太激動~也別罵人~不要忘了回我喔 新帳號我不太喜歡~用原本的帳號發言吧~ 不然~你們真的沒什麼立場在這裡大聲公幹!!(大不了砍掉重練) |
|
2006-03-25, 04:41 AM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
Hoba
你知不知道ETC整個案子,遠通最大可獲利多少(以年算) 一台OBU的成本低於500你知不知道 ETC整個案子合約是幾年你知不知道 如果你什麼都不知道,不要上網來丟臉,除非你一開始就打算不要臉 |
|
2006-03-25, 04:48 AM
#90
|
|
