給客人的8000元價值的貨物+找2000元真鈔=(-8000)+(-2000)=-10000
隔壁兌換來的真鈔=+10000
賠給隔壁的錢=-10000

老闆損失total=-10000

成本要是不去管及利潤不去管~
損失一萬塊~
貨物8000跟找的2000~假鈔價值0
0-8000-2000=-10000
所以損失一萬~
跟隔壁換的錢可以不用去管他,因為是抵消掉的~
10000換10000零錢還是一萬
然後貨八千跟找零二千給人變0塊,沒損失~
然後隔壁發現一萬是假的,所以你換回來一萬假鈔所以你變損失一萬塊~
因為騙你的人最大的利益就是一萬塊,所以你的損失絕不會超過一萬~
但是假設你的貨物+上你的成本超過八千的話,那損失就會超過一萬~

首先呢...
客人拿了10000塊(假鈔)
老板拿了這10000塊跟隔壁換了10*1000塊
*(錯) 2000塊找給客人(損失的)
8000塊自己收起來(獲利的)
後來隔壁說是假鈔，所以老闆又拿了10000塊賠給隔壁的(獲利的8000塊+自己貼的2000塊)

所以...
2000(自己貼錢賠給隔壁的) = 2000塊(實際現金損失)
8000塊本來是收入，但因為要賠給隔壁的所以也要吐出來了
所以 2000 + 8000 = 10000

-----------------------------------------------------
樓下的大大說的對，老闆是拿客人給的10000去換成10張1000的
所以並不是找給客人，而是還給客人

答案是1萬....10個字

答一萬二的大概都犯了這錯∼

趕快把一萬元假鈔拿出去使用，就賺到了。

啥？不是打平而已嗎？為什麼賺到？

賺到了賣出 8000 元貨品的錢啊•••
而且那個顧客說不定拿到瑕疵品，或者日後故障後，也不敢拿回來維修，維修服務的成本又省下來。

虧10000...
雖然在剛看到的時候我很直覺的想成20000...

20000的邏輯陷阱:
1.老闆虧掉的商品 8000 + 找客人的 2000 支出10000
2.假鈔賠給隔壁老闆 支出10000
所以總共20000

10000的邏輯
1.老闆虧掉的商品 8000 + 找客人的 2000 支出10000
2.老闆用假鈔跟隔壁店家換10000現金...收入10000
上面這是大家忽略的...會想到隔壁店家用假鈔換現金時老闆會支出10000元
卻會忘記用假鈔跟隔壁店家換鈔時是屬於收入的10000元
3.假鈔"賠"給隔壁老闆 支出10000 ,
這句話有陷阱,如果題目是用還而不是用賠的話我想
這題目就不會那麼有那麼多答案了

這應該是正確答案了...如有其他想法大家一起來討論

直接算老闆損益答案就出來了
老闆損益:
-8000(被拿走商品)+8000(跟隔壁換回的現金收入)-10000(貼給隔壁的一萬)=-10000元

要是收到假鈔的老闆沒發現，並且繼續用掉了，那就大家閤家歡樂囉。
不過要是是後來發現可是不確定是誰的假鈔... 那...
第一個老闆賺 8,000（8000 - 成本）。
Revenue:
Sales: $8,000
Total Revenue $8,000

Expenses:
Total Expenses: $0
------------------------------
Earning(lose) before tax: $8,000
第二個老闆卻損失一萬整。因為必須從 Expenses Correction 中引出 10,000 的 Expenses。
Revenue:
Total Revenue $0

Expenses:
Other Expenses(Correction) $10,000
--------------------------------------------
Earning(lose) before tax: ($10,000)

可是小偷還是賺到一個貨物 8000 加上真鈔 2000 呀！扣除第二個老闆損失的 10,000，那怎麼還會第一個老闆賺 8000 呢！？呵呵∼

衍生題：
在第一個老闆跟第二個老闆換錢時，第二老闆強迫推銷一樣 $10,000 的貨物，才願意換錢。所以第一老闆把一張真鈔 $10,000 及一張假鈔 $10,000 交給第二老闆，而第二老闆也把十張 $1,000 以及一個 $10,000 的貨物交給第一老闆。第一老闆順利把 $10,000 的貨物以 $12,000 賣出，並且第二老闆兩個月後才發現是假鈔但是忘了是誰給的假鈔。
請問第一老闆和第二老闆損益多少？（別忘記 $8,000 貨物）

第一老闆越賺越多了... 我以後也去洗錢算了...