|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,051
|
引用:
並不是捨棄以中鋒來進攻,而是nba現在除了大歐還有姚明外,根本沒幾個可以用來作為主力進攻的中鋒 舉例: 活塞是以雙蛙還有雙後衛為中心,並建立良好且飆憾的防守,可是活塞的後衛卻沒有飛人 馬刺的防守重心是以鄧肯為中心,Ginobili雖說也算的上一名飛人,可是馬刺再重要時刻時還是得依賴鄧肯 太陽隊的話是以Nash在球場上指揮,並發動進攻,除了本身助功能力卓越外,三分跟穩健的跳投也是一個加高分因素,不過Nash不是飛人,太陽的主力得分點還是集中在馬利安身上 引用:
我稍微解釋一下你所提到的球員 James雖然是一命飛人球員,可是他並不是靠會飛會跳來幫球隊贏球,得分固然不少可是他分球的能力,組織盡攻的能力,甚至還有相當難能可貴的領導能力都是能幫助贏球的重要因素 kobe先不談,因為前面說過很多了..sor.. Carter&Jefferson這兩個人一起說,因為他們同隊,這兩個人雖然得分能力不錯,可是這也得多虧了Kidd他們才能得這麼多分,不可否認的,Kidd控球的能力並不會輸給Nash,Kidd本身也有能力得分,不過出色的表現還是他在球場上的調度與助攻!! Jefferson的話講難聽一點他根本只是一名接球員,打順手球而已,Carter就更不用說了,打球心態很惹人爭議,之前還在暴龍時為了想轉隊,擺濫了好長一段時間,雖然他能力不錯,可是心態上似乎並不成熟... Pierce真的漫可惜的,單打技巧確實相當出色,不過他似乎並不是你之前所說的是屬於飛人級球員(至少我認為),對他我到是沒什麼好挑剔的,可惜的是跟湖人隊一樣戰績並不好... Richardson他除了會跳會非外,似乎並沒有你前面提到的幾名球員一樣有出色的進攻能力,而且勇士隊還有另外一名幾乎沒什麼人注意到,可是他組織進攻能力不輸Nash跟Kidd的球員-Baron Davis這位優秀的球員 好的球隊基礎還是得建立在防守上,有再強的球員再強的進攻還是沒有用! 去年太陽隊跟今年活塞隊一樣有可以挑戰96年70勝的門檻,可是在西區冠軍賽卻被馬刺1:4打敗! 事實證明要飆分誰都可以,只是需要或不需要的問題,好的防守可就不是那麼容易就可以建立起來,更別說要拿冠軍了! 而且現在是中鋒荒,不像以前有尤恩 歐拉朱旺 大衛羅賓森,等實力很強的中鋒 現在的大歐有傷在身,而熱火似乎會慢慢的把主力從大歐轉到Wade身上 而且目前nba純中鋒有很強破壞力的除了大歐之外,姚明還談不上.. 自然而然的不會有其他球隊會以中鋒為主 最後回到正題.. 沒有什麼守不守的住的問題!有問題的是看要用什麼方法!!
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|||||||||
2006-01-26, 11:46 PM
#81
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,051
|
引用:
據說啦.. Kobe Bryant的名字是他老爸老媽在餐廳吃牛排的時候靈感一來就取這個名字了.. 
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|||
|
2006-01-26, 11:59 PM
#82
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2005
文章: 176
|
不要把得81分說的好像沒什麼一樣
一下說KOBE太獨一下說暴龍防守爛 如果這麼簡單那全世界NBA球迷現在就不會這麼討論的這麼熱烈 這件事也不值得有人去理睬了 所以說KOBE得81仍然是很強 最起碼他不是為了得分而得分，而是為了贏球而得分 這和張伯倫得100分本質上是不同的 |
|
2006-01-27, 12:39 AM
#83
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: 親熱天堂
文章: 12
|
引用:
您要以中鋒荒來解釋整個比賽風貌的改變的話我沒意見,但假如說聯盟中只有二、三隊(馬刺、熱火)以中鋒為進攻主軸的話,我想我們可以說(整個聯盟)漸漸捨棄以中鋒來進攻 再加上您仔細看馬刺和熱火的比賽的話,兩隊進攻風格也略有改變 馬刺方面:Tony Parker(.544FG%,19.2P)& Manu Ginobili(.484FG%,15.4p )比較Tim Duncan(.500FG%,20.0P)可見馬刺對Duncan也漸漸不是那麼依賴....當然他還是進攻第一選擇 熱火方面  wyane Wade(.483FG%, 26.7P)& Jason Williams(.468FG%, 14.5P)比較Shaquille O'Neal(.557FG%,18.9P)顯然O'Neal以不是進攻主要的手段所以說我想整個聯盟漸漸捨棄以中鋒來進攻已經是事實(不管原因為何) 而我現在為您解釋用搖擺人為攻擊來源是什麼意思: 以自身身體條件、運動能力、暴發力、彈跳協調力為隊伍攻勢產生有利的攻擊環境 並不是指把球導給這些人硬幹得分,打體能球那麼簡單 以您舉的太陽來說,就是以受傷前的Amare Stoudemire和Shawn Marion,Boris Diaw等人以自身條件創造有利的攻擊環境,才使Nash能呈現現在太陽的進攻面貌 以此來看我說的那些人,無論技巧細節個人風格,大部分都符合上述"以自身條件創造有利的攻擊環境" 而您說Paul Pierce不是飛人這我就不能接受了,眾所周知他與Carter在高中時在灌籃大賽決賽還碰頭呢,即使兩千年被人捅後還是有很強的運動能力 最後,我想在跟您強調我所說的防守並不是像鬥牛般釘死那麼簡單,而是如果有效以自身條件破壞所創造的攻擊環境,和其帶來的週邊效應
__________________
健美幫 |
|
|
2006-01-27, 07:28 AM
#84
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,051
|
引用:
"數據會說話",不過有的時候看數據並不能反映出實際狀況 馬刺隊不管怎麼說還是以鄧肯為中心,即使板凳深度再厚少了鄧肯應該是還能進季後賽,不過應該就與冠軍無緣了,雖然在得分的帳面數字上帕克比起鄧肯並不遜色 可是有很多數字沒辦法表現出來的苦工,你不去看球賽的話根本就不知道 而且馬刺隊要贏球,關鍵時刻往往還是鄧肯才是最關鍵的那一個人物,以去年季後賽第一倫對金塊來說,金塊那時來勢洶洶,也是聯盟下半球季戰績最好的球隊 鄧肯那一系列很明顯有傷發揮不出實力,可是馬刺最後還是因為鄧肯展現了韌性,並一一擊敗對手,才能拿到總冠軍 而且今年鄧肯跟去年一樣有傷在身,傷的不輕,也許這季打完就會去動手術了,雖然得分不高,可是他還是有主宰勝負的能力,這個能力並不是得高分就可以做得到的 歐尼爾本身也有傷,雖然沒鄧肯那麼嚴重,可是多少還是有一點影響,其實歐尼爾的影響力只要他在場上就會一直持續,並蔓延著 有的人可能會畏懼他,比較不會想從正面迎擊,或是歐尼爾進攻時可以吸引包夾,並製造隊友空檔得分的機會 或是一直讓對手犯規,雖然得分沒以前多但他還是具有主宰勝負的能力,現在的歐尼爾畢竟有點年紀了,身手還沒有老倒退步成這般,只是這個情形跟鄧肯其實是一樣的! 保留實力避免受傷的可能,事實上不是他們沒辦法做到,而是不需要這麼累 鄧肯得分不多,可是馬刺要打關鍵球的時候一定有他,大歐也是一樣的道理 而且這兩個人,打球也很穩健,事實上你上述的幾名球員,除了鄧肯跟歐尼爾之外,表現相對的並沒有很穩 引用:
事實上這只是表面而已,馬刺隊的話板凳深度算很不錯的,比較一下其他球隊的主力戰將,平均上場時間幾乎都是40分鐘以上,跟馬刺的主將相比,都多了一點 鄧肯平均只上場35.9min而已,換句話說就是每一場比賽裡他只打三節而已!! 這樣就有雙十的表現,這麼好用的球員為什麼不讓他多打一點?? 除了健康因素之外,最重要的一點就是馬刺的板凳球員功能性的發揮 其實數據反映的只是一個結果,過程你還是要自己坐在電視前面看完整場的比賽! 因為太多太多的東西用數據是看不出結果的! 聯盟並沒有什麼捨棄中鋒之類的言論,而是現在好的中鋒東西區各一位而已.. 如果有好的中鋒肯定還是會重用的! 引用:
這段我剛開始看的不是很懂,因為Boris Diaw是勇士隊的... 你可以回想一下,兩年前的太陽隊戰績濫到谷底,這兩年來因為Nash的加入,讓太陽隊的進攻更為的流暢,Stoudemire跟馬力安固然原本就相當的優秀,不過沒有Nash的太陽隊大家都知道戰績是如何了,所以我認為結果已經很明顯了... 引用:
其實這句話很奇怪... 打籃球除了身體條件外,技術與觀念也是相對的重要,如果只需上述這樣的人就可以了,那隨便找個WWE 磅數超越歐尼爾的人來,或是百米健將,甚至是體操選手都可以來打NBA了! 上述只能說是個人狀態的表現,不能稱為環境,因為你不是一個人打球.. 拿2004年奧運來說,阿根廷除了Ginobili外,其他有哪個人在個身體條件上超過美國隊的? 根本沒有...美國隊只拿銅牌,那年美國派出的也都是NBA裡的好手,會輸球根本不是什麼教練不愛用新人,還是戰術錯誤之類的... 實際根本就是沒有默契,沒有能夠百分之百運作教練戰術的能力,甚至防守上也破很大的洞! 籃球是講求團隊的合作,一個人再怎麼出色還是要有隊友的配合 只把重點放在進攻上只會一直重演去年季後賽馬刺對太陽的戲碼而已! 你會得高分我也會,可是要有如銅牆鐵壁般的防守,在學問上卻是更大的! 以前有這麼一句話: 一個球隊要拿冠軍,只要有好防守,好中鋒,JORDAN 你自己仔細想想,其實別人會這麼說不是沒有道理的! 引用:
我自己的界定很嚴格,因為在美國不管是職業還是高中大學等球隊中,會灌籃的人根本一堆,就我的認知來說,參加過灌籃大賽沒什麼,因為一堆人參加過,拿了冠軍也不見得是位飛人,因為不見得是靠彈性或是爆發力奪冠,也許是創意或是體態優美等 如果會飛既認定是飛人,那真的有一卡車的飛人球員了.. JORDAN之所以稱為飛人,是因為他滯空能力卓越,比你早起跳,可是你卻比他先著陸.. 這是腰力的運用,這招不是每個人都會的! 要跳的高跳的遠,其實並不難,很多去參加灌籃大賽的人都有這種能力,就罰球線起跳灌籃來說吧.. 會的人也是一堆,拿Brent Barry來講,他是一名白人,他也可以罰球線灌籃,論協調性他也是有的,最佳的證明是他有優秀的三分能力 論彈性,應該也差卡特沒多少,可是他在NBA裡得分的表現並不出色,可是他還是符合你所說的搖擺人特徵!! 再我的認知裡我真的覺得他不夠資格稱飛人.. 因為只要會跳,彈性好,那真的NBA每一隊都有飛人了..
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. 此文章於 2006-01-27 09:54 AM 被 野口隆史 編輯. |
|||||
|
2006-01-27, 09:29 AM
#85
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: 親熱天堂
文章: 12
|
我只是以進攻這方面解釋現在比賽的面貌
當然O'Neal和Duncan對比賽的影響力是很大的,但進攻方面以漸漸不是球隊重心(但關鍵時刻當然還是他們為打點),我一點也沒有尊重他們的意思 而基本上現在球員根本沒打平均42分鐘的,不是說他們不行,而是球隊過度的依賴某位球員對團隊有負面影響,也大大增加受傷的可能性 http://www.nba.com/playerfile/boris...x.html?nav=page Boris Diaw是太陽的......... 我不是否認Nash,我是說這些人創造出優良的攻擊環境使Nash有發揮空間,組織攻勢者和攻擊者兩者是同樣重要的 此外我只是說現今比賽較強調運動能力,並無評論這好還不好,同樣的,我也沒有否認戰術的重要性,我只是說以前(90年代)的人在現今NBA可能會打的很吃力 而飛人,字面上意思就是會飛的人,假如說符合這種條件還不能被您認同為飛人的話我也沒話說了.......
__________________
健美幫 |
|
2006-01-27, 11:24 AM
#86
|
|
