|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2005
文章: 122
|
引用:
哈~ 真是一針見血 美國不是有評估過 老共打台灣,7天內就可攻下 所以老共打不打台灣,不是看台灣, 而是看美國吧 至於向老美買武器,不過是向老美繳保護費罷了 
__________________
|
||||||||
2006-01-20, 01:42 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
就算台灣自用的數量再少 , 總不會比新加坡還少吧 ? 為什麼新加坡的軍火需求可以少到 [自製隱形護衛艦] ? 台灣只能花冤枉錢去買只能隱形半年的拉法葉 ? 拉法葉專用的法國隱形漆怎麼還沒開打就在待料 ? 如果真的開打 , 你認為拉法葉是會先收到老共的飛彈還是老法的隱形漆 ? 你認為新加坡的護衛艦會等待老美專程來送隱形漆嗎 ? 你要不要猜看看台灣的拉法葉要繼續待料到哪一年才能再度隱形 ? 是每天都在等著挨飛彈, 還是自行研發待料 N 年隱形漆的 cost margin 比較大 ? 1. 我們有特別需求的武器, 你能幫忙從加拿大以廢鐵名義進口嗎 ? 不然拿以色列的成交價來買軍火也是可以 . 2. 啥是 [我們有能力賺錢之武器] ? 您能找出免費的武器嗎 ? (大概只剩嘴砲) 照這麼講 , 華碩研發主機板 , VIA 做 CPU , 晶片組都是自不量力的決策嗎 ? 如果天下沒有免費的電腦也沒有免費的武器 . 同樣是做研發 , VIA 的 CPU 可以在 Intel, AMD 夾殺之下找出自己的 nitch market 而中科院的飛彈不僅不能賺錢還三不五時要看著老美的臉色 -- 閹掉東砍掉西 . 假設 VIA 的 CPU 也要被 Intel, AMD 動手亂砍的話 , 你覺得這樣的跛腳 CPU 還有希望嗎 ? 3. 要是 Cost Margin 不大 -- 你知道二戰時國民政府有錢買不到武器, 只能用肉身擋子彈的歷史事實嗎 ? 現在你講的都是根據課本上 [自由市場經濟模型] 得出的推論 ; 不妨等你當完了兵再來, 這樣你說的會更為接近事實 . 軍武自製的實質效益 -- 這樣說好了 , 兩隻電腦菜鳥都想買第一台電腦 , 一隻菜鳥家裡超級有錢 , 銀子灑下去就對老闆說 : [把你店裡最好的 PowerEdge Xeon 4 Server 搬出來讓我瞧一瞧] . 一隻菜鳥家裡沒什麼錢 , 所以他只好去光華商場當工讀生 , 沒事發發報價單 , 有事就組機, 除錯, format HD, 重灌 OS, 上天下海找 Driver, 殺病毒移木馬. 反正斬妖除魔什麼疑難雜症他都一手包了. 最後拿著打工積下的存款自己拼了一台光華牌 Operon 64 . 哪天趕期末作業時兩隻 [菜鳥] 的電腦都出了一點狀況而停擺 , 你認為 Dell 的到府快修會比 [菜鳥] 工讀生自己動手還要快嗎 ? 根據你前面的觀點 , 你會去買 Cost Margin 不大的 eMachine 還是花錢花時間自己動手組一台 ? 哪一種狀況比較有保障 ? 此文章於 2006-01-20 03:23 AM 被 nzcym 編輯. |
|||
|
2006-01-20, 03:21 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 36
|
作者Es4241
大陸是否打臺灣,老共考慮的是戰略層次吧,經濟損失多少,現代化拖延多久,如何嚇止美日介入等,其他臺灣有幾架什麼樣的飛機,應該不是重點,臺灣僅是個小島,沒有防禦縱深,沒有國力打持久戰,老共只要攻擊高雄的天然氣槽,幾個煉油廠油庫,幾個變電所,臺灣會立刻陷於無能源可用狀態,沒了電,也就沒了自來水,都市民生立刻要出問題,都會幾天內就會垮掉,所以現在老共問題不是打不打得贏臺灣,而是打不打的平美國的問題 哈~ 真是一針見血 美國不是有評估過 老共打台灣,7天內就可攻下 所以老共打不打台灣,不是看台灣, 而是看美國吧 至於向老美買武器,不過是向老美繳保護費罷了 且保護費繳了還不一定有用，萬一台海發生戰爭，誰能 保證老美會出兵幫助台灣。 |
|
2006-01-20, 07:24 AM
#83
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 107
|
我認為頂多 "代客發射飛彈吧"...
|
|
2006-01-20, 10:13 AM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
"代客發射飛彈" 之後就等著 "代客挨飛彈吧" !
|
|
2006-01-20, 10:17 AM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
就算台灣買了F-16 C/D Block52或F-15C(可能性幾乎=0),老共那邊還是有新玩意,如這台Su-27 SMK,座艙前那顆圓球就是IRST
   |
|
2006-01-20, 10:28 AM
#86
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2004 您的住址: 星寶樂園
文章: 384
|
引用:
你都對我有敵意了,我還對你客氣做啥? 叫平民來包圍,你國際上會有什麼反應? 國共內戰是國共內戰,現在的中國和以前的中國不一樣 而且用人海戰術你要先處理載具數量的問題 |
|
|
2006-01-20, 10:30 AM
#87
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 107
|
引用:
如果老美肯搞代客發射, 到時自然有辦法撇清關係說不是他代射的. |
|
|
2006-01-20, 10:42 AM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006 您的住址: 天地間真理存在的地方
文章: 11
|
引用:
幼稚園的想法呢？  |
|
|
2006-01-20, 12:16 PM
#89
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 107
|
引用:
如果能讓大家都這麼想, 那就真是太好了.  |
|
|
2006-01-20, 03:08 PM
#90
|
|
