|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
allenl31兄: 我就是引那條新聞，豬肉兄一直說這新聞造假，但他也提不出證據.....這就是為何與之討論"趴數"的原因.......  |
||||||||
2006-01-09, 04:39 PM
#81
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 224
|
引用:
從頭看到尾，不知道為何，總是覺的你的口氣讓人反感 誰會去很認真的管你幾%幾%的正確率，不需要一直挑人家毛病 我抽煙的人... 只在乎一包多少錢而已！！ |
|||
|
2006-01-09, 04:45 PM
#82
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2004
文章: 81
|
另外從:
http://www.tmh.org.tw/tmhnews/show_contents.php?id=64 中間有一段話 他說到: 根據世界衛生組織1997 年之估計，全球人口中每天規律吸菸的比例，男性為47%，女性為12%。至1999 年規律吸菸人口不斷持續增加中，直至2000年全球約有一億五千萬名吸菸人口。 然後到今年全球吸煙總人口是12~13億 扣掉中共的3~4億好了(2000年的1.5億應該也有中共的部份) 五年內成長約"六倍" 所以我才說不用計較那1~2%吧 因為全球來說成長是6倍起跳 而高菸稅的加拿大與美國某些州卻是沒跟隨這潮流
__________________
我的電腦: (更新於2011.8月) CPU: C2D E8400 RAM: 創見DDR2-800 4G MB: 華碩P5Q-E HD: intel 310系列SSD 120G + 三顆日立 2TB POWER: 保銳自由500W模組化 CASE: Antec 螢幕: NEC PA243W |
|
2006-01-09, 04:47 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
我告訴你好不好? 因為..... 你潛意識裡討厭你自己.......  不懂?! 翻翻自己發過的文吧~~  請.............反求諸己~~  |
|
|
2006-01-09, 04:59 PM
#84
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Greenhouse
文章: 192
|
楓葉國跟米國的煙價，照他們的薪資所得來看，其實也還算合理。回頭想想，台灣勞工每月的最低薪資才多少？
盡量漲沒關係，就算要漲到一包三百四百也沒差，到時候就看那些買不起又想抽的人會怎麼搞好了。至於保險問題，我想知道這些純粹因為大吃大喝未控制飲食的肥胖者用的健保是多少比例。 我的菸齡超過十年以上，但我樂見其成這些奇奇怪怪沒有好配套措施的法條通過。盡量漲，我想看看最後還會有甚麼更奇怪的法令出現。 至於公共場所禁菸，這我舉雙手贊成，因為我也不喜歡無時無刻的聞到二手菸。 |
|
2006-01-10, 04:52 AM
#85
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台北縣永和新店
文章: 375
|
我抽煙
加健康捐沒意見 有意見的是拿去補貼績效不佳虧損連連的健保 不思節流 我公司已連兩三年只發一個月年終 健保爛績效還發那麼多 挖東牆補西牆 拿機車排氣檢測補助健保 有點離題..... 
__________________
Jason Chen @ Taiwan 嘟嘟....你慢走 2006/1/12 中午 
|
|
2006-01-10, 09:37 AM
#86
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: GuShan,Kaohsiung,Taiwan
文章: 1,031
|
引用:
在台灣訂法律是一套, 能不能嚴格執行取締才是重點, 請問有誰不知道紅燈不能闖, 問題在高雄抓闖紅燈的又不嚴, 訂法律有用嗎..? PS:高雄鼓山到旗津的渡輪上每天每班都有老鼠屎 在抽煙, 每次反應到高市市長信箱後總只會回和船上服務人員反應, 為何船上服務人員不能主動勸他們別抽或下船再抽, 莫非請的服務人員都是眼瞎或鼻塞的人. |
|
|
2006-01-10, 09:54 AM
#87
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Greenhouse
文章: 192
|
引用:
其實這些準備舉手表決的法條本來就很莫名奇妙，所以我才說盡量盡量。 當人民的守法的道德素養還不到那裡的時候，弄一堆奇怪的規定只是讓更多人無所適從跟鑽漏洞。 |
|
|
2006-01-10, 10:38 AM
#88
|
|
