PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
goddess-urd
Master Member
 
goddess-urd的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 黑洞
文章: 1,995
幸好我朋友抽菸時都會閃避一下 至少會考慮到不抽菸的我

但是 我還是很討厭煙味 因為自己經歷大多數的吸菸者 公德心偏低

這法案其實我蠻贊成的 室內不抽菸 (但是有設立密閉吸菸室的例外)

如樓主你自己說的
==
這條法令又不是叫你不能抽菸
只不過,如果在會傷害他人健康的地方(室內公共場所)
請你不要抽菸,如此而已
==
卻設立這兩個法令來增加吸煙者的困擾,
它對吸煙的人有任何健康保證嗎?因這兩條法令就會讓吸煙人戒的了菸嗎?
不吸煙的人因此受惠嗎?
==



對我這不吸煙的人 有受惠 我可以少吸點二手菸

對吸煙的人有任何健康保證嗎?因這兩條法令就會讓吸煙人戒的了菸嗎?

事在人為

吸煙者自己不少抽一點 當然沒什麼用處
     
      
__________________
Lenovo ThinkPad W540 + DS413 + U2415
舊 2006-01-05, 07:09 PM #81
回應時引用此文章
goddess-urd離線中  
chk
Golden Member
 
chk的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 雞窩
文章: 2,822
每天早上騎車上班,一定..是一定喔..一定有人騎車抽煙
我對煙味非常敏感,安全帽對煙味是完全沒效的
如果是在其它場合,我還可以自己想辦法離開
可是騎車時常常是在等紅燈時,也沒辦法閃
那種被強迫吸二手煙的感覺真的很糟
我真的很希望,騎車的人能夠不要抽煙,除了強迫別人吸二手煙以外
煙灰,煙蒂也是很大的問題
我非常讚成這些法令的訂定
不過我也尊重抽煙的人,只要在不影響它人的範圍下
你們要怎麼抽那都無所謂..

雖然我也知道法令定了,執不執行又是另一回事
 
舊 2006-01-05, 07:13 PM #82
回應時引用此文章
chk離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者nbrenhu
近來關於香菸的兩個法令,餐廳等公共場所不能設吸煙區,也不能吸煙,以及菸價抬高等,
我覺得國家沒辦法全面禁止賣菸,卻設立這兩個法令來增加吸煙者的困擾,
它對吸煙的人有任何健康保證嗎?因這兩條法令就會讓吸煙人戒的了菸嗎?
不吸煙的人因此受惠嗎?
有興趣的來討論一下,我覺得媚俗的法令會通過不稀奇,但是從效用,人權,公平性的方面來講,
這法令沒經過公平辯論的機會就制定了.

香菸...不是民生必需品,
直接吸入香煙或是吸入二手煙都有害健康,
香煙制造空氣污染,煙灰煙頭破壞環境衛生,
多數吸煙習慣不會尊重他人(點煙之前從不會過問身邊的人"是否會影響"),
或許你會吸煙,但如果你在公共非吸煙場所看到有人吸煙時,你會勸阻他嗎?
至於許多關於香煙的宣導已經不知道講幾年了,
而『多數煙癮者的習慣問題』已經對不吸煙者"施暴"太久了,
我還覺的 這個法令太輕微了,
機車未載安全帽、開車未繫安全帶,這兩種不涉及影響他人的規範都已經罰款 500、3000元了,
吸煙這種會"直接影響他人"行為到現在還沒被嚴禁,
我還覺的我們的官僚太無能作做了。
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2006-01-05, 07:15 PM #83
回應時引用此文章
EAC212離線中  
result12
Advance Member
 
result12的大頭照
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: Land of living sky
文章: 334
引用:
作者nbrenhu
你真的不瞭解抽煙的人對香菸的感受,
對於自己不瞭解的事最先需要的是"傾聽",
我可以保證,抽煙的人大部分都瞭解不抽煙的人對香菸的感受,
所也是比較沉默的一群, 可是不抽煙的人從來不願意試圖去瞭解吸煙者的需要與感受,
這就是不公平的地方.


huh? 不抽煙的人有那個必要要去瞭解吸煙者的需要與感受嗎?
那你會不會去瞭解吸毒者的需要與感受?
吸煙者是先天的短缺或什麼嗎?
不就是爽到你自己痛苦到別人, 還要去瞭解什麼?
舊 2006-01-05, 07:22 PM #84
回應時引用此文章
result12離線中  
阿奇
Basic Member
 

加入日期: Oct 2005
文章: 13
的確香煙是不好的東西,
這我承認,但至少它不是一個違法的東西,
我本身也是一個煙槍,但我懂得尊重人,
所有我的朋友都知道,我抽煙時會自動迴避
從不在不適合抽煙的地方抽煙…
跟朋友在ktv時,甚至在我家客廳我都會到陽台抽煙
除非朋友們有抽煙我才會抽…不然尊重是一種基本的禮貌
但,在我們懂得尊重人的情形下,有人尊重過我們抽煙的人嗎??
許多人把我們當成過街過街老鼠一般,老實說,讓我們很不舒服
應該排斥的是不懂得尊重人的人,每個人都有壞習慣,
但至少做到不影響人…
今天這新的煙害防制法老實說有點過分了…
它連正常抽煙的區域都給剝奪了…
比方說…以後連雪茄館都不能抽煙!!只能純喝咖啡和紅酒…
這不是太誇張了嗎??
今天一個不抽煙的人到一個明令可抽煙的場合
再來抗議二手煙…這是誰不尊重誰??
一個公共場合,當然也可以完全做到隔離抽煙區
比方說在戶外,或者空調獨立,我相信業者都可以接受
至於飯店中的房間,甚至可設立抽煙樓層
讓有抽煙的人住有人抽過煙的樓層也可以,我相信都可以接受
而不是一味禁煙…我常跟家人講我不賭博,不喝酒…
唯一的壞習慣就是抽個煙斗、上班時抽煙而已
但是,我會尊重人…但是,相對的也希望你們尊重我…
不然危害身體的東西太多了,不只香煙,汽車廢氣、和各種壞習慣都危害身體
何必唯獨討伐煙品呢??
如果今天這條法令規定抽煙一定要在特定區域,我一定接受
而營業場所也要將抽煙區完全獨立出來,讓抽煙的人在同一空間
我相信業者也很配合…
但很遺惐的是…新煙害防制法並沒有做到
一味的用圍堵政策,不可能會有成效
只會造成人民消極的不尊重法令…
真的…要互相尊重…
該遣責的是不尊重人的煙槍,而非懂得尊重人的癮君子

讓抽煙和不抽煙的人能各取所需,各有各的空間才是…
舊 2006-01-05, 07:24 PM #85
回應時引用此文章
阿奇離線中  
野口隆史
Elite Member
 
野口隆史的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: Rivia
文章: 7,053
法令過了是一回事,怎麼有效執法就又是另外一回事了!
抽煙的人我對他們沒什麼意見,但是"二手煙"比"一手煙"更毒,這是全世界都知道的事情!
抽煙的人不管在哪抽煙,二手煙永遠不會消失,散佈在空氣之中!
我覺得這對不抽煙的人是一個很大的傷害!

如果可以,我希望全面戒煙,抽煙不但會導致得癌症機會大增,最大的問題是裡頭的一種成分"尼古丁"
尼古丁是會上癮的,我問過很多人為什麼抽煙,因為在我的觀念裡,抽煙是百害無一益,沒有必要抽!
大部分的人說習慣了,或是思考的時候,無聊的時候抽!
其實他們根本就是上癮了而不自知,可是卻說得一副好像理所當然!

不過我曉得以目前的大環境來看全面禁菸是不太可能的事情,不過我希望國內對這些因抽煙而導致癌症的人,健保不給付!一律全部自費!
因為這些病痛全都是自找的!
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串

Unix Review: ArchLinuxSabayonOpenSolaris 2008.5Ubuntu 8.10
AVs Review: GDTCAntiVir SSESSKIS 09NIS 09Norton 360 V3

I Always Get What I Want.
舊 2006-01-05, 07:26 PM #86
回應時引用此文章
野口隆史離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者nbrenhu
沒車開的人沒機會撞死正在開車的人,但是正在開車的人,一個閃神就有機會撞死路人.
我很少看到完全沒被開過罰單駕駛人.

這些個案都不能當作全面的理由.

沒抽煙的人沒機會製造二手煙給別人,但抽煙的人很輕易的就會製造二手煙屠害他人,
我從未看過不會製造二手煙的人.....
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2006-01-05, 07:27 PM #87
回應時引用此文章
EAC212離線中  
wrx
New Member
 

加入日期: Dec 2002
文章: 6
國內那種鳥吸煙區
別說不吸煙的 有煙隱的都待不下去
別懷疑 抽煙的人不是全部都能接受二手煙!

看看日本的作法
http://www.jti.co.jp/sstyle/action/...ting/index.html
http://www.jti.co.jp/sstyle/action/...port/index.html

還有
二手煙吸多了跟開始抽煙是兩回事

健康捐加多了就改買進口煙了(國外帶回的)
價錢一樣 還比較順口

好懷念日本販賣機的紅Cabin
舊 2006-01-05, 07:32 PM #88
回應時引用此文章
wrx離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者阿奇
但,在我們懂得尊重人的情形下,有人尊重過我們抽煙的人嗎??
許多人把我們當成過街過街老鼠一般,老實說,讓我們很不舒服

這樣子講就太嚴重了,
反對煙的人..針對的是"吸煙的習慣"..並不是針對"會吸煙的人",
您點煙前會考慮到他人是值得贊許的,
但是您希望不吸煙者該如何具體的去"尊重你想要抽煙的時候"呢?
難不成有人會看到你暫時離開去點根煙時還會被人批評嗎?
還是應該說.."呀 在這裡抽就好了呀..幹嘛走開呢"?
您認為如何尊重才得體?
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2006-01-05, 07:33 PM #89
回應時引用此文章
EAC212離線中  
megazero
*停權中*
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: 新竹
文章: 501
引用:
作者阿奇
的確香煙是不好的東西,
這我承認,但至少它不是一個違法的東西,
我本身也是一個煙槍,但我懂得尊重人,
所有我的朋友都知道,我抽煙時會自動迴避
從不在不適合抽煙的地方抽煙…
跟朋友在ktv時,甚至在我家客廳我都會到陽台抽煙
除非朋友們有抽煙我才會抽…不然尊重是一種基本的禮貌
但,在我們懂得尊重人的情形下,有人尊重過我們抽煙的人嗎??
許多人把我們當成過街過街老鼠一般,老實說,讓我們很不舒服
應該排斥的是不懂得尊重人的人,每個人都有壞習慣,
但至少做到不影響人…
今天這新的煙害防制法老實說有點過分了…
它連正常抽煙的區域都給剝奪了…
比方說…以後連雪茄館都不能抽煙!!只能純喝咖啡和紅酒…
這不是太誇張了嗎??
今天一個不抽煙的人到一個明令可抽煙的場合
再來抗議二手煙…這是誰不尊重誰??
一個公共場合,當然也可以完全做到隔離抽煙區
比方說在戶外,或者空...

『一味的用圍堵政策,不可能會有成效
只會造成人民消極的不尊重法令…』
此言差矣,就這一條法律而言,只會造成無視於或不喜歡這項法令的人
消極的不尊重法令
基本上除了既得利益者(如菸商)外,還有一些抽菸的人會不喜歡這項法令

另外,希望抽菸的人好好想一想
你今天在這邊回應再多也是無濟於事
就想抽菸的人的立場而言,應該作的是去思考是否繼續在這困難諸多的限制下
繼續去抽菸
還是選擇戒煙
因為抽菸對身體健康的危害,已經是非常清楚,不是用嘴巴或文字辯解場所限制
可以解決的
只要你多抽一天,健康就繼續減損,就算你辯贏了全世界,你還是贏不回你自己的健康
舊 2006-01-05, 07:36 PM #90
回應時引用此文章
megazero離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:37 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。