PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
I am Kent.
Golden Member
 
I am Kent.的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: Tainan
文章: 3,794
引用:
作者prelude
大家都只看有沒有內鐵或是保力龍?
應該是看看撞擊測試決定車子的安全係數高低吧...
測出來萬一保力龍比內鐵吸收更多撞擊力
怎解?

是可以吸收....但是能吸收到什麼程度勒....
上次有個呆子倒車沒在看....
朝偶開的貨車側面撞下去.....
他的後保桿就凹了很大一塊了.......
右後角整個凹進去.....
車屁股也要用潰縮式的嗎........
     
      
__________________
發呆中...
舊 2005-12-21, 07:28 AM #81
回應時引用此文章
I am Kent.離線中  
alantw80
Power Member
 

加入日期: Dec 2004
文章: 545
引用:
作者prelude
大家都只看有沒有內鐵或是保力龍?
應該是看看撞擊測試決定車子的安全係數高低吧...
測出來萬一保力龍比內鐵吸收更多撞擊力
怎解?



果然是"高科技"保麗龍......
 
舊 2005-12-21, 09:52 AM #82
回應時引用此文章
alantw80離線中  
herry_jo
Senior Member
 
herry_jo的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: mask
文章: 1,069
引用:
作者cking
我的媽媽咪呀....

我的愛駒是Ferio
4年多,12萬公里
到現在還沒出過問題,倒是燈泡,CD主機問題比較多
Civic8看了也是很心動呀
不過,我在等下一代的Accrod....



還有就是大家都沒有想到~和喜美共用底盤的CRV

是不是~要出3代????(應該比下一代的雅歌早推出吧)
__________________
舊 2005-12-21, 10:58 AM #83
回應時引用此文章
herry_jo離線中  
prelude
Advance Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: United States
文章: 323
引用:
作者I am Kent.
是可以吸收....但是能吸收到什麼程度勒....
上次有個呆子倒車沒在看....
朝偶開的貨車側面撞下去.....
他的後保桿就凹了很大一塊了.......
右後角整個凹進去.....
車屁股也要用潰縮式的嗎........

當然
只要車室不要潰縮
撞擊力由車尾吸收
人身的傷害可以降低
話說回來
真的撞了
想多付醫藥費還是修理費????

另外還有一錯誤觀念
防滾籠不是給街車裝的

不是專門下場比賽的賽車
最好不要裝全套防滾籠
要有防滾籠就要駕駛時戴安全帽跟多點式安全帶一起使用
不然只是增加碰撞時駕駛者跟乘客危險
舊 2005-12-21, 11:57 AM #84
回應時引用此文章
prelude離線中  
dynamo
Master Member
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 台中
文章: 1,760
引用:
作者olps
#75的S大有轉貼八大的文章,若有時間可以看看喔,

裡頭開版大哥taisaru講解得很詳細,他寫蠻多篇的,

我覺得參考價值頗高。


謝謝啦 我有去看過了 兩邊意見都有
可是我還是覺得一樣的車體
妥善設計的內鐵有還是比沒有好
wish日本原廠也有做內鐵啊
其實最讓人信服的方法就是找台wish 加了內鐵
和一台原廠的 一起拿去作後部撞擊測試
看哪台的第三排比較慘
說不定MAZDA會很想作這樣的測試

此文章於 2005-12-21 12:06 PM 被 dynamo 編輯.
舊 2005-12-21, 12:03 PM #85
回應時引用此文章
dynamo離線中  
prelude
Advance Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: United States
文章: 323
引用:
作者alantw80
果然是"高科技"保麗龍......

我的意思是看測試結果比較重要...
舊 2005-12-21, 12:23 PM #86
回應時引用此文章
prelude離線中  
young000
Junior Member
 
young000的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: taipei taiwan
文章: 967
Civic 8 的試車報告不是出來了? 這台可以算是日廠的歐化車種...

目前看到的心得是車感還比不上 focus,跟新一代的 Accord 有點像

現在就看台本的實車啥時出來?
__________________
--------------------------------------------
感謝PCDVD維護管理群 ,PM已修復,麻煩7/19以後有PM給我的再PM我,謝謝
舊 2005-12-21, 12:47 PM #87
回應時引用此文章
young000離線中  
sunnywalker
*停權中*
 
sunnywalker的大頭照
 

加入日期: Jul 2003
您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
~看了一些論壇車主的說法~
某些同廠牌新.舊不同車系...有些有內鐵
,有些就沒有了....

也涉及到日規.美規保險桿(美規一定有內鐵)的規格條件

依車主他們的說法,....wish在歐.亞,包含日本...一率沒內鐵

至於內鐵,只能抵禦低速低度撞擊......在小事故中,...可以省下一些維修費用

一些行李箱有潰縮設計的房車,搭配有內鐵保桿,是最好不過了
(低度撞擊的硬碰硬能力+中高度撞擊的吸震潰縮能力)

但無行李箱的車,c柱跟那塊掀背門的設計就比內鐵重要了

因為內鐵不能抵禦中高度撞擊,而且會把作用力傳達到車體

因此車體本身,潰縮與硬碰硬能力(剛性.彈性)....

就看車廠設計如何拿捏了(他們的經驗法則)

當然,越貴的車有著越好的安全性......

現在F1的車體設計,是安全性的極致表現
senna撞牆後的車子外觀,比現在一些F1碰撞事故還完好

此文章於 2005-12-21 01:13 PM 被 sunnywalker 編輯.
舊 2005-12-21, 12:55 PM #88
回應時引用此文章
sunnywalker離線中  
alantw80
Power Member
 

加入日期: Dec 2004
文章: 545
引用:
作者3210
如果今天樓主是拿FOCUS 1.8(4門款) 跟 CIVIC 8 1.8(4門款)來做比較
以個人來說,無庸置疑的,絕對是CIVIC 8 1.8出線。(雖然還沒看到台本的CIVIC 8實車)

先就車的本質來說吧,FOCUS 1.8 4D,根本是台灣福特硬凹出來的4門車款,硬塞了個屁股上去,說實在的,還是有些許不協調的地方。另外,FOCUS 1.8 4D小弟實際開過一小段路,車身剛性、加速性等等講實話的確不錯,在當下小弟的確有那麼一點點衝動想把陪了我6年多的6代CV3換成FOCUS。

只不過,依據家母那台FORD LIATA 1.6的實際狀況來說,我對福特車種的印象就是"耗油" ,想到現在的油價,伸出去的手又縮了回來

不管怎樣,除非樓主急需用車,我想這個問題的答案還是等到CIVIC 8出現在台本展示間的時候,再做決定吧

因為我也是在等CIVIC 8上市的人


那如果是FOCUS 2.0(5門款) 跟 CIVIC 8 2.0(4門款)比較呢?
FOCUS 會比較好嗎?
舊 2006-02-17, 03:15 PM #89
回應時引用此文章
alantw80離線中  
Yode
Senior Member
 
Yode的大頭照
 

加入日期: Jan 2001
您的住址: 別找了! 不在這...
文章: 1,071
引用:
作者alantw80
那如果是FOCUS 2.0(5門款) 跟 CIVIC 8 2.0(4門款)比較呢?
FOCUS 會比較好嗎?

國產CIVIC 應該不會出2.0
__________________

   ________
   / /  ~~章魚燒丸子! 附贈隱藏版!
  / /              
    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
舊 2006-02-17, 03:29 PM #90
回應時引用此文章
Yode離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:28 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。