|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2005 您的住址: Delta Belun
文章: 155
|
離題離很大，不想浪費時間請跳過。
武德什麼的先放一旁，在網路上找，一票網站寫著： 引用:
（還有李小龍跟泰森都是385磅的版本） 去金氏網站找 bruce lee 沒有東西； 去 google 找 bruce lee 400/385 pound tyson ali 沒有東西； 幾個英文粉絲站也沒有，所有看到這個資料的都是中文網站。 有一個中文站寫這麼一段(http://brucelee001.host.sk/main.htm)： 引用:
但也僅止於此，沒有更多了（我懶得找了） 那麼，到底有沒有人”真的”有這本書、”真的”看過，可以找到”書本上的文字掃描圖”來證明這個說法？ 當然能在金氏網站找到也行啦。 edit: 追加第三版： 引用:
李小龍不見了 XD 此文章於 2005-11-25 01:20 AM 被 why 編輯. |
||||||||||
2005-11-25, 12:59 AM
#81
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2005
文章: 349
|
其實我很久以前跟一些的朋友聊過，他們說泰拳算是武術裡面最不入流的。由其是跟博大精深的中國武術相比。
真正的原因就是在於，泰拳流傳的時期不夠長，它只是最實際的殺人術，跟本還算不上什麼武學，學泰拳也沒人教你什麼武德有的沒的。 當然這些話聽聽就好，我本身是不予置評，其它人認不認同就自便了，我只是陳述一下，曾經有這樣的一個說法而已。 好像也沒聽說泰拳有出什麼像是李書文或是霍元甲黃飛鴻之類的大宗師(不過現在大師已經變人罵人的話了說。)
__________________
砍砍砍！砍掉重練 此文章於 2005-11-25 03:13 AM 被 meidoku98 編輯. |
||
|
2005-11-25, 03:10 AM
#82
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
其實骨骼的強度會因為外界應力效應而改變.比如更換人工髖關節的手術,通常會因為人工髖關節和其所連結的股骨的彈性係數不一,因而產生應力遮蔽效應,造成骨股近端的骨質流失,而遠端則因受力較大而骨質增加,強度變高....所以一般練武時,如果刻意對某些部位進行鍛鍊,不斷長時間施加應力的結果,骨骼會增加強度來因應,這也就是說一些練武之人,持續鍛練的情況下,某些部位的骨骼強度,的確有可能比一般人高.不過血肉之軀畢竟能力有限,打打磚塊瓦片還可以,若是打向鋼筋水泥... |
|
|
2005-11-25, 05:21 AM
#83
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Mar 2003
文章: 42
|
引用:
好一句博大精深，就抹滅人家數百年發展的格鬥術 會出現泰拳，是因為歷史背景所致 還說人家沒有大宗師，完完全全是瞧不起人的說法 和你之前一味辯稱的武德，真是大相逕庭 原來你所謂武德是不要主動挑戰他人，瞧不起他就好了！ 真是極大的諷刺！ 你覺得人家不值一洒，人家還笑你井底之蛙！ 夫宗師：「崇拜景仰，尊以為師」你的標準未必是其他人的標準 在這多元文化的世界 是文化差異、歷史背景使得彼此「武道」不同罷了 有「各種方式」可以去證明中國武術的「強」和「內涵」 但這種自己為尊，貶抑他人的說法實在不敢苟同！ 再者武術家間的切磋比試，本來就是很正常的現象 如果會在意比試是否失了武德，證明修為不到家 早前李小龍和眾多流派大師的比試，輸的一方多心悅誠服 更和李小龍成為好朋友，彼此交流以期對武術的精進與體悟 證明比試不是失武德的表現，公開亦無不可 重點在於為什麼要打、打完之後又獲得了什麼 而後項的價值更是核心所在！ 武術交流對打是最直接的感受，心有武德比滿口武德要真實得多! 拿甄子丹比李小龍當然還有一大段距離 只是他的一句話被過份的延伸解釋！ |
|
|
2005-11-25, 09:33 AM
#84
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
引用:
老實說， 敝人看了全篇討論， 就屬兄台的發言最讓敝人深表贊同！ 反倒是 m 兄的發言，雖理論與立意頗佳， 但卻落得為「自己立論」而找立場， 卻不知大家都成了記者一段八卦的穿鑿附會下的鬥犬。
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4 
|
|
|
2005-11-25, 10:00 AM
#85
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: Taipei
文章: 306
|
我之前看過中泰武術搏擊的交流報導,很可惜的幾乎一面倒中國武術慘敗,之前大陸也舉辦過各家武術交流,也很慘的號稱所謂名門正宗也都不堪一擊,甚至演變成扭打,真的搓破很多人對中國武術過神的印象.
中國武術大多閉門造車缺少實戰演變我認為這是比較可惜的,現在很多搏擊名家說真的都有擷取不同武術的精華,擷長補短. 少林能採開放的態度我覺得很不錯. 還是回歸主題好了,前面有版友講到80年代就有出現拳霸的那些動作,可以我還是看的很不習慣,因為以前的武打片都是出招後停一下,再出招,一直到黃飛鴻出現才感覺完全不同的風格出現,不知道所謂拳霸出現的動作是指哪些? |
|
2005-11-25, 10:37 AM
#86
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2005
文章: 349
|
引用:
對不起啦，我是說曾經有這樣的一個說法。 認同不認同請自便，我也沒強迫你 至於所謂自己為尊，貶抑他人什麼的 不好意思，我看到甄子丹對東尼的嗆聲 我也有同樣的感覺。 更何況瞧不起人這是人人都會有的心理反應 阻止的了嗎？ 心理頭瞧不起人，總比到處找人打架 惹些事非的好 交流與切磋比試這當然是好事，但問題是用煤體放話的方式 其心可議，很難讓人相信這當真是純為****流武術的目的 難道說他們身為演藝人員，不知道煤體唯恐天下不亂嗎？
__________________
砍砍砍！砍掉重練 此文章於 2005-11-25 11:06 AM 被 meidoku98 編輯. |
|
|
2005-11-25, 10:49 AM
#87
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2003
文章: 42
|
引用:
「好像也沒聽說泰拳有出什麼像是李書文或是霍元甲黃飛鴻之類的大宗師(不過現在大師已經變人罵人的話了說。)」 這是你說的吧！！！！！ 重點在這句充滿歧視意味∼要怎麼解釋！ 如果你只是純粹不知道泰拳有沒有大宗師，又何須出此言 你不知道的事情何其多！ 既然不認同甄子丹這樣的說法 又為何自己身陷於其中！ 舉了一堆武德論證，很多人表贊同，本人亦然 最後卻違反自己的武德觀點！ |
|
|
2005-11-25, 11:12 AM
#88
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2005
文章: 349
|
引用:
等一下，我只對這句有興趣，敢問兄台是憑那一點認為我的話是違反了武德觀點的？ 更何況這句話也不是我說的。 中國傳統武德是強調，你不要學了武功，看到其它人比你弱就去欺負他 但可沒說不能放在心理的呀，你自認為很強，放在心理就好，不必一再的找人打架，深怕別人不知道。 如果說甄子丹認為東尼的拳腳不算什麼，他連放在心理也不行？
__________________
砍砍砍！砍掉重練 此文章於 2005-11-25 11:36 AM 被 meidoku98 編輯. |
|
|
2005-11-25, 11:19 AM
#89
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2003
文章: 42
|
引用:
你的武德觀點是這樣嗎？ 「不要欺負弱者或主動去挑戰別人，但心裡歧視他人沒關係！」 如果歧視能算「正」的心術那彼此也沒什麼好說的！ 許多武術名家是尊重各種派別的武術和格鬥技，認為是各有長短 甚至在比試(不是打架!)當中，打從心裡認為對方是可敬的對手！ 而我認為這該歸於中國傳統武德兼容並蓄的一部份！ 心口不一，何以能稱得上是真正的武德！ 甄子丹是否有這樣的修養，單憑一句話，說實在不曉得 是不是這樣就要去擴張解釋，個人覺得不必要！ |
|
|
2005-11-25, 11:50 AM
#90
|
|
