|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2005 您的住址: 桃園楊梅
文章: 863
|
引用:
純水比起其他的填充材Low end﹝便宜﹞，取得也容易。 不過當條件適當時要利用純水的相變化吸收熱量也非常好用。 也正是因為這樣才有商業化的價值。  當壓力變小的時後，水的沸點也降低了.......那試想如果密閉管路﹝導熱管內﹞氣壓漸漸降低時，純水氣化﹝相轉變﹞溫度越來越低時........  驅動之家有篇不錯的文章，針對主流以及非主流的散熱元件以及類型作了蠻全面性而且深入淺出的介紹。 可以拿來參考看看。  文章連結
__________________
10年過去了，PCDVD依然活得好好的 此文章於 2005-11-29 01:46 PM 被 chunyan0001 編輯. |
||||||||
2005-11-29, 01:13 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 954
|
引用:
一吸一抽有如飛機渦輪 |
|||
|
2005-11-29, 03:43 PM
#82
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2005 您的住址: 海峽兩岸中間的小島上
文章: 77
|
這是溫度改變的問題.需分多方面討論.
1.材料:導熱係數大.比熱小是必要條件(不是充要條件).故以銅為佳.(當然銀更棒) 2.散熱:需考量散熱表面積.形狀設計.施工之焊接技術(密合).及周圍環境等....... 此項與導熱係數.比熱的關係次之(比較不重要). 3.價格:這是重點. 結論:1.小朋友夠的話.水冷(或液態氮)是上選(傳導散熱).純銅一體成型者次之. 2.小朋友不支持的話.銅底鋁鰭片者亦可.維需注意焊接技術.機殼對流. 本人方法:K8小超CPU.顯卡..使用後者.並改用2800轉CPU風扇.打開機殼側版. 以三層紗網(80元)包覆.置於窗口處.24小時開機. 溫度36. 既安靜又低溫且無塵.正安境使用中...... . 此文章於 2005-11-30 01:54 AM 被 alann310 編輯. |
|
2005-11-30, 01:50 AM
#83
|
|
|
Power Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 550
|
引用:
您的表達方式真是言簡意駭............. 中間經過這麼多東西.... 用馬達到水箱來表達...... |
|
|
2005-11-30, 05:20 PM
#84
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001
文章: 550
|
引用:
.......看樣子你還是搞錯了............ 你說銅棒比鋁棒傳熱傳的遠 我們來假設一下 鋁棒跟銅棒都是同直徑的圓棒 銅棒傳熱長度5km 鋁棒傳熱長度3km so~ 銅棒的散熱面積是5km x 圓週 鋁棒的散熱面積是3km x 圓週 結論~~ 銅棒的散熱面積比較大......... 不知道你提CL-G0009會積灰塵是什麼意思?????????? ps.....就算電腦不開也會積灰塵吧!!!! |
|
|
2005-11-30, 05:33 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
純水的優勢在於分子量小 ( FW = 18) , 氣態時可以用飛行速度最高 , 傳熱最快 . 如果用乙醇 (FW = 46) 或是正己烷 (FW = 84) 那麼這些氣體分子的線性飛行速度是追不上的 . |
|
|
2005-12-02, 03:43 AM
#86
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 113
|
禁止混水摸魚
引用:
您這又會引起公憤了, 這裡的網友可是很挑剔的, 就像前面引起筆戰的網友一樣, 如此似是而非的言論, 就算結論對, 但前提不對也不行, 理論上應該比熱大為佳, 銅的比熱比鋁小, 銅之所以勝過鋁, 乃在於銅的質量大於鋁, 相同體積之下能夠儲存的熱量比較多(H=比熱x質量x溫度差), 如果以相同重量做比較的話, 只怕鋁的散熱效果反倒勝過銅 希望有導熱管散熱器的網友能做一個簡單的實驗, 以塔型機殼來說, 機殼向左躺和向右躺, CPU 溫度變化如何? 建議只跑Prime95 & SpeedFan (檢視CPU 溫度曲線), 向左躺則散熱器(CPU)朝下, 向右躺則散熱器朝上, 小弟的判斷是, 理論上散熱器朝上則散熱較佳, 比較符合導熱管的設計原理, 但是差異如何則小弟無法預估 |
|
|
2005-12-11, 03:26 AM
#87
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 113
|
引用:
您倒是點出了一個重點, 假設體積和質量都相等, 請問導熱係數大者為佳? 或者比熱大者為佳? 就以上情形為例, 假設三者皆已達沸點的情形下, 小弟不認為分子的速度(導熱係數)會是重點, 因為離不開導熱管, 反而是比熱和質量可能比較重要, 如果把問題簡化, 不妨把導熱管視為單一材質, 如果傳遞的熱量固定, 比熱大則溫度低, 比熱小則溫度高 話說小弟的熱力學只在及格邊緣, 以上言論也不代表小弟的老師的立場, 敬請不吝批評指教 乙醇，分子式C2H5OH，比重0.7893(20╱4°)。凝固點-117.3℃。沸點78.2℃ 水，分子式H2O，比重1。凝固點0℃。沸點100℃ |
|
|
2005-12-11, 05:09 AM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
沒關係我根本沒學過熱力學 , 當然也沒上過物化與量力 ; 不過還不是完全無知 . 熱管裡面的環境是精簡版的低壓蒸餾 (rotavap , 迴轉蒸發器) , 熱量被工作液體吸收後轉化為蒸氣分子的動能 , 熱蒸氣分子以高速飛行到冷端凝結後以毛細管現象輸送回熱端 . 除了比熱之外還要注意相變化吸收的潛熱 , 一個簡單的問題 : 蒸發 100 g, 25 ℃的水(沸點100 ℃)需要多少蒸發熱 , 蒸發 100 g, 25 ℃ 的乙醚 (沸點34.3 ℃) 需要多少蒸發熱 ? 25 ℃ 水的蒸氣壓 ? 25 ℃ 乙醚的蒸氣壓 ? 幾個問題必須考慮 0. 熱管物理形狀 ==> 直管 v.s. U型 / S型管 (想像一下蒸氣分子甩尾過 S 彎) 1. 熱管的倍徑比 (管長/口徑) ==> 細長 v.s. 粗短 (低壓力下有較長 [最短線性運動距離]) 2. 熱管兩端操作溫度 ==> 溫差 , 冷端有多冷 , 熱端有多熱 3. 熱管工作液體在這兩個溫度之下的蒸氣壓 ==> 水 v.s. 乙醚 4. 工作液體的蒸發熱 ==> 水 v.s. 乙醚 5. 工作液體的蒸氣分子速度 水 v.s. 乙醚 6. 工作液體的黏度 水 v.s. 乙醚 7. 工作液體與毛細管材質的表面張力/親合度 (wet the surface or not) 水 v.s. 乙醚 8. 最重要的條件是冷端只有 25 ~ 35 ℃ 之下要用哪種工作液體比較好 ? 以前和同學說過二氯甲烷 (DCM, dichloromethane) 在低壓下會以高速蒸發 , 可以聽到蒸氣氣流打在冷凝器上發出高頻率的嘶嘶聲 (水流抽氣機加冰塊, 水溫 4 ℃抽至 15 mm Hg, 熱端水浴溫度 40 ℃, 冷端以乾冰丙酮冷卻至 -78 ℃ ) 結果根本沒人要理會 . 在上述條件(溫差 118 ℃, 恒壓 15 mm Hg) 當然是二氯甲烷/乙醚這類低沸點工作液體的傳熱速度比水快 , 因為 50 ℃ 水還沒開始快速蒸發 , 上述二種工作液體已經熱到快爆了 (rotovap 還真的爆到把燒瓶射進水浴 , 因為趕工忘了在丙酮裡面加乾冰) , 答案是自己做一遍就懂了 . |
|
|
2005-12-11, 03:12 PM
#89
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 113
|
引用:
您解釋了半天, 結論是? 送佛要送上天, 您就饒了小弟吧! 您也不是不知道, 大部分網友都是只看結論不看導論的, 所以您的意思是乙醚優於水囉? 或者說, 感冒時擦酒精散熱要比噴水好囉? 所以關鍵是沸點而不是分子量(速度)囉? 那麼小弟不瞭解您上一篇意指為何? 是純水(FW=18)優於乙醇(FW=46)? 或是乙醇(沸點78.2℃)優於純水(沸點100 ℃)? 引用:
不好意思, 小弟總是把問題簡化, 以免過於複雜, 不容易分析 乙醚(ETHYL ETHER), 化學式 C4H10O, 分子量：74, 比重(水=1)：0.7135, 沸點： 35 ℃, 熔點： -116 ℃, 蒸氣壓： 422 mmHg@20℃, 蒸氣密度(空氣=1)：2.55 |
||
|
2005-12-14, 05:42 AM
#90
|
|
