|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2001
文章: 280
|
引用:
不好意思... 因為是幫別人裝的,所以已經出機了 不過底下這是友站某位網友的圖 應該很明顯看的出來了 |
||||||||
2006-03-04, 10:07 PM
#81
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2005
文章: 593
|
剛稍微查了一下
為什麼WD有些桌上型消費級硬碟沒有支援NCQ的原因 而企業級確有支援NCQ的原因 WD Caviar SE（包括JS和JD系列） 並不支援NCQ功能，對此WD的解釋是， “絕大多數的家庭 用戶並不能從NCQ技術獲得切實的 ... 速率 WD認為，相對於NCQ功能來說，300MB/s的更為重要。 WD總有自己獨特的想法， WD Caviar RE/RE2 並不支援Serial ATA-300 介面，但支援NCQ 可能WD認為在企業級用戶中NCQ比Serial ATA-300 ...更實用 WD“JS”SATA2硬碟系列是當前市場上炙手可熱的產品，但這不代表它們完美無暇。 先天不支援日益普及的NCQ就令不少追求高性能硬碟的朋友望而卻步， -------------------------------------------------- 可是其他家的硬碟 卻可以 NCQ & SAT2 或 SATA 兼故 難道WD 不能 魚與熊掌 兩者兼得~? WD加油吧 希望幾年後 不要看見WD 也步上Maxtor的後路 硬碟製造三強 Seagate & Hitachi & Western Digital 效能戰爭 未來幾年仍然持續爭中 此文章於 2006-03-04 10:41 PM 被 mac333 編輯. |
|
2006-03-04, 10:38 PM
#83
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001
文章: 280
|
引用:
也許您對WD有偏見吧 這顆是SE16 3200KS 16MB SATA2 連捷元都在盒子上貼了SATA2的貼紙 以下是友站網友的測試,如果您從頭看到尾就可以了解 SE16 3200K是SATA2與NCQ兼俱又便宜的好硬碟 http://forum.coolaler.com/showthrea...ighlight=3200ks |
|
|
2006-03-04, 11:13 PM
#84
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2005
文章: 593
|
引用:
您好 呵 在下對WD 並無偏見 也並不是特定的愛好者 也沒有特別針對哪個型號做批判 只是對於有無NCQ比較關心 包含消費級 以及 企業級 如果您去Google WD NCQ 字眼就知道為什麼了 大部份的答案都有 不是在下胡鄒 在下比較納悶的就是 像Seagate 只要是SATA 不分容量 梭魚 七 八 九 都有Support NCQ 而WD 只有針對特定幾款型號 才有 Support 比較想知道原因 後來一查 就知道 每間廠商有每間廠商不同的做法和考量 也就比較能釋懷了 至於您那個系列型號 要是沒記錯 應該是 SE16系列上才有支援NCQ吧? 因為 SE16是屬於高性能定位 (16就是指快取16MB) 其餘 WD Caviar SE SATA2 系列 就沒有支援了 http://tech.sina.com.cn/h/2006-02-10/0916837457.shtml http://news.cnd8.com/news/492.htm SE16 3200KS 16MB SATA2 是個好硬碟沒錯 友站的報告我也都會看 也都有看 只是...並不是人人都會買 或者有錢買320GB的... 那顆320的 也要 四~五千元就是了 如有錯誤 請指證 @@ 此文章於 2006-03-05 12:15 AM 被 mac333 編輯. |
|
|
2006-03-04, 11:59 PM
#85
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2005
文章: 593
|
引用:
對了 在下補充一點 之前 之所以說WD SATA & SATA2系列硬碟 沒有支援NCQ 是因為在下泛指一般桌上型 並沒有包含 特定型號 以及 企業級 沒有說明的特別清楚 再加上之前發文的時間較久 剛好最近可能被您挖出來@@ (畢竟已經是去年11月的文了) 所以可能造成誤會 三個月以上就算鞭屍了吧XD 東西當然會改 會出新的 規格可能都有所更動 所以不一定代表從頭到尾都是一定的 不過 可以確定的是 WD最早發表的 SE SATA2系列 是沒有支援NCQ的 大約是去年夏天左右 發表後就販售 而SE16 後面推出的就有些有開始加入NCQ支援(要看型號) 所以並沒有包含說明進去 在此如果有表達錯誤 造成您的誤會 跟您道歉@@ |
|
|
2006-03-05, 12:31 AM
#86
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001
文章: 280
|
引用:
為了這個問題 我特地再去搬回來並且重灌xp來測 如附件... 這顆入手價要4張半 不過若想想梭魚九250g也要4張多一點點 那這顆真的不算貴,雖然效能不如梭九 不過多了四百塊換來70g倒是很划算 |
|
|
2006-03-05, 12:53 AM
#87
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001
文章: 280
|
引用:
原來算鞭屍了呀...真是抱歉 只是今天入手又不小心看到所以就回了 大家互相討論啦...您客氣了... PD-930+6600GT+ZIPPY 400W的威力驚人 我想我得趕緊GHOST回RAID1 否則晚上會被吵得無法睡覺 (這不是炫耀文...電腦是老爸朋友公司要用的...) |
|
|
2006-03-05, 01:00 AM
#88
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2005
文章: 593
|
引用:
嗯...多四五百 買70GB 真的是划算 不過別忘囉 Seagate 保固五年唷  見仁見智囉~! 不過在下也很期待 暴龍二代...  |
|
|
2006-03-05, 01:07 AM
#89
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2005
文章: 593
|
引用:
呵 不要緊 以免造成誤會 小弟還是解釋清楚一點好 東西畢竟會推陳出新 舊理論 或許 很快就不適用 或者被推翻囉 下次小弟用字遣詞 會更注意 盡量保持客觀 避免被誤會 在此 還是感謝您的批評指教  |
|
|
2006-03-05, 01:09 AM
#90
|
|
