我沒說爆利這二個字吧？？只是單純覺得太貴了，況且我還沒買過７０元的便當，話說ｄｖｄ一堆出時價格多在900元以上，現在呢？那現在ｃｄ的價格？不說十年前，就近幾年，ｃｄ的價格一樣比錄音帶貴，不是嗎？

以前我是jpop重度cd收集者.........單曲cd~專輯~~航空版~家裡一堆
自從出現mp3........
.
.
.
.
我想我大概不會在買CD了吧~~除非是絕版的

台灣的CD我覺得大部分只值100~150元吧.如果要到300~400真的是不值啊.如果可以發單曲那也不錯.
台灣的音樂說真的真是很差勁.都在亂搞.5~8年前的專輯內容還比較好勒.
如果要是真的因為MP3而導致台灣音樂消失.那也很不錯啊.反正這種濫音樂消失也沒差
這下應該會有ㄧ些人會指著我說(那你別下載MP3啊)話是沒錯.但我覺得台灣的歌手就只值MP3而已.買正版.瘋了嗎.台灣的好音樂就跟希世珍品一樣百年難的ㄧ見啊...
這幾年來.我買過CD中有ㄧ張令我印象深刻.幾年前我人在國外剛好在街上聽到唱片行在放"聯合公園"的CD就好奇進去聽ㄧ下.那時在美國"聯合公園"才剛發第一張CD的第3天.我試聽了ㄧ下.真是驚為天人啊.花了1200元(精裝的)毫不猶豫的買了下去.回到台灣後.在我仔細聆聽下我覺得靈魂都快飛出來了.真的超讚.整張專輯大約只有1~2首不是很好聽.其他都很讚.不過現在就..........
反觀台灣的音樂已經有10多年沒有給我這種很感動的感覺了......唉....想花錢買都沒辦法啊

現在便當還是有40元的耶! 50元便當更是一大堆,還是雞腿便當咧!
真不知賣便當的微利,要怎麼去買CD? 但賣便當照樣可以繼續賣下去。

現在唱片價格高,並不是市場自由競爭的結果,而是唱片通路和發片公司寡占的結果。

好像大家都只注意P2P有沒有違反著作權法的新聞,
但都沒在注意唱片公司是否違反公平交易法、消費者保護法

同樣是有"犯法"的嫌疑,唱片公司違法在先,且己被罰了!
但唱片通路被罰款以後,有錢有律師可以鑽法律漏洞。

大眾與玫瑰唱片偷偷結合　遭公平會罰300萬 2002/10/11 19:49
http://www.ettv.com.tw/2002/10/11/91-1362376.htm

你們可能搞錯了我談的重心，

我的重點是"消費水準"的不同，以前賣的價錢所得到的利潤，現在說不定養不活一般人。
(物價和民生用品、產品的價錢都較以往10年增加不少)


再者，CD也有100多元的啊，這就好像您提便當也有40元的一樣，
但是"平均"而論，是不是雙方面都有所漲價呢？


老話一句啦，如果覺得300~400元"太貴"，那麼就"別買"，
產品是他家的，只要價錢和手段沒有違反您提到的公平交易法、消費者保護法。
那麼就只有拒買，而不是用其它手段取得；

違反的，就交給法律來處理吧。

購買盜版CD的消費者並不違法! 違法的是賣盜版CD的人。
你看買盜版CD的人需要躲警察嗎? 只有賣盜版CD的人才要躲警察。

因購買盜版CD的消費者並不違法,所以就合法的了!
買盜版CD既然是合法的,就別扯到什麼道德或助漲盜版了!
唱片公司、唱片通路刻意抬高價格，想海撈一筆錢？難道就有道德？

下載MP3也一樣,在私人機器自行完成複製行為者,也不違法! 違法的是散佈者。
所以，MS只抓店家幫忙裝XP的，並不抓要求店家裝XP的消費者。

所以，雖然沒買過正版Windows，也沒買過CD，也都是可以合法使用！
既然法律上會有漏洞，對唱片公司、唱片通路的寡佔行為和對MS的獨佔網開一面，
對消費者當然也會網開一面，這才是法律上的公平正義呀！！

[QUOTE=oScARSr]你們可能搞錯了我談的重心，

我的重點是"消費水準"的不同，以前賣的價錢所得到的利潤，現在說不定養不活一般人。
(物價和民生用品、產品的價錢都較以往10年增加不少)

那你也搞錯我寫的重點吧！！我的重點不外乎和shulinman網友所ｐｏ的意思一樣。”消費水準”是正確的答案？民生必需品是環環相扣的，牽一髮而動全身，但ｃｄ並非如此，明明成本降低，價格卻上揚，總是令人不解，難到是紙漿走揚的關係嗎？哈

我看過一篇文章
若比CD價格來比台灣算是蠻便宜的~
若在台灣人的國民所來比, 台灣算蠻貴的~

不知道有沒有人可以把那篇找出說~

me too.....買CD還蠻注重包裝的，日版初回的...不，應該講光航空版的就好，
那個質感就有差了，我有買ELT 第二張專輯 TIME TO DESTINATION的日版和台壓，
日版CD片的邊緣還有磨圓滑不割手，台壓就割人了。外盒沒什麼差，歌詞本的紙質也有差異。
先不論歌好不好聽，這個包裝就值那個價錢了，記得那時買一張日版ALBUM都差不多七百五至九百，初回還要先訂。

不過有winmx後，沒有再買過CD了。 不過最近又有燃起想買初回CD的感覺了。
退伍開始上班後比較有錢了。