|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
就算有專業知識也沒用, 我們什麼時候尊重過專業？ 為什麼冷漠？就算想幫人, 也只能挑捐捐錢的、不會花太多心思的去做, 像這案例, 會扯出多少可以想像的後續出來？ 就算有證據你可以證明自己清白, 這中間多少事情多煩人？多令人心冷？ 我開網站, 開到後來也不想再管, 那麼熱情幹嘛？自找苦吃.  |
||||||||
2005-09-07, 09:54 AM
#81
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: taipei
文章: 3
|
引用:
萬一不是呢.................... 狗屁理論 不過打個電話叫救護車我應該還會做做。 |
|||
|
2005-09-07, 09:55 AM
#82
|
|
|
Registered User
加入日期: Jul 2005
文章: 1
|
我想到今年過年時我開車去朋友那~中途目擊一位酒駕的機車騎士當場車撞濫~我朋友就叫我停車馬上報警又叫救護車~警察來了就指著我朋友說你是肇事者厚~都不去關心那位騎士~好人難做
還看到一各報導說一各沒醫生執照但是有CPR執照的醫護人員救活一各心臟病人~結果也被告成功,我在想~到底是家屬的問題(死要錢)~還是律師的問題(只求勝,不球道德),還有法官(頭都裝屎) |
|
2005-09-07, 09:58 AM
#83
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台北市
文章: 129
|
引用:
這句我只認同一半 我覺得台灣的亂源是媒體跟民意代表  雖然法官我覺得也沒好到哪去 小弟最近有接觸到法律,從法律觀點來看,法官判的沒有錯,錯的是判太重了 判個幾萬就算了,怎麼會判到三百多萬  至於法官為什麼會做這樣判決呢? 因為他一定要依照法律來做,不是他想怎樣就怎樣,一切都要依照法條,因為台灣是法治的社會 至於法律到底定的好不好呢?這就是問題的重點,民代只想作秀.A錢,一點都不關心法條; 隨著時代的變遷,法條應該要加以修正 但是以台灣立法院的效率......這是痴人說夢吧  |
|
|
2005-09-07, 10:04 AM
#84
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2001
文章: 913
|
世風日下，人心不古
玻璃娃娃事件的法官應該是想導正台灣情理法的順序吧..... |
|
2005-09-07, 10:08 AM
#85
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: taipei
文章: 3
|
引用:
其實我也很愛助人，但是我越來越怕，哪天不小心真的遇到了，你會出來幫我嗎？  |
|
|
2005-09-07, 10:09 AM
#86
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
意外隨時會發生 但是不知道是什麼時候... 其實那個事件只是壓死駱駝的最後一根稻草(類似的事件在過去就常常聽到)... -- 反正...大家以後多注意自己的安全(健康)... 因為以後要找幫你一把的人難多了 此文章於 2005-09-07 10:14 AM 被 雲影 編輯. |
|
|
2005-09-07, 10:12 AM
#87
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
這件事情可以分開兩個地方討論,一個是玻璃娃娃判決之後的寒蟬效應,另一個則是這位發病身亡的人旁人是不是真的漠不關心,還是以為他在休息?以前跑步之後有時候會想睡覺,夏天就直接在操場旁邊水泥階梯上躺平,超好睡的也沒人來關心我是不是掛了,這到底是冷漠還是根本沒注意到很難說,別太去相信記者的主觀意見,現在有太多記者報導不實,常常加入過多主觀意見~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2005-09-07, 10:13 AM
#88
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002
文章: 595
|
引用:
叫救護車請打119，不要沒事增加警察杯杯的困擾。 |
|
|
2005-09-07, 10:13 AM
#89
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
沒有過失殺人，只有過失致死........ 而且在本例中，乙成立過失致死，甲沒有刑責。 |
|
|
2005-09-07, 10:16 AM
#90
|
|
