どりやぁぁぁ！

グゥゥゥゥゥード(對可魯的語氣)。

M$不是有出更新檔了???
Unicode 3.1標準
但是只適用於XP和2003

很可惜的，這並不能解決之前BIG-5日文的問題。


雖然說是新的標準，但是對於舊的BIG-5日文是沒有改善的。


UAO就是為了要彌補這個錯誤而被開發出來的，
但是我在這裡不推薦UAO的原因前面有提到，
就是它也會再次把S-JIS或UTF-8的日文"翻譯"回去過時的BIG-5日文，
而導致BIG-5日文再次地擴大了起來，而每個人都要安裝舊的BIG-5字集才能看到它們...

我在上層推薦的firefox新字碼，
就是單方向地，只把BIG-5日文轉成S-JIS或是UTF-8的字元，而不會再轉回去。

如前面的人說的這是UAO的錯嗎???
錯在M$當初沒有將倚天的外字集放入
且如果Big 2003納入標準取代cp950,現存的問題應該不是問題

前面提出UAO的很多問題根本就是使用者的錯
使用者不看使用說明卻要怪罪這個軟體
應該教育如何正確的使用UAO才是
PS:我用sonic RecordNow在UAO環境下燒出來的CD是unicode的

當ZIP正式支援unicode時或沒有人使用時
當使用WINDOWS 98的人不存在
當所有的網站都unicode化的時候
當FAT32不存在的時候
或許我會放棄使用UAO
當然你可以放棄和這些人來往，至少我不會這麼做

但現階段讓我繼續使用的最大原因
ftp server(我找不到可以取代又有相同效能的軟體)
且目前UAO也只有在發文時有日文才比較麻煩

要全面換用Unicode的軟體並不是不可以
但使用者習慣和軟體提供的功能完全的替換嗎?
CopyToDVD能像Nero給Foobar借用來燒錄嗎?(雖然我不用Nero)
Picasa應該沒法開zip和rar吧
當完整的解決方案出現前，UAO對我來說使用上方便的多了

我說過了，
沒錯，使用起來，UAO是比較方便，方便"個人"使用。

這個錯是環環相扣的，要追究到底一開始是誰錯，而後誰又錯，
我想是沒有意義的，只是翻舊帳而已。


我不是反對UAO這個軟體的用途，
對於很多國外的軟體，它算是能增加它們的支援性，
我也說過，這是一個"利己"的方案。


但是UAO這個軟體並不聰明，
記著，我敢打包票，100個人中至少99個人，不懂什麼是UAO，
輸出的仍是BIG-5中文，
(我們學校我還沒看過哪一個人懂UAO是什麼的)

然後，他們的檔案要給別人A使用，
A是一個windowsXP的用戶，
很可惜的是，他也要安裝UAO。

接著給B使用，它是一個Apple Tiger的使用者，
很可惜，他也是無法使用。

Linux聽說可以，但是也需要做一些步驟。

到頭來，這種編碼還是一個非標準，
它不但是一個非標準，它還妨礙了其它標準的進行。
也帶給了其它不同平台或軟體的不便。


今天UAO要推行，除非能再讓微軟把這種BIG-5日文收錄正式使用。
(尤其是UAO還自己加入了一些"個人"的字集)

不然，建議還是給unicode一條生路吧...

畢竟，您所要的"完整方案"，UAO正是阻礙它發展的一大路障...

關於利己的說法，就像讓大家使用開放的交換文件
和不使用支援非標準語法的網頁的情操的問題，我不想再談了
世界上有windows 98的使用者
linux的舊系統也還沒支援unicode(印象中文鼎的中文字支援big5的日文)
全面換用unicode還要換用都是支援unicode的應用程式
你必需教育使用者
放棄winamp來使用支援unicode的播放程式如foobar2000
放棄acdsee使用其他軟體
使用支援unicode的ftp軟體如smartftp還要期望server換成支援unicode
不要使用zip來壓縮改用7zip或是rar(新版)
並不是不使用UAO就沒有問題了
實際上讓一個使用者換一個軟體並不容易

使用者輸出的仍是BIG-5中文的問題在於
那個應用程式根本就不支援unicode或是你將輸出設定成big5
難道你期望一個不支援unicode的軟體可以正常的運作unicode

反對使用UAO不如教育如何使用UAO
或是想辦法聲援讓外字集成為標準

且放Unicode一條生路的說法太看的起UAO了
只有這個族群使用它嗎?

PS:在網頁上使用UTF-8的話會讓中文網頁"內容"的大小平均增加30%以上

我想我的問題仍主要在"網路交流"上，

像個人使用FTP和自己燒錄自己的東西，
那或許是比較不重要的問題，

但是網路是一個開放的空間，也是最常見的用途，

這就好像注音文一樣，今天你輸出了BIG-5日文，
對於別人都是一件不方便的事情。

您看各大討論站，包含本PCDVD或不少的有相關的日文討論的地帶，
明明就可以顯示S-JIS或是UTF-8，但是UAO就是要輸出BIG-5日文。

結果就是九成的日文都是BIG-5假名，
明明支援日文的地方卻用了舊有的編碼，這是好還是壞呢？

那個網站可以同時顯示Big5和S-JIS的
且可以顯示Unicode不代表那個網站是使用UTF-8
舉個例子給我看看

例如我在這裡輸入日文，IE不是也看得到嗎？

我想您應該懂我的意思，

前幾樓的Shade兄就一次打出兩種日文。當然IE只看得到一種。